ceo的審判與仲裁ppt課件-資料下載頁
2025-05-12 04:17本頁面
【正文】 司簽訂的合同有效并履行該合同。 訴訟與仲裁 40 問題 ? 1．月亮公司在得知環(huán)球公司申請仲裁后，能否申請參加太陽公司與環(huán)球公司正在進行的仲裁程序？為什么？ ? 2．環(huán)球公司在仲裁裁決書生效后，能否在太陽公司與月亮公司的訴訟中成為當事人？為什么？ ? 3．仲裁委員會制作裁決書在程序上是否合法，為什么？ ? 4．在仲裁裁決已確認太陽公司與環(huán)球公司的合同有效的情況下，法院能否判決太陽公司與月亮公司之間的合同有效？為什么？ ? 5．月亮公司是否有權以仲裁的程序違反法定程序為由申請法院撤銷仲裁裁決？為什么？ ? 6．對仲裁裁決中已經認定的事實，太陽公司在訴訟中能否免除舉證責任？為什么？ 訴訟與仲裁 41 答案 ? 不能。因為太陽公司分別與月亮公司和環(huán)球公司簽訂了合作開發(fā)合同，太陽公司與環(huán)球公司簽訂的合同其仲裁條款對月亮公司無效，月亮公司不是該仲裁協(xié)議的主體。 ? 不能。因為本案雖然存在兩個有聯(lián)系的合同關系，在仲裁裁決書生效后環(huán)球公司與訴訟案件的處理已無法律上的利害關系，它與太陽公司之間的法律關系已經由生效的仲裁裁決所確定。本案不能形成有獨立請求權的第三人，也不能形成無獨立請求權的第三人。 ? 合法。因為仲裁法規(guī)定當事人達成和解協(xié)議的，可以請求仲裁庭根據(jù)和解協(xié)議作出裁決書，也可以撤回仲裁申請；仲裁庭不能形成多數(shù)意見時，裁決應當按照首席仲裁員的意見作出。 ? 能。因為合同是否有效取決于該合同是否具備法定的有效要件，關于同一項目的兩份合同只要都具備有效要件，可以同時有效，但只能履行其中一份合同。 ? 無權。因為只有仲裁案件的當事人才有權申請撤銷仲裁裁決，月亮公司不是仲裁案件的當事人。 ? 能免除。已為仲裁機構的生效裁決所確認的事實，當事人無需舉證證明。 訴訟與仲裁 42 仲裁法案例 ? 中興通信公司與某研究所簽訂一份技術轉讓合同，合同中規(guī)定：“因本合同發(fā)生的一切爭議應提交深圳市仲裁委員會仲裁，或者向合同雙方所在地及深圳市仲裁委員會所在地的深圳市南山區(qū)人民法院提起訴訟”。 ? 合同履行過程中，中興公司認為該項技術存在缺陷，雙方發(fā)生爭議。中興公司據(jù)此向深圳仲裁委員會申請仲裁，雙方當事人均未選定仲裁員，共同委托仲裁委員會主任某丁指定仲裁員組成仲裁庭。 ? 某丁于是指定了某甲、某乙、某丙三名仲裁員。中興通信公司認為某甲與研究所有利害關系，申請其回避。 訴訟與仲裁 43 ? 首席仲裁員某丙審查后確認申請理由不實，決定公開審理。研究所對此不服，仲裁庭經過研究，又決定不公開審理。 ? 研究所在開庭期間未經仲裁庭許可中途退庭 ， 仲裁庭因此決定中止仲裁程序 。 一周后研究所表示愿意出庭 ， 仲裁庭決定再次開庭 。 ? 開庭前仲裁委員會指定某機構對該項技術進行了鑒定 ， 但始終未告知當事人鑒定報告的內容 ， 只由仲裁庭內部掌握和參考 。 ? 裁決作出后 ， 中興通信公司以仲裁員某甲在仲裁該案時應予回避而未回避為由 ， 向深圳市中級人民法院申請撤銷裁決 。 ? 根據(jù)以上情況介紹 ， 指出仲裁協(xié)議以及仲裁庭 、 仲裁員存在哪些法律上的問題 ， 并說明理由或正確的做法 。 訴訟與仲裁 44 答案 ? 1．中興通信公司與某研究所訂立的仲裁協(xié)議違法。根據(jù) 《 仲裁法 》 第 16條的規(guī)定，仲裁協(xié)議應當有明確約定的仲裁委員會，而本案當事人在仲裁協(xié)議中既約定了合同糾紛由深圳市仲裁委員會管轄，同時又約定了由雙方所在地及深圳市仲裁委員會所在地的人民法院審理，因內容不明確而無法執(zhí)行，同時也違反了 《 仲裁法 》 第 5條規(guī)定的仲裁協(xié)議排除司法管轄原則的要求（即當事人不得在仲裁協(xié)議中同時約定仲裁管轄和訴訟管轄），該仲裁協(xié)議無效，雙方應當重新約定仲裁管轄，如達不成協(xié)議，可以依 《 民事訴訟法 》 的有關規(guī)定向有管轄權的人民法院起訴。 訴訟與仲裁 45 ? 2． 首席仲裁員某丙決定仲裁員某甲不回避違法 。根據(jù) 《 仲裁法 》 第 36條規(guī)定 ， 仲裁員是否回避 ， 應由仲裁委員會主任決定 。 ? 3． 仲裁庭在研究所不同意的情況下 ， 決定公開審理違法 。 根據(jù) 《 仲裁法 》 第 40條的規(guī)定 ， 仲裁不公開進行 ， 當事人協(xié)議公開的 ， 可以公開進行 ， 公開進行審理的前提是雙方當事人必須事先協(xié)商一致 ，一方當事人不同意公開審理的 ， 不能公開審理 。 ? 4． 仲裁庭不告知當事人鑒定報告內容 ， 只由仲裁庭內部掌握和參考的作法違反法定程序 。 根據(jù) 《 仲裁法 》 第 45條的規(guī)定 ， 證據(jù)應在開庭時出示 ， 當事人可以質證 。 據(jù)此 ， 仲裁庭應在開庭時告知雙方當事人鑒定報告的結論和內容 ， 并由雙方當事人質證之后 ， 才能作為裁決的依據(jù) 。
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1