ceo的審判與仲裁ppt課件(已修改)
2025-05-24 04:17 本頁面
【正文】 訴訟與仲裁 民事審判 — 訴訟的主要制度 兩審終審制度 公開審判制度 和議制度 回避制度 陪審制度 起訴的條件 ?被告 ?請求 ?利害關(guān)系 ?管轄 訴的分類 確認之訴 給付之訴 變更之訴訴訟管轄 ?地域管轄：法定管轄，約定管轄 ?級別管轄 審判程序 ?一審程序 ?二審程序 ?監(jiān)督程序 ?督促程序 ?執(zhí)行程序 ?保全 ?先于執(zhí)行 訴訟時效 訴訟與仲裁 8 案例 1 ? 甲公司與乙公司于 1990年 7月 10日簽訂一份合同 ， 約定由甲向乙供應(yīng)一套設(shè)備并負責送貨 、 安裝 ， 貨款總額 300萬 。 同年 10年 10日 ， 甲公司將設(shè)備運抵乙方 ， 設(shè)備安裝后 ， 調(diào)試運轉(zhuǎn)正常 。 乙公司即付貨款 280萬元 ， 雙方同意剩余 20萬元待設(shè)備運轉(zhuǎn)三個月后如無質(zhì)量問題時再行支付 。 ? 三個月后 ， 乙未向甲提出質(zhì)量問題 ， 甲去函要求乙支付余款20萬元 。 乙以目前尚不能肯定設(shè)備有無質(zhì)量問題為由 ， 要求再等三個月 。 甲未允 ， 去函要求乙方至遲于 1991年 2月 10日前結(jié)清全部貨款及遲延利息 。 乙未答復(fù) 。 ? 此后三年內(nèi) ， 雙方未再就此事交涉 。 1994年 5月 ， 甲公司清理合同時發(fā)現(xiàn)乙公司尚欠其 20萬元設(shè)備款 ， 遂派人至乙公司追討 ， 經(jīng)雙方協(xié)商 ， 于 1994年 5月 30日達成書面協(xié)議 ， 乙公司同意于 1994年 6月 30日前付清所欠貨款 。 ? 至 6月 30日 ， 乙公司仍未付清此款 。 甲公司遂起訴于法院 。 訴訟與仲裁 9 問題 ? 1． 甲乙于 1990年 7月 10日所簽買賣合同的訴訟時效應(yīng)截止于何時 ？ ? 2． 設(shè)乙公司在 1991年 3月 10日發(fā)現(xiàn)設(shè)備有質(zhì)量問題 ，能否要求甲公司承擔違約責任 ？ 為什么 ？ ? 3． 一種意見認為 ， 本案訴訟時效已過 ， 乙公司有權(quán)拒付余款 20萬 ， 這是否對 ？ 為什么 ？ ? 4． 如何看待甲乙雙方于 1994年 5月 30日達成的協(xié)議 ？ 訴訟與仲裁 10 答案 ? 1． 1993年 2月 10日。 ? 2．不能。因為雙方有明確約定的質(zhì)量異議期間，乙方未在約定期間提出書面異議。 ? 3．不對 。因為甲乙雙方簽訂了新的協(xié)議，乙放棄了時效利益。 ? 4．由于民事主體有權(quán)處分其實體權(quán)利，甲乙雙方簽訂的新的協(xié)議是合法有效的；新協(xié)議的訴訟時效應(yīng)從 1994年 6月 30日起算。 訴訟與仲裁 11 案例 2 ? 位于天津市河?xùn)|區(qū)的天南公司與位于河西區(qū)的海北公司簽訂合同 ， 約定海北公司承建天南公司位于塘沽區(qū)的新辦公樓 ， 合同中未約定仲裁條款 。 ? 新辦公樓施工過程中 ， 天南公司與海北公司因工程增加工作量 、 工程進度款等問題發(fā)生爭議 。雙方在交涉過程中通過電子郵件約定將爭議提交某仲裁委員會進行仲裁 。 ? 其后天南公司考慮到多種因素 ， 向人民法院提起訴訟 ， 請求判決解除合同 。 訴訟與仲裁 12 ? 法院在不知道雙方曾約定仲裁的情況下受理了本案 ，海北公司進行了答辯 ， 表示不同意解除合同 。 ? 在一審法院審理過程中 ， 原告申請法院裁定被告停止施工 ， 法院未予準許 。 ? 開庭審理過程中 ， 原告提交了雙方在履行合同過程中的會談錄音帶和會議紀要 ， 主張原合同已經(jīng)變更 。 被告質(zhì)證時表示 ， 對方在會談時進行錄音未征得本方同意 ， 被告事先不知道原告進行了錄音 ， 而會議紀要則無被告方人員的簽字 ， 故均不予認可 。 ? 一審法院經(jīng)過審理 ， 判決駁回原告的訴訟請求 。 ? 原告不服 ， 認為一審判決錯誤 ， 提出上訴 ， 并稱雙方當事人之間存在仲裁協(xié)議 ， 法院對本案無訴訟管轄權(quán) 。 訴訟與仲裁 13 ? 二審法院對本案進行了審理 。 ? 在二審過程中 ， 海北公司見一審法院判決支持了本公司的主張 ， 又向二審法院提出反訴 ， 請求天南公司支付拖欠的工程款 。 ? 天南公司考慮到二審可能敗訴 ， 故提請調(diào)解 ，為了達成協(xié)議 ， 表示認可部分工程新增加的工作量 。 ? 后因調(diào)解不成 ， 天南公司又表示對已認可增加的工作量不予認可 。 ? 二審法院經(jīng)過審理 ， 判決駁回上訴 ， 維持原判 。 訴訟與仲裁 14 問題 ? 1． 何地法院對本案具有訴訟管轄權(quán) ？ ? 2． 假設(shè)本案起訴前雙方當事人對仲裁協(xié)議的效力有爭議 ， 可以通過何種途徑加以解決 ？ ? 3． 一審法院未依原告請求裁定被告停工是否正確 ？ 為什么 ？ ? 4． 雙方的會談錄音帶和會議紀要可否作為
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1