【正文】 1 第十一章 國際商事仲裁法 [教學(xué)目的 ] [本章內(nèi)容 ] [本章重點(diǎn) ] [本章難點(diǎn) ] [思考題目 ] [課時(shí)安排 ] 2 [教學(xué)目的 ] ?通過本章學(xué)習(xí)使學(xué)生掌握國際商事仲裁的概念和特點(diǎn) 、 仲裁協(xié)議 、 國際商事仲裁中的法律適用 、 國際商事仲裁裁決的種類和對裁決的異議 、 國際商事仲裁裁決的的承認(rèn)與執(zhí)行 。 3 [本章內(nèi)容 ] 第一節(jié) 國際商事仲裁法概述 第二節(jié) 仲裁協(xié)議 第三節(jié) 國際商事仲裁中的法律適用 第四節(jié) 國際商事仲裁裁決的種類和對裁決的異議 第五節(jié) 國際商事仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行 第六節(jié) 聯(lián)合國際商事仲裁示范法 4 [本章重點(diǎn) ] 國際商事仲裁的概念和特點(diǎn) 仲裁協(xié)議 國際商事仲裁中的法律適用 國際商事仲裁裁決的的承認(rèn)與執(zhí)行 5 ? [本章難點(diǎn) ] ?國際商事仲裁中的法律適用 6 [思考題目 ] 7 第一節(jié) 國際經(jīng)濟(jì)爭端解決概述 ?一、國際經(jīng)濟(jì)爭議的種類及其解決方法 ?（一）司法方法 ?（二）非司法方法 8 ?二、解決國際經(jīng)濟(jì)爭議的司法方法 ?（一）法院對國際經(jīng)濟(jì)爭議案件的管轄 ?１、管轄權(quán)的沖突 ?２、平行訴訟 9 ?（ 二）國際經(jīng)濟(jì)爭議案件的訴訟程序 ?大陸法系國家奉行嚴(yán)格的法律規(guī)則主義。 ?在英美法系，正當(dāng)程序除了合法性的要求外，在實(shí)質(zhì)上還要具有合理性，法官必須考慮影響程序進(jìn)行的各種具體情形。 10 （三）解決爭議應(yīng)適用法律 ?１、意思自治原則 ?２、最密切聯(lián)系原則 ?３、特征履行原則 11 （四）法院判決的承認(rèn)與執(zhí)行 ?至今 ,國際上尚無統(tǒng)一的承認(rèn)與執(zhí)行外國法院判決的制度 ,這便使得在一國法院作出的判決 ,往往很難在外國得以承認(rèn)與執(zhí)行 。 12 三、解決國際經(jīng)濟(jì)爭議的非司法方法 ?ＡＤＲ的法律特征 ?（一）它是當(dāng)事人之間達(dá)成的自愿的解決爭議的方法 ?（二）ＡＤＲ無法律上強(qiáng)制執(zhí)行的效力 ?（三）ＡＤＲ既可單獨(dú)適用，也可適用于訴訟和仲裁程序 13 ＡＤＲ的主要表現(xiàn)形式 ?（一）雙方當(dāng)事人協(xié)商談判 ?（二）由雙方當(dāng)事人共同選擇的第三者調(diào)節(jié) ?（三）模擬法庭（ minitrial） ?模擬法庭是一種沒有拘束力的、可以由民間主持也可以由法院主持的解決糾紛的程序。在小額審判中 ,通常由一個(gè)法官或一個(gè)中立的顧問 (Neutral Advisor)主持一至兩天的聽證。 14 家用電器（集團(tuán)）公司與 有限公司 買賣合同 管轄異議仲裁案 ? 「案情介紹」 ? 第一申請人 家用電器（集團(tuán)）公司、第二申請人 市 廠與被申請人 有限公司簽訂了 89MSSC001PRC號合同。合同中有仲裁條款，申請人據(jù)此于 1997年 3月 28日提交中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會，仲裁委員會受理了此案。被申請人于 1998年 5月 18日提交了“仲裁管轄異議書”，理由如下：根據(jù) 《 仲裁規(guī)則 》[1]第二條規(guī)定，中國法人及或自然人之間的非產(chǎn)生于國際或涉外的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易爭議不在仲裁委員會的仲裁管轄范圍之內(nèi)。本案的三方當(dāng)事人均是中國法人，合同只是一般的貨物買賣合同，合同的簽訂地和履行地都在國內(nèi)，并無涉外因素，因此，申請人和被申請人的買賣合同有關(guān)或由其引起的爭議不在仲裁委員會仲裁管轄范圍內(nèi)，合同的仲裁條款無效。第一申請人對管轄權(quán)異議的答辯稱：根據(jù) 《 仲裁規(guī)則 》 第七條，凡當(dāng)事人同意將爭議提交仲裁委員會仲裁的，均視為同意按照本仲裁規(guī)則仲裁。雙方在合同中簽訂了仲裁條款，這足以認(rèn)定雙方當(dāng)事人同意按照仲裁規(guī)則仲裁，故仲裁委員會有管轄權(quán)。仲裁委員會審查合同及有關(guān)材料，認(rèn)為：本案合同三方當(dāng)事人均為中國法人，但本案合同仍具有涉外因素，屬于涉外仲裁案件。 15 ? 「 法律 問題」 ? 國際商事仲裁中，“國際性”和“商事”這兩個(gè)概念如何認(rèn)定？ ? 本案中，有無涉外因素？ 16 ? 結(jié)合第一百七十八條的規(guī)定，認(rèn)定本案屬于中國法人及 /或自然人之間發(fā)生的具有涉外因素的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易爭議，符合 《 仲裁規(guī)則 》（ 1995年 10月 1日）第二條關(guān)于仲裁委員會受案范圍的規(guī)定，駁回了被申請人的管轄權(quán)異議。 ? 值得注意的是，現(xiàn)行的 《 仲裁規(guī)則 》 是從2022年 5月 1日起施行的，規(guī)定受理國內(nèi)仲裁案件，因此，如果案件發(fā)生在現(xiàn)在，仲裁委員會當(dāng)然對案件具有管轄權(quán)，被申請人也不會以案件沒有涉外因素而提出管轄異議的。 17 第二章 國際商事仲裁 ?一、國際商事仲裁概述 ?（一）國際商事仲裁是指國際商事關(guān)系的雙方當(dāng)事人在爭議發(fā)生后，依據(jù)仲裁條款或仲裁協(xié)議，自愿將爭議提交某一臨時(shí)仲裁機(jī)構(gòu)或某一國際常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)審理，由其根據(jù)有關(guān)法律或公平合理原則作出裁決，從而解決爭議。 18 ?（二）國際商事仲裁的特點(diǎn)： ?①當(dāng)事人自主性較大，對仲裁方式的選擇、仲裁地點(diǎn)、仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁 員、仲裁程序、仲裁所適用的法律等，當(dāng)事人都可以自由作出決定； ?②程序靈活、迅速及時(shí)，收費(fèi)較低； ?③具有必要的強(qiáng)制性，這體現(xiàn)在仲裁協(xié)議的強(qiáng)制性、 仲裁裁決的強(qiáng)制性； ?④有利于保持當(dāng)事人間的關(guān)系，并可協(xié)調(diào)不同法律之間的沖突。 19 二、國際商事常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu) ?仲裁機(jī)構(gòu)是國際商事關(guān)系中的雙方當(dāng)事人自主選擇出來用以解決其爭議的民間性機(jī)構(gòu)，其審理案件的管轄權(quán)限完全取決于當(dāng)事人的選擇和授權(quán)。 ?國際商事仲裁機(jī)構(gòu)可分為臨時(shí)仲裁機(jī)構(gòu)和常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)。 20 ? 國際貿(mào)易仲裁有兩種做法：一種是在常設(shè)的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁；另一種是臨時(shí)仲裁 ， 即不要常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)主持 ，直接由雙方當(dāng)事人指定的仲裁員組成仲裁庭進(jìn)行仲裁 。 ? 作為爭議雙方當(dāng)事人以外的第三者 ， 仲裁機(jī)構(gòu)成為國際商事仲裁法的主體 ， 是國際商事仲裁的特殊情況 。 其特殊性表現(xiàn)在：仲裁機(jī)構(gòu)處理當(dāng)事人的糾紛的基礎(chǔ)是當(dāng)事人的仲裁協(xié)議 ， 按照契約論的觀點(diǎn) ， 仲裁員與當(dāng)事人之間的關(guān)系屬于契約關(guān)系 ， 由此構(gòu)成爭議當(dāng)事人之間的契約關(guān)系以及當(dāng)事人與仲裁員之間的契約關(guān)系 。 不論此契約論在理論上是否能夠完全成立 ， 仲裁機(jī)構(gòu)在國際商事仲裁法中的地位是顯而易見的 。 與國際經(jīng)濟(jì)法的其他主體一樣 ， 仲裁機(jī)構(gòu)的全部活動(dòng)受制于所在地國的法律 ，然而某些仲裁機(jī)構(gòu)允許使用 《 聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會仲裁規(guī)則 》 之類的國際性規(guī)則 ， 一國仲裁機(jī)構(gòu)所作出的仲裁裁決又可以援引 1958年 《 承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁決公約 》 在國際范圍內(nèi)獲得承認(rèn)及執(zhí)行 ， 這些特征使得仲裁機(jī)構(gòu)在國際商事仲裁法的諸主體中 ， 發(fā)揮著主導(dǎo)的作用 。 21 ?目前國際上影響較大的幾個(gè)常設(shè)商事仲裁機(jī)構(gòu)是： ?１、國際商會仲裁院，成立于 1923年，總部設(shè)在巴黎； ?２、瑞典斯德哥爾摩商事仲裁院，成立于 1917； ?３、英國倫敦仲裁院，成立于 1892年； ?４、美國仲裁協(xié)會，成立于 1926年，總部設(shè)在紐約； ?５、瑞士蘇黎世商會仲裁院，成立于 1911年。 ?６、我國的國際商事仲裁機(jī)構(gòu)主要 是中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會，成立于 1956年， 1980年、1988年兩次調(diào)整，總部設(shè)在北京，在深圳、上海設(shè)有分會， 1999年在重慶、大連、成都、福州、長沙設(shè)立了 5個(gè)人辦事處；中國海事仲裁委員會，成立于 1959年， 1988年調(diào)整，總部設(shè)在北京。 22 ? 原審原告華中理工大學(xué)科技開發(fā)總公司，住所地湖北省武漢市珞瑜路 1037號。 法定代表人王延覺；該公司經(jīng)理。 ? 原審被告思可達(dá)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化中試配套有限公司；住所地北京市西城區(qū)三里河南橫街 7號。 ? 法定代表人李恒光。該公司董事長 ? 原審原告與原審被告因履行雙方簽訂的 《 關(guān)于成立“武漢思康達(dá)生物技術(shù)有限責(zé)任公司”的合同 》 發(fā)生糾紛；原審被告依該合同中的仲裁條款向北京仲裁委員會申請仲裁。原審原告以“該仲