國(guó)際商事仲裁ppt課件(2)-資料下載頁(yè)
2025-05-06 22:08本頁(yè)面
【正文】 得到外國(guó)的承認(rèn)執(zhí)行 包括兩層含義： 外國(guó)所做的裁決要求得到 本國(guó)的承認(rèn)與執(zhí)行 (三） 《 紐約公約 》 1.《 紐約公約 》 的概況 1923年國(guó)際聯(lián)盟主持下制定的 《 仲裁條款議定書(shū) 》 1927年國(guó)際聯(lián)盟主持下制定的 《 承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的公約 》 1958年 6月 10日，在聯(lián)合國(guó)的主持下，訂立了 《 承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的公約 》 ，簡(jiǎn)稱 1958年 《 紐約公約 》 。 其中一些國(guó)際對(duì)該公約提出了保留 美國(guó)：互惠保留、商事保留 英國(guó)：互惠保留 我國(guó)于 1986年 12月 2日加入該公約，聲明兩項(xiàng)保留：一是僅適用于締約國(guó)之間的裁決；二是只適用于商事法律關(guān)系所引起的爭(zhēng)議的裁決。 2. 《 紐約公約 》 的主要內(nèi)容 適用的方面： 各締約國(guó)相互承認(rèn)仲裁裁決具有法律約束力。 以排除的方式規(guī)定了承認(rèn)和執(zhí)行國(guó)外仲裁裁決的條件：共五種情況。 仲裁裁決為法院裁定撤銷或者不予執(zhí)行的，當(dāng)事人可以采用何種方式解決彼此間的爭(zhēng)議 答：根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，爭(zhēng)議當(dāng)事人可以重新簽訂仲裁協(xié)議向仲裁機(jī)構(gòu)提起仲裁申請(qǐng)，或者直接向有關(guān)的法院提起訴訟以解決彼此間的爭(zhēng)議。 七、我國(guó)仲裁面臨的問(wèn)題與挑戰(zhàn) （一）國(guó)際商事仲裁的發(fā)展趨勢(shì) 案件數(shù)量呈幾何增長(zhǎng)趨勢(shì) 仲裁機(jī)構(gòu)由傳統(tǒng)歐洲型向亞太型轉(zhuǎn)變 法律選擇適應(yīng)由傳統(tǒng)大陸法系向英美 法系轉(zhuǎn)變，呈現(xiàn)出多元化法律適應(yīng)和 選擇發(fā)展趨勢(shì) 立法趨勢(shì)由分散式立法向統(tǒng)一實(shí)體法轉(zhuǎn)變， 國(guó)際社會(huì)制定全球性國(guó)際公約及法律文件 （二）國(guó)際商事仲裁發(fā)展趨勢(shì)的原因分析 廣泛的國(guó)際性是有效解決國(guó)際商事糾紛的基礎(chǔ) 由于已有 100多個(gè)國(guó)家加入了 1958年聯(lián)合國(guó)主持制定的承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁公約，使得仲裁裁決承任與執(zhí)行有了可靠的基礎(chǔ)。如 1958年聯(lián)合國(guó)主持制定的承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁公約第二條規(guī)定，各締約國(guó)應(yīng)承認(rèn)仲裁裁決約束力并執(zhí)行之。 高度意思自治性是有效解決國(guó)際商事糾紛的優(yōu)勢(shì) （三）我國(guó)的仲裁面臨的問(wèn)題 2. 對(duì)仲裁性質(zhì)定性錯(cuò)誤，在國(guó)內(nèi)外產(chǎn)生了不良的影響 法精神
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1