產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指標(biāo)ppt課件-資料下載頁
2025-05-05 22:13本頁面
【正文】 “邊干邊學(xué)”的動態(tài)發(fā)展過程中時，本國企業(yè)的生產(chǎn)成本能夠隨著研究開發(fā)的增加或生產(chǎn)銷售經(jīng)驗的積累而趨于下降。因此，進口保護有助于本國企業(yè)邊際成本的相對降低，一旦本國企業(yè)在邊際成本的競爭中處于優(yōu)勢地位，就可以達到出口促銷的目的。 H F qF0 O qHO H′ F′ qH E qF 圖雙寡頭市場 — 古諾模型 模型說明 以上面的雙寡頭壟斷例子來說明這種觀點。假設(shè) H國廠商的邊際成本是遞減的， H國廠商不僅在國外市場（第三國市場）上面與 F國廠商競爭，而且在其國內(nèi)市場也要面對 F國廠商的競爭，即國內(nèi)外市場都是雙寡頭市場結(jié)構(gòu)。在自由貿(mào)易下，兩個廠商在 H國國內(nèi)市場、第三國市場上的銷售，分別由這兩個廠商在兩個市場上的反應(yīng)曲線的交點決定。 現(xiàn)在假設(shè) H國政府對來自 F國的進口商品征收關(guān)稅，以限制 F國廠商是產(chǎn)品在 H國市場的銷售，于是 H國廠商的生產(chǎn)最佳。由于邊際成本遞減，所以 H國廠商的邊際成本因生產(chǎn)規(guī)模擴大而降低。邊際成本下降后，H國廠商在第三國市場的反應(yīng)曲線與圖所示的情況一樣向右移動。結(jié)果自然也與出口補貼的情形一樣，即H國廠商對第三國的出口增加，所獲得的利潤也增加，而 F國廠商則出口下降，利潤減少。如果關(guān)稅導(dǎo)致的本國廠商利潤增加部分與關(guān)稅收入之和能完全抵消關(guān)稅保護的成本，那么保護國的福利就會增加。 四、戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的博弈論分析 克魯格曼以美國“波音公司”和歐洲“空中客車”公司為例對以補貼促進出口的模型進行了模擬分析。 假定規(guī)模經(jīng)濟在某一個行業(yè)中如此之大（如飛機制造業(yè)），以致在作為一個整體的世界市場上只容得下一個能獲利的進入者，即如果兩個廠商都進入，他們都會遭受損失。 搏弈論圖形（ 1） 生產(chǎn) 空中客車 沒有補貼時的情況 不生產(chǎn) 生 產(chǎn) 波 音 公 司 不 生 產(chǎn) 0 100萬元 － 5萬元 － 5萬元 0 0 100萬元 0 搏弈論圖形（ 2） 歐洲政府給予補貼時的情況 波 音 公 司 生 產(chǎn) 不 生 產(chǎn) 空中客車公司 生產(chǎn) 不生產(chǎn) 20萬元 － 5萬元 125萬元 0 100萬元 0 0 0 結(jié) 論 在某種不完全競爭市場結(jié)構(gòu)的條件下，積極的政府干預(yù)政策可以改變不完全競爭廠商的競爭行為和結(jié)果，使本國企業(yè)在國際競爭中獲得占領(lǐng)市場的戰(zhàn)略性優(yōu)勢，并使整個國家獲利。 五、對戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的評價 首先， 戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的成功必須以利潤轉(zhuǎn)移部分超過補貼額或關(guān)稅保護成本為先決條件。如果超額利潤不大就會得不償失，所以只有在市場超額利潤足夠大的情況下，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策才會有效。 其次， 戰(zhàn)略性貿(mào)易政策行為視廠商的幾個哪種行為類型而定。 第三， 戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的成功運用是以對手不采取行動為前提的。 第四， 戰(zhàn)略性貿(mào)易政策在現(xiàn)實運用中還會受到多邊規(guī)則的約束。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1