【正文】 發(fā)展創(chuàng)造環(huán)境。GLWI是衡量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的靜態(tài)指標，而水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)和垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)是分類指標，反映的是一個動態(tài)的變化，各因素對它們的影響呈現(xiàn)不一致性?，F(xiàn)將實證分析中得出的系數(shù)符號羅列如下表：表9 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易決定因素實證結(jié)果系數(shù)符號因變量（縮寫）回歸結(jié)果的系數(shù)符號GLWIHIITVIIT貿(mào)易不平衡程度（TB）———人均收入水平（PCI）+—+人均收入差異（DPCI）//+市場規(guī)模（GDP）—+/市場規(guī)模差異（DGDP）—//1. “貿(mào)易不平衡程度”分析回歸結(jié)果表明，貿(mào)易不平衡程度（TB）的加深，無論是對于中日電子類產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易總體水平還是垂直型或水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展都是起消極作用的。兩國的進出口差額越大，即兩國貿(mào)易不平衡程度越高，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平發(fā)展越受限制。根據(jù)商務(wù)部的統(tǒng)計，自2002年起中日貿(mào)易平衡狀況發(fā)生逆轉(zhuǎn)，中國由2001年的貿(mào)易順差轉(zhuǎn)為逆差，2003年中方逆差達134億美元，到2006年已接近250億美元。其中的原因諸多：兩國商品的結(jié)構(gòu)有明顯的差異，中國對日出口的多為低附加值產(chǎn)品，國家競爭力較弱，而日本對華出口則以高附加值的工業(yè)制品為主，國際競爭力強；兩國市場的開放程度也不為相同，中國加入WTO以來，逐年降低進口關(guān)稅以加快國內(nèi)市場正在加快對外開放的步伐，而日本則處于重重原因設(shè)置壁壘組織中國產(chǎn)品的進入，市場開放空間相對狹小，導(dǎo)致中國逆差急劇擴大；兩國市場的需求增長速度不同也一定程度上加深了兩國貿(mào)易不平衡程度。諸多因素的作用下中日間貿(mào)易不平衡現(xiàn)狀一時難以得到解決，也制約著中日電子類產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展，當前形勢下應(yīng)盡可能規(guī)避不利因素，加快自身發(fā)展，避免貿(mào)易不平衡程度的加深，為中日電子類產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展創(chuàng)造良好環(huán)境。2. “人均國民收入”分析實證結(jié)果表明，人均收入水平（PCI）的普遍提高對中日電子類產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易總體水平和水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展有明顯的促進作用。中國和日本的平均人均收入越高，雙方創(chuàng)新與生產(chǎn)差異性產(chǎn)品的能力也越強，雙邊的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平也越高。同時，高的人均收入會產(chǎn)生更高差異性需求從而促進雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展，提高雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展，實證分析的結(jié)果也證明了這個結(jié)論。人均收入水平對水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的積極作用主要體現(xiàn)在：隨著兩國人均收入水平的提高，國民對于差異化產(chǎn)品有著更高的消費需求，從而帶動水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。而兩國間人均收入差異（DPCI）與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易總水平是呈負相關(guān)關(guān)系的。兩國之間人均收入水平差異越小，消費者的需求偏好就越相似，需求結(jié)果的重疊部分就越大，因此兩國之間就越有可能發(fā)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，相反，國與國之間人均收入差異的增大，對于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展是十分不利的。另外，人均收入水平對于三個被解釋變量GLWI、HIIT、VIIT的影響均比人均收入差異所帶來的影響更大一些。3. “市場規(guī)模”分析市場規(guī)模即市場容量，是通過用戶確定的標量，來反映市場的需求，是市場需求的測量目標。上文中有提到市場規(guī)模的擴大可能會導(dǎo)致兩種結(jié)果，考慮到中日間的特殊關(guān)系，呈負相關(guān)符號的可能性更大，參數(shù)估計結(jié)果也正與預(yù)期符合。中日雙方平均市場規(guī)模（GDP）的擴大與雙邊電子類產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平呈負相關(guān)，這說明了兩國間市場規(guī)模的擴大主要是促進雙方走向產(chǎn)業(yè)間的分工和專業(yè)化，而不是促進同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工的細化，從中我們也可以知道中日產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易沒有脫離兩國要素稟賦的基礎(chǔ)。而市場規(guī)模的發(fā)展，促進了垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展，加深了兩國在不同質(zhì)量的產(chǎn)品上的貿(mào)易往來，也證明了“中日市場規(guī)模擴大并未促進同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工的細化”的說法。實證結(jié)果可以看出，兩國市場規(guī)模差異（DGDP）對中日電子類產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易造成不利影響。兩國的市場規(guī)模差距越小，他們越有能力生產(chǎn)車異性產(chǎn)品，從而他們之間進行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的可能性就越大，將促進產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。兩國市場規(guī)模差距的日益縮小也將使中日之間形成消費能力相似的群體，這將促使中日電子類產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。五 促進中日電子類產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的對策建議經(jīng)上述分析，就國家層面的影響因素而言，市場規(guī)模、人均國民收入、貿(mào)易不平衡程度分別對中日電子類產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易總體水平、垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易以及水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有著不同程度不同效果的影響。對比而言，人均國民收入對于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響最深，貿(mào)易發(fā)展不平衡程度次之，市場規(guī)模產(chǎn)生的影響最弱。為了進一步促進產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的良性發(fā)展，下文根據(jù)實證結(jié)果，從政府層面探討如何為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展創(chuàng)造良好的環(huán)境，同時從理論出發(fā)，研究針對加快產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展這一問題企業(yè)該采取哪些行動。需要說明的是，本文在考慮有效促進中日電子類產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易總水平發(fā)展的基礎(chǔ)上，也希望更好地推動垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易向水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展，但一些方面兩者不能兼顧，所以以下對策建議均是從整體上進行把握。（一） 政府層面的對策措施經(jīng)濟的發(fā)展無疑能促進產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。謀求經(jīng)濟的發(fā)展，需把推進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整作為加快經(jīng)濟發(fā)展方式的主攻方向，以改善需求結(jié)構(gòu)、促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展、推進城鎮(zhèn)化為重點，著力解決制約經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展的重大結(jié)構(gòu)性問題。政府可以從以下措施著手：1．加快建立擴大消費需求長效機制，釋放居民消費潛力，保持投資合理增長，擴大國內(nèi)市場規(guī)模；2．牢牢把握發(fā)展實體經(jīng)濟這一堅實基礎(chǔ)，實行更加有利于實體經(jīng)濟發(fā)展的政策措施，強化需求導(dǎo)向；3．繼續(xù)實施區(qū)域發(fā)展總體戰(zhàn)略，充分發(fā)揮各區(qū)域比較優(yōu)勢，優(yōu)先推進西部大開發(fā)，全面振興東北地區(qū)等老工業(yè)基地，打理促進中部區(qū)域崛起，支持東部地區(qū)率先發(fā)展。人均國民收入對于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展有著十分重要的意義，所以提高人均國民收入勢必會促進產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。對此，政府可以采取以下措施：1．減免稅收。減輕居民稅收負擔，這樣才能提高國民收入分配中的比重，同時還要調(diào)整稅收結(jié)構(gòu)，大幅減低工薪階層的稅負比重，這樣提高普通勞動者報酬在初次分配中的比重。2．積極增加居民的資本性收入來源。政府應(yīng)積極將規(guī)劃中各類能盈利的項目，通過各種金融創(chuàng)新，設(shè)計各種金融產(chǎn)品，鼓勵民間資金直接或間接參與投資，盡可能減少地方政府發(fā)行債卷，增加居民的資本性收入。3．增加居民收入比重。建立合理有序的收入分配格局、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，逐步提高居民收入在國民收入分配中的比重，提高勞動報酬在初次分配中的比重。上文實證結(jié)果證明了中日間貿(mào)易不平衡程度的加深不利于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展，造成貿(mào)易不平衡的重要原因之一就是中日間彼此輸出的產(chǎn)品存在很大的差異，價格相差甚遠，使得兩國貿(mào)易收入出現(xiàn)較大的差距。針對這一現(xiàn)狀，中國應(yīng)加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整步伐，進一步加強產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，提高資本和技術(shù)密集新產(chǎn)業(yè)在我國貿(mào)易中的地位和發(fā)展速度，為我國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展提供更為廣闊的市場。主要可以從這幾個方面著手：1．促進新興產(chǎn)業(yè)和主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，大力發(fā)展中日兩國的技術(shù)貿(mào)易；2．繼續(xù)發(fā)揮比較優(yōu)勢，實現(xiàn)比較優(yōu)勢的動態(tài)轉(zhuǎn)變，培養(yǎng)產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢；3．增加加工貿(mào)易的產(chǎn)品附加值，推動產(chǎn)業(yè)升級；4．嚴格把關(guān)，提高出口產(chǎn)品質(zhì)量和檔次。（二） 企業(yè)層面的對策措施，加強技術(shù)進步和技術(shù)創(chuàng)新中日在電子類產(chǎn)品的制造商有著較大的技術(shù)水平差距，這也限制了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。一國技術(shù)進步的關(guān)鍵取決于由必不可少的研發(fā)投資及人力資本投資、分工與專業(yè)化及技術(shù)創(chuàng)新制度結(jié)構(gòu)而構(gòu)成的一個完整的技術(shù)創(chuàng)新體系，在這些點上，中日之間也都存在相當?shù)木嚯x。中國企業(yè)自身應(yīng)注重研發(fā)與開發(fā)、專業(yè)人才的培養(yǎng)，加大對科技的投入，通過自主研發(fā)，變被動接受技術(shù)轉(zhuǎn)移為主動進行技術(shù)革新，加大新產(chǎn)品的開發(fā)力度，增多產(chǎn)品的多樣性，進而提高我國電子類產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的整體水平。，促進差異化產(chǎn)品產(chǎn)品的差異性是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的前提。當前我國與日本間電子類產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要是以垂直差異產(chǎn)品為主，在注重技術(shù)提高的同時，企業(yè)可通過創(chuàng)建知名品牌，完善銷售渠道和售后服務(wù)，提高貿(mào)易產(chǎn)品的附加值，進而改善貿(mào)易條件，促進產(chǎn)品的出口。同時，促進差異化產(chǎn)品，對推動中日雙邊貿(mào)易的發(fā)展也有著至關(guān)重要的作用。六 總結(jié)與展望本文結(jié)合產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論著重分析了中日電子類產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的狀況，具體得出的結(jié)論主要有以下幾點：本文運用G—L指數(shù)對中日間電子類產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進行計算，說明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易已經(jīng)是中日電子類產(chǎn)品貿(mào)易的主要形式。接著在其MIIT、HIIT、VIIT的測算中，得出中日電子類產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易仍然以垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主導(dǎo)的結(jié)論。同時，筆者還發(fā)現(xiàn)自2000年起中日電子類產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展比較不穩(wěn)定。本文對中日產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素做了實證分析，即建立計量模型，選取貿(mào)易不平衡程度（TB）、人均收入水平（PCI）、人均收入差異（DPCI）、市場規(guī)模（GDP）和市場規(guī)模差距（DGDP）五個變量，運用多元線性回歸模型分別考察各個變量對中日電子類產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易總體水平（GLWI）、水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（HIIT）以及垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（VIIT）的影響。結(jié)果表明，貿(mào)易不平衡程度的縮小對于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易總體水平、水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易以及垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展都是有利的；兩國國民人均收入的普遍提高有利于電子類產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平和水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展，兩國間國民人均收入的差距將降低產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平；中日電子類產(chǎn)品市場規(guī)模的擴大會抑制產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展，中日市場規(guī)模差異越小，對電子類產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的發(fā)展越是有利。本文提出了促進中日雙邊電子類產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的對策建議。一方面，結(jié)合實證分析從宏觀政府層面出發(fā)，從促進經(jīng)濟健康快速發(fā)展、提高國民收入、加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級三個角度來促進雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展；另一方面，理論結(jié)合實際，從微觀企業(yè)層面出發(fā)，從培養(yǎng)專業(yè)人才以及加大對科技的投入、實施品牌戰(zhàn)略及促進差異化產(chǎn)品兩個角度促進產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展?？梢灶A(yù)見，中日電子類產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展還需經(jīng)過很長的一段時間才能逐漸成熟，希望能早日看到其由垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易向水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的轉(zhuǎn)變。本研究存在的局限性在于：本文在分析中日電子類產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀時，主要從數(shù)據(jù)出發(fā)，由于本人所掌握的知識和經(jīng)驗有限，因此分析中存在一些片面性，得出的結(jié)論不夠全面。希望在今后的研究中慢慢解決，從而完善對中日電子類產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究。參考文獻[1] [J] .黑河學刊，2011（5），第1617頁.[2] [J] .公共管理，2011(8)，第3941頁.[3] [J] .當代經(jīng)濟，2006(3)，第4648頁.[4] [J] .亞太經(jīng)濟，2006(5)，第7477頁．[5] 陳雙喜，[J].內(nèi)蒙古大學學報，2011(9)，第8086頁.[6] 陳迅，李維，王珍. 我國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素實證分析[J].世界經(jīng)濟研究，2004(6)，第4854頁.[7] 范愛軍，[J].國際貿(mào)易問題，2006(5)，第3642頁.[8] 黃曉君，[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2010(23)，第142143頁.[9] [J].中國金融，2008(9)，第 3234頁.[10] [J].中國外資，2009(9)，第2425頁.[11] [J].現(xiàn)代日本經(jīng)濟，2004(4 )，第44 – 48頁.[12] 石其寶. 中日制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易實證研究[J].日本研究，2009(3)，第 6770頁.[13] [J].中國外資，2009(2)，第1920頁.[14] 項義軍，[J].黑龍江對外經(jīng)貿(mào)，2009(11)，第1315頁.[15] 徐美光，[J].浙江統(tǒng)計，2009(8)，第2137頁.[16] 許培源，[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2009(10)，第2228頁.[17] 楊燦，[J].中國高新技術(shù)企業(yè)，2008(2)，第3738頁.[18] 張冰冰，[J]. 云南財經(jīng)大學學報，2009(3)，第2930頁.[19] 趙放，[J]. 世界經(jīng)濟研究，2010(10)，第3542頁.[20] Ando，M．Fragmentation and Vertical Intra—Industry Trade in East Asia．Western Economic Association International，79th Annual Conference，Vancouver Canada，2004(6)：30．[21] Jones，.，Kierzkowski，H and Leonard. Fragmentation and Intraindustry Trade[J]. Frontiers of Research in intraIndustry Trade, Palgrave Macmillan,New York.