產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與顯示性比較優(yōu)勢：一種倒u曲線關(guān)系【外文翻譯】-資料下載頁
【導讀】本文研究的是各種類型的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與比較優(yōu)勢之間的關(guān)系。一個強有力的證據(jù)就是倒U曲線關(guān)系。這個結(jié)果表明了相對于自給自足的成本對產(chǎn)業(yè)。的顯示性比較優(yōu)勢1。同樣分析了在同等產(chǎn)品水平上產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易。比產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易更為合適。我們通過建立回歸模型檢驗IIT,HIIT和VIIT分別與RCA之。Flam和Helpman，Davis表明理論上傳。H-O理論模型能夠解釋VIIT，它有一個基礎(chǔ)假設(shè)是在不同要素比例下生產(chǎn)的商品，關(guān)于總的IIT與RCA之間的關(guān)系沒有預期的跡象，因為總的IIT包括。乎正確的跡象是傾向與負相關(guān)。因素，這似乎與VIIT和HIIT有不同的決定因素的觀念相悖了。文章剩下章節(jié)內(nèi)容如下，第二節(jié)介紹了相關(guān)理論背景和對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實證研究；最先建立產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模型的先驅(qū)是Krugman，Lancaster，而后者中，不同的消費者對給定的各種商品有著。品的需求，從而產(chǎn)生了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。他們普遍認為垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。產(chǎn)業(yè)間與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的統(tǒng)一賬戶，并提出了遞減成本并不是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易所必需的條件。根據(jù)Linder的假設(shè)：收入差
【正文】 ）。 我們采用 AbdelRahman(1991) 和 Greenaway et al. (1994) 的方法來計算在19901999 年四十個產(chǎn)品的水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（ HIIT）和垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（ VIIT）。出口和進口的相對單位價值用來把水平 影響分離出 VIIT。其基本假設(shè)是價格關(guān)系反映質(zhì)量差異，我使用了 15%的單位價值離散度（ α =0,15）。 Bela Balassa 的 RCA 是眾所周知的， 兩個指數(shù)區(qū)別在于一個只包括出口，而另一個則包括了出口和進口，所以我們將使用后一種。第二種指數(shù)如下： RCAij = (Xij / Mij) / ( ????? ?n1in1in1i M ij/ Xij) 5 其中 Mij 產(chǎn)品 i 在國家 j 的進口額， ??n1i Mij是這個產(chǎn)品的世界進口額。 RCA指數(shù)是 指一個國家 j 某種商品 i 出口額占其出 口總值的份額與世界出口總額中該類商品出口額所占份額的比率 。 我們對此取對數(shù) lnRCA，當 lnRCA 0 時說明這種產(chǎn)品有相對優(yōu)勢， lnRCA0 時則說明產(chǎn)品不具備相對優(yōu)勢。然而，這個表達式有一個限制就是忽視了進口的作用。 最后，我們用計量經(jīng)濟模型來檢驗 VIIT 和 RCA 之間是否存在正相關(guān)。 HIIT 和 RCA之間是否存在負相關(guān)。 四、結(jié)論 先前我們預測的是 RCA 將能解釋 VIIT 的變化，而且會呈現(xiàn)正相關(guān)。結(jié)果證明了這個預測，但是也給了我們另一個意想不到的結(jié)果：國家間的相對自給自足成本的差異對 HIIT 和 IIT 都有著正 面的影響。此外，我們也得到了一個說明 IIT 和 RCA 關(guān)系的倒 U 曲線關(guān)系。由于我們只是用了一個簡單模型，我們必須更謹慎地對待這個結(jié)果。但是從中也得到了一些實驗性證據(jù)用于反駁關(guān)于分離水平和垂直 IIT 的理論預測。 正如我們在引言中所指出的，我們經(jīng)常認為 HIIT 更多的存在于心貿(mào)易理論范疇。根據(jù)這個理論， HIIT 可以用規(guī)模經(jīng)濟和產(chǎn)品差異化來解釋， VIIT 可以用 HO 理論中的比較優(yōu)勢或 RHO 框架不依靠規(guī)模經(jīng)濟來解釋。 在 Tharakan 和 Kerstens (1995, )之后，后面的研究者 Tharakan（ 1989）進行了產(chǎn)品和副產(chǎn)品分析（相當于國際貿(mào)易標準分類第 5 位），提出所觀察的 IIT 部分由于 HO理論，部分由于其他因素造成的，如垂直化，而且在某些情況下產(chǎn)品水平差異化。同樣的，傳統(tǒng)貿(mào)易理論的重要性在增加，特別是 Ricardo 模型， HOVanek 因素模型。我們可以參考 Davis (1995)， Davis 和 Weinstein (1996, 2020) 和 Davis et al. (1996, 1997).的理論和實證上的研究。 總之， 要 準確地分開 分析 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中的各個部分是很不容易的。
鄂ICP備17016276號-1