船舶保管合同糾紛案doc格式范本-資料下載頁
2025-04-30 13:27本頁面
【正文】 天，保管費16,100元；“中民機320”船（82噸），保管315天，保管費15,750元。保管費合計558,950元。另，12艘船舶押船費按每艘300元計，為3,600元。保管費及押船費共562,550元?！ ￡P于支付船舶保管費的責任人的問題。船舶保管站認為：中山海關與船舶保管站口頭訂立船舶保管合同，并將查扣的船舶交付船舶保管站保管，是船舶保管合同的委托方，依照法律的規(guī)定和合同的約定，中山海關有義務向船舶保管站支付船舶保管費。中山海關認為：對海關、打私辦查扣的走私船舶，海關在案件審結時，移交打私辦，由打私辦通知船舶保管站放行，船主在領取船舶時向船舶保管站交付保管費，中山海關從未支付過船舶保管費給船舶保管站，船舶保管站對此慣例從未表示過異議，因此，支付保管費的責任人是船主，而非中山海關。合議庭認為：中山海關以自己的名義與船舶保管站口頭訂立船舶保管合同，并將查扣的船舶交付船舶保管站保管，是船舶保管合同的寄存人，負有向保管人船舶保管站支付船舶保管費的義務。據(jù)此，應當認定中山海關是支付船舶保管費的責任人。 關于中山海關的法人資格問題。拱北海關提供以下證據(jù)主張中山海關具有法人資格：中山海關組織機構代碼證，載明：代碼007333182，機構名稱：中華人民共和國中山海關，機構類型：機關法人，有效期：2002年1月28日至2006年1月28日，頒發(fā)單位：廣東省中山市質(zhì)量技術監(jiān)督局。中央機構編制委員會辦公室、海關總署于1995年4月27日給廣東省人民政府《關于同意調(diào)整中山海關機構級別的函》，載明：你省報國務院的《關于中山海關升格問題的請示》（粵〔1994〕268號悉。經(jīng)研究并報國務院批準，同意將中山海關機關級別調(diào)整為副廳級，仍隸屬于拱北海關領導。拱北海關認為：上述證據(jù)能夠證明中山海關屬機關法人，不是拱北海關的分支機構，有獨立承擔民事責任的能力和資格。船舶保管站認為：拱北海關提交的證據(jù)1的有效期從2002年1月28日至2006年1月28日，該證據(jù)不能證明中山海關在履行船舶保管合同時具備了法人資格。機關是否具備法人資格，也不應當僅以機構代碼證為依據(jù)。拱北海關提交的證據(jù)2的內(nèi)容不但不能證明中山海關是機關法人，反而證明了其隸屬于拱北海關。 合議庭認為：中山海關提供的證據(jù)1可以證明中山海關具備機關法人資格。該證據(jù)的有效期從2002年1月28日至2006年1月28日，涵蓋了中山海關履行船舶保管合同的部分期間，對本案具有證明效力。盡管拱北海關提供的證據(jù)2證明中山海關隸屬于拱北海關，但不能據(jù)此否定中山海關具備機關法人資格的事實。因此，應認定中山海關具備機關法人資格?！ 『献h庭成員一致認為：本案是一宗船舶保管合同糾紛。中山海關與船舶保管站訂立口頭船舶保管合同后，將查扣的船舶交付船舶保管站保管，中山海關是船舶保管合同的寄存人，船舶保管站船舶是保管合同的保管人。船舶保管合同不是要式合同，法律、行政法規(guī)沒有規(guī)定必須采用書面或其他形式，船舶保管站與中山海關口頭訂立船舶保管合同不違反法律規(guī)定，合同內(nèi)容不損害國家、集體的利益和他人的合法權益，合法有效。雙方訂立的口頭船舶保管合同成立于《中華人民共和國合同法》（下稱《合同法》）實施之前，但合同的履行期限跨越合同法實施之日，本案是因履行船舶保管合同而發(fā)生的糾紛，根據(jù)最高人民法院《關于適用若干問題的解釋（一）》第一條第二款的規(guī)定，本案糾紛適用《合同法》關于合同履行的有關規(guī)定。船舶保管站受中山海關的委托，為其保管被查扣的船舶，履行了合同義務，有權向中山海關收取船舶保管費。中山海關沒有付清船舶保管費，違反了《合同法》第三百六十六條第一款的規(guī)定，應承擔違約責任，向船舶保管站支付有牌船舶保管費及押船費共562,550元。船舶保管站無證據(jù)證明口頭船舶保管合同中約定了“三無”船舶收取保管費，在合同履行過程中，也未曾要求中山海關支付“三無”船舶保管費，其向中山打私辦遞交的《船舶保管報告》和給中山國資管理局的函件中又確認了“三無”船舶不收取保管費。因此，對船舶保管站收取“三無”船舶保管費的請求不予支持。中山海關具備機關法人資格，能夠獨立承擔民事責任，拱北海關對中山海關的債務不承擔連帶責任。船舶保管站關于拱北海關應承擔連帶責任的請求，沒有法律依據(jù)，不予支持。 綜上，依照《中華人民共和國合同法》第三百六十六條第一款的規(guī)定，判決如下： 一、被告中華人民共和國中山海關支付原告中山市民眾鎮(zhèn)保家船舶保管站船舶保管費562,550元； 二、駁回原告中山市民眾鎮(zhèn)保家船舶保管站的其他訴訟請求?！ ”景甘芾碣M18,333元，由原告負擔8,183元，被告中山海關負擔10,150元。受理費已由原告預交，本院不另清退，被告中山海關應將承擔份額逕付原告?！ ∫陨辖o付金錢義務，應于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省高級人民法院。
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1