海上貨物運輸合同糾紛案范本-資料下載頁
2025-04-17 06:08本頁面
【正文】 故對該項請求亦不應予以支持。原告系本案提單項下貨物的托運人，本案提單已由原告背書轉讓。隨著提單的轉讓，根據運輸合同享有的向承運人索賠的權利，已由托運人轉移給收貨人。因此原告做為本案提單的托運人來說，不享有向承運人索賠的權利。原告向本院提交了加拿大買方Ramp。G公司出具的將索賠權轉讓給原告的函件，根據該轉讓行為，原告取得根據運輸合同向承運人索賠的權利。但所謂權益轉讓，只能是出讓人轉讓其根據運輸合同所享有的權利，就本案來說，Ramp。G公司只能將其因承運人違反合同而遭受損失所產生的索賠權轉讓給原告，即索賠權產生的依據是Ramp。G公司遭受的損失。本院注意到，原告所提賠的損失(買賣合同違約金、補發(fā)貨物運費、貨物降價損失)均系原告損失而非Ramp。G公司所遭受的損失。因此，原告依據權益轉讓書向承運人請求賠償上述損失，本院不予支持?！ ?，天津海事法院于2001年9月18日判決駁回原告山西省工業(yè)品進出口公司的訴訟請求。原告對判決沒有提出上訴。
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1