英國侵權沖突法規(guī)則的變革-資料下載頁
2025-04-18 00:50本頁面
【正文】 2. 保證準據(jù)法選擇結果一定程度的確定性。普通法中的“雙管”規(guī)則雖然具有極強的確定性，然而這種確定性是通過對法院地法的過度依賴取得的，是以結果的不公平為代價。而新法通過靈活地確定侵權行為地法作為選擇侵權事件準據(jù)法一般規(guī)則，并且以“更真正適當”作為適用替代規(guī)則的條件。但由于在侵權行為地的確定上采納“最重要因素發(fā)生地”標準，從而使得準據(jù)法選擇結果的確定性只保持在一定限度內。通過這種立法技術，保證侵權行為地法對侵權事件的單一控制，從利益分析、領土主權、當事人合理期待、一般正義概念而言，是完全正當?shù)?。[19] ?。ㄈ┕ɡ媾c私法利益均衡保護。英國樞密院在“哈雷”案中認為，英國如果執(zhí)行外國侵權法，并且對英國法所不承認的損害賠償請求給予救濟是有損于英國國家和國民的利益，雖然每一實體規(guī)則均蘊含著一定的保護公法利益價值取向。然而現(xiàn)代的侵權法更多地承擔著利益分配的經(jīng)濟功能。因此，對法院地法的極端適用以期保護法院地國的利益，只是一種虛幻和妄想， 尤其當侵權事件與法院地國并不存在實質性聯(lián)系的情況下更是如此。但是也不能否認侵權行為地法的適用在一定條件下對法院地國公共政策的破壞。由此新法第14 （3）條規(guī)定，當外國法的適用與法院地國的公共政策相抵觸，或者法院地國存在有關侵權事件的強行法規(guī)則時，排除外國法的適用。同時外國的刑事、稅收和其他公法規(guī)則也不能在法院地國進行的侵權訴訟中適用，從而恢復了法院作為本國公共政策監(jiān)護人的地位?！ 。ㄋ模┍ＷC了侵權事件準據(jù)法選擇規(guī)則在對事效力和空間效力的統(tǒng)一性?！半p管”規(guī)則所產(chǎn)生的苛刻結果和例外規(guī)則適用的不確定性，使得英國各法域的法院在審理發(fā)生于外國的侵權事件時，并未將上述規(guī)則作為英國國內的統(tǒng)一沖突法而予以適用。[20]對于發(fā)生在英國任一法域內的侵權事件，則由英國國內法排他性支配，而不考慮該侵權事件是否與外國存在更為密切的聯(lián)系，侵權事件當事人是否為英國人。[21]新成文法改變了這一現(xiàn)狀。該法第9（6）條規(guī)定，為避免疑義，并且不損害本法第14條的實施，本法如同適用于發(fā)生在外國的侵權事件，適用發(fā)生在英國境內的侵權事件。第14條規(guī)定，本法適用于發(fā)生在國外，并受普通法中侵權準據(jù)法選擇規(guī)則調整的侵權事件。這樣新成交的侵權事件的調整上達到了對事效力的統(tǒng)一，排除了英國國內法對發(fā)生于英國境內的侵權事件排他性調整的可能性，同時也消除了各法域法院各行其道的做法，實現(xiàn)侵權沖突法空間效力的統(tǒng)一。 注釋： [1] Castel，CandianconflictofLaws[M].?！ 2] DiceyandMorris，TheconflictofLaws[M].。 [3] CheshireandNorth，PrivateInternationalLaw[M].?！ 4] 馬丁沃爾夫：《國際私法》，法律出版社，1988年版，第690頁。 [5] DiceyandMorris，TheconflictofLaws[M].?！ 6] North，GeneralCourseonPrivateInternationalLaw[J].?！ 7] North，GeneralCourseonPrivateInternationalLaw[J].?！ 8] DiceyandMorris，TheconflictofLaws[M].?！ 9] Stone，ConflictofLaw[M].。 [10] North，GeneralCourseonPrivateInternationalLaw[J].?！ 11] DiceyandMorris，TheconflictofLaws[M].?！ 12] North，GeneralCourseonPrivateInternationalLaw[J].。 [13] CheshireandNorth，PrivateInternationalLaw[M].?！ 14] CheshireandNorth，PrivateInternationalLaw[M].?！ 15] DiceyandMorris，TheconflictofLaws[M].?！ 16] North，GeneralCourseonPrivateInternationalLaw[J].?！ 17] CheshireandNorth，PrivateInternationalLaw[M].。 [18] 肖永平：《英國侵權行為自體法理論及其影響》，《外國法譯評》1993年第4期?！ 19] Stone，ConflictofLaw[M].?！ 20] DiceyandMorris，TheconflictofLaws[M].。 [21] DiceyandMorris，TheconflictofLaws[M].。8 /
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1