我國(guó)物權(quán)變動(dòng)制度理論構(gòu)建之研究-資料下載頁(yè)
2025-04-17 13:48本頁(yè)面
【正文】 為最大。與之相對(duì)，以公示公信為核心的模式恰好與現(xiàn)代物權(quán)變動(dòng)價(jià)值取向相吻合。具體而言，該模式在保護(hù)動(dòng)態(tài)交易安全的同時(shí)并未降低原物權(quán)人的地位；而以物權(quán)行為為核心的模式雖然客觀上保護(hù)了動(dòng)態(tài)交易安全，但卻致原物權(quán)人處于不利地位，兩種合法利益沒(méi)能達(dá)到應(yīng)有的均衡。抽象物權(quán)行為理論是以區(qū)分物權(quán)變動(dòng)當(dāng)事人內(nèi)部的物權(quán)與債權(quán)關(guān)系，進(jìn)而排除債權(quán)關(guān)系對(duì)物權(quán)關(guān)系的影響來(lái)保護(hù)第三人的。而公示公信原則卻從物權(quán)變動(dòng)當(dāng)事人外部入手，直接保護(hù)第三人對(duì)公示的信賴?yán)?，并不改變物?quán)變動(dòng)當(dāng)事人內(nèi)部的法律關(guān)系的性質(zhì)，因而更具合理性。公示公信原則一方面肯定善意第三人的信賴?yán)鎯?yōu)先于原物權(quán)人的歸屬利益；另一方面以保護(hù)原物權(quán)人相對(duì)于受讓人（處分人）以及受讓人的一般債權(quán)人和惡意第三人的優(yōu)先權(quán)地位。這樣，當(dāng)原因行為無(wú)效時(shí)，原物權(quán)人仍可基于物權(quán)請(qǐng)求權(quán)向處分人和惡意第三人請(qǐng)求返還原物。在受讓人被宣告破產(chǎn)時(shí)，原物權(quán)人可行使別除權(quán)。在受讓人的一般債權(quán)人對(duì)該標(biāo)的物為強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，原物權(quán)人可提出異議之訴。若在以物權(quán)行為為核心的模式下，原物權(quán)人則無(wú)法基于不當(dāng)?shù)美畟鶛?quán)行使上述權(quán)利。 以公示公信為核心的模式的另一優(yōu)勢(shì)在于對(duì)動(dòng)態(tài)安全的保護(hù)較物權(quán)行為理論更為全面。以動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移為例，無(wú)權(quán)處分他人之物的占有人取得占有的情況大致可分三種：一種是基于無(wú)效的、被撤銷的或未成立的原因行為而占有；另一種是基于有效的法律行為而占有，但無(wú)處分權(quán)，如因租賃合同而占有租賃物；第三種是基于事件或事實(shí)行為而占有，如盜竊物、遺失物的占有。無(wú)論哪種原因形成的占有，從信賴占有表征的第三人角度來(lái)觀察并無(wú)不同。只有全面保護(hù)才有利于動(dòng)態(tài)交易安全。物權(quán)行為無(wú)因性原則只能保護(hù)第一種情況，功能上存在局限。公示公信原則不計(jì)較占有原因地保護(hù)第三人信賴?yán)?，普遍地適用于上述三種情況。隨著物權(quán)行為無(wú)因性的相對(duì)化，其保護(hù)交易安全的功能日漸削弱，公示公信原則的功能優(yōu)勢(shì)更加顯現(xiàn)出來(lái)?！ ∷?、我國(guó)物權(quán)變動(dòng)制度理論模式之選擇 自《德國(guó)民法典》首次在法典中專設(shè)了“物權(quán)編”之后，物權(quán)法的體系日臻嚴(yán)密。經(jīng)過(guò)各國(guó)長(zhǎng)期的理論積淀和法制實(shí)踐，抽象概括出四項(xiàng)基本原則作為物權(quán)法具體制度的理論基石。即：物權(quán)法定原則、一物一權(quán)原則、物權(quán)行為無(wú)因性原則和公示公信原則，并在此基礎(chǔ)上，構(gòu)建若干物權(quán)法的具體制度。但值得探討的是，我國(guó)在完善物權(quán)法制，吸收借鑒先進(jìn)立法例的過(guò)程中，是應(yīng)對(duì)基本原則以及相關(guān)的具體制度加以取舍還是一并移植過(guò)來(lái)?！ ∪缜八?，對(duì)于以上四項(xiàng)基本原則以及與之相聯(lián)的具體制度，立法完善的發(fā)達(dá)國(guó)家也并非完全采納。同時(shí)隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，原有的法律原則及其具體制度都有了一定的調(diào)整甚至突破。本文認(rèn)為，在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，在構(gòu)建符合我國(guó)國(guó)情的物權(quán)變動(dòng)制度時(shí)離不開當(dāng)代的物權(quán)變動(dòng)價(jià)值定位，更離不開保障這種價(jià)值實(shí)現(xiàn)的法律原則與制度模式。如上所述，以公示公信為核心的模式是滿足當(dāng)代物權(quán)變動(dòng)理論價(jià)值需求的理想模式。它既可全面保護(hù)動(dòng)態(tài)安全，又兼顧靜態(tài)安全以求均衡，在現(xiàn)代物權(quán)法中具有不可替代的理論地位。同時(shí)，該模式又符合我國(guó)的國(guó)情。眾所周知，我國(guó)的法律文化、法制水平與發(fā)達(dá)國(guó)家相比還有一定差距，不適合采用技術(shù)性、抽象性過(guò)高的物權(quán)行為理論。公示公信核心模式不拘泥于抽象思辨，而是直接面向社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中維護(hù)交易安全與高效率的客觀需要，具有實(shí)用性。在物權(quán)行為無(wú)因性原則“倍受檢討”的今天，以公示公信為核心的模式的合理性必將顯現(xiàn)無(wú)余。因此，我國(guó)在制定物權(quán)法時(shí)，應(yīng)當(dāng)以公示公信原則為核心，來(lái)構(gòu)建我國(guó)物權(quán)變動(dòng)制度的理論體系。6 / 6
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1