對(duì)完善我國民事申請(qǐng)?jiān)賹弿?fù)查制度的思考一研究與分析-資料下載頁
2025-04-17 02:21本頁面
【正文】 段。民事訴訟程序制度的設(shè)立是為了解決平等主體間實(shí)體權(quán)益的糾紛。為此，作為民事訴訟程序制度下的民事申訴再審復(fù)查制度，必須具有民事訴訟程序特征并根據(jù)制度設(shè)立的目的，體現(xiàn)其應(yīng)有價(jià)值和遵循一定的原則。復(fù)查程序是再審之訴的合法性審理程序，在對(duì)其進(jìn)行制度建構(gòu)和規(guī)則設(shè)計(jì)時(shí)，必須遵循民事訴訟意思自治、處分權(quán)主義的基本原則及一般規(guī)律，并且由于再審案件的特殊性，應(yīng)充分考慮在確保裁判的終局性和確保原判認(rèn)定事實(shí)、適用法律的真實(shí)性之間取得某種平衡。在建構(gòu)再審之訴制度、完善復(fù)查制度的同時(shí)，必須對(duì)再審之訴的立案受理?xiàng)l件及審查方式進(jìn)行相應(yīng)的改革和完善?！ ?一)、樹立“依法糾錯(cuò)”觀念，改變“有錯(cuò)必糾”的司法理念 我國現(xiàn)行民訴法是根據(jù)實(shí)事求是、有錯(cuò)必糾的這一立法指導(dǎo)思想設(shè)計(jì)再審程序的，立法者鑒于民事審判監(jiān)督程序是保障當(dāng)事人實(shí)體權(quán)利的最后一道屏障，所以在該程序中更是盡力突出程序的工具價(jià)值，力圖追求實(shí)體上的絕對(duì)公正，堅(jiān)持“實(shí)事求事，有錯(cuò)必糾”的司法理念。這當(dāng)然有其積極的一面，它重視保護(hù)當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利，充分體現(xiàn)了實(shí)體公正，尤其強(qiáng)調(diào)了個(gè)案的實(shí)體公正，意使每一個(gè)案件都得到正確的處理，使每一個(gè)錯(cuò)案都得到徹底糾正，這無疑是項(xiàng)非常理想的司法原則。但我們不能一葉障目，從法哲學(xué)角度來分析，該司法理念對(duì)于民事審判來說，既不合適又不可能，并且危害很大。首先，體現(xiàn)了濃厚的職權(quán)主義色彩，不符合民事訴訟解決私人糾紛的目的，違背了民事訴訟的基本原則—處分原則。其次，有錯(cuò)必糾也是難以實(shí)現(xiàn)的，有錯(cuò)必糾原則建立在訴訟理想是追求客觀真實(shí)的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)上，完全追求所謂的客觀真實(shí)性在訴訟中是不能成就的，訴訟總要受到時(shí)間和空間的限制。況且，我們所要求的案件的客觀事實(shí)又都是過去而非現(xiàn)在正在發(fā)生著的現(xiàn)象，證據(jù)所證明的事實(shí)無法與客觀事實(shí)完全吻合。審判實(shí)踐中法律事實(shí)往往與客觀真實(shí)不盡相同。因此，有錯(cuò)必糾在司法實(shí)踐中無法實(shí)現(xiàn)。最后，有錯(cuò)必糾原則導(dǎo)致既判力的弱化，嚴(yán)重?fù)p害了程序的安定性和訴訟公正。訴訟是根據(jù)國家審判作出公權(quán)性的法律判斷，是以解決當(dāng)事人之間的糾紛為目的，而終局判決正是這種判斷。它不但拘束雙方當(dāng)事人服從該判決的內(nèi)容，使之不得重復(fù)提出同一爭執(zhí)，同時(shí)作為國家機(jī)關(guān)的法院當(dāng)然也必須尊重國家自己所作出的判決，這就是既判力。既判力是訴訟程序安定的重要保證、主要內(nèi)容和必然要求。當(dāng)事人已享受司法組織審理的司法保障，法官的判斷會(huì)有差錯(cuò)，新的判斷同樣會(huì)有差錯(cuò)，所以最好的辦法是，如果第一次判決是在所有合法的證據(jù)下作成的，就視為訟爭已得到一次性的解決。通過比較法的考察，西方發(fā)達(dá)國家總是首先保證裁判的既判力，再審程序的啟動(dòng)只有在當(dāng)事人在法定期限內(nèi)以嚴(yán)格的事由申請(qǐng)?jiān)賹徢闆r下才能發(fā)生。因此，再審的案件很少?！ 【驼w而言，有錯(cuò)必糾原則并無不當(dāng)，問題是司法領(lǐng)域中的錯(cuò)誤或者說司法錯(cuò)誤，有其獨(dú)特的衡量標(biāo)準(zhǔn)，將一般錯(cuò)誤觀念的標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)行作為司法錯(cuò)誤的衡量準(zhǔn)則，必然與現(xiàn)代司法價(jià)值理念發(fā)生沖突。現(xiàn)代司法的公平理念，只在于法律事實(shí)基礎(chǔ)上的相對(duì)公平?，F(xiàn)代司法效率的要求，亦絕不允許個(gè)案以任何理由無止境地拖延，遲到的正義也是不公正。案件只要是在合理的期限內(nèi)，在雙方平等、合理的訴訟權(quán)利背景下，在相對(duì)獨(dú)立與中立的機(jī)構(gòu)與人員主持下，依照法律約束力處理糾紛就應(yīng)保障裁判結(jié)果的即判效力。若因當(dāng)事人未能在合理期限內(nèi)，未能正當(dāng)行使訴訟權(quán)利的情形下，致使案件并未在完全客觀真實(shí)的基礎(chǔ)上得到公平了結(jié)，那么此等緣由絕不能用來沖擊既定裁判的效力，更不能以所謂的有錯(cuò)必糾來橫加干涉。再審工作必須貫徹依法糾錯(cuò)原則，這是有錯(cuò)必糾原則在司法程序中的具體體現(xiàn)。因此，以依法糾錯(cuò)替代有錯(cuò)必糾作為民事再審復(fù)查程序的司法理念，顯得尤為重要。9 / 9
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1