有關(guān)民商事案件爭議焦點的歸納-資料下載頁
2025-04-17 02:17本頁面
【正文】 次。最后根據(jù)圍繞待證事實舉證質(zhì)證的情況，厘定出關(guān)于證據(jù)的爭議，構(gòu)成事實爭議焦點的第三個層次?！ 。ㄋ模├宥ǚ蔂幾h焦點?！ ∪绻斒氯藢τ谶m用的法律有明確的意見的，則可以根據(jù)雙方的意見，厘清法律爭議的層次，查出爭議的所在，即為法律爭議焦點。如果當事人對適用的法律沒有明確的意見的，首先要把法庭查明的事實與相關(guān)的部門法聯(lián)系起來，再從中尋找相關(guān)的法律規(guī)范，然后分析法庭查明的事實是否可以歸入法律規(guī)范設(shè)定的概念事實，這是法律爭議焦點的第一個層次。這個層次又可能轉(zhuǎn)化為對法律規(guī)范設(shè)定的概念事實的構(gòu)成本身的爭議，這是第二個層次。第三個層次是對于法律規(guī)范后果的性質(zhì)、方式、構(gòu)成、變化的爭議。一般地，這三個層次之后，事實或行為的法律效力問題基本能夠得到解決。第四個層次是后果適用于法庭查明的事實時，因具體個案情形的不同有所調(diào)整變化的爭議。有時，因為當事人行為的復雜性、變化性，在適用法律規(guī)范時，不只是適用單一的法律規(guī)范，而是適用法律規(guī)范群，這時法律爭議焦點的厘定就更加復雜了，但基本的仍是上面的程序。 依據(jù)相應的理論知識，并按照上面的基本程序歸納得出的爭議焦點，本身性質(zhì)明確，區(qū)別清楚，能形成交鋒，與法律規(guī)范聯(lián)系達到了具體而微的程度，從結(jié)構(gòu)上既便于庭審層次分明，線索清晰，也便于裁判文書的制作；從邏輯上既能夠保證不遺漏當事人的爭點，又能夠保證法律規(guī)范適用的準確性?！ ∷?、反思庭審結(jié)構(gòu)與體制 爭議焦點歸納的特點，對庭審結(jié)構(gòu)和體制提出了要求?，F(xiàn)在的庭審結(jié)構(gòu)很機械僵化，幾乎都是在當事人宣讀完訴辯意見后，即由法官一次性歸納出爭議焦點，然后開始法庭調(diào)查和辯論。由于歸納的爭議焦點過于寬泛，導致庭審思路不清，層次不明，耗時費力，調(diào)查和辯論往往糾纏在一起，甚至出于各種考慮，任由當事人在庭上漫談，以致辯論時不是重復，就是無語，庭審流于形式，走過場，不能真正發(fā)揮其應有功能。其認識上的原因在于對事實爭議和法律爭議的區(qū)別不清，沒有進而認識到法庭調(diào)查是一個認識事物的過程，而法庭辯論是一個比對事實與規(guī)范的過程，前者遵循的是經(jīng)驗法則，而后者遵循的是語義學法則、解釋學法則，兩者是有根本區(qū)別的，同時也沒有認識到爭議焦點的歸納是層層剝筍、逐層深入的過程。其庭審理論上的原因在于抗辯制觀念落實到制度上過于理想化，機械化，完全放棄了法官在庭審中應有的主導權(quán)，不能適應成文法的浩繁與當事人法律水平普遍偏低現(xiàn)實的矛盾。庭審結(jié)構(gòu)與體制要符合案件爭議焦點揭示的實際特點，就必須在劃分為事實調(diào)查與法庭辯論的大框架下，根據(jù)爭議焦點歸納與論證的進程，靈活地加以劃分，同時要加強法官對案件審理的主導權(quán)。7
教學教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1