我國不當得利制度立法定位問題研究-資料下載頁
2025-04-15 08:17本頁面
【正文】 國即將指定的民法典中處理不當得利返還請求權與其他請求權的關系時，不宜采競合說。至于是采相對輔助說還是絕對輔助說，則要視具體情況需我們進一步深入細致的分析與研究。由于篇幅有限，本文暫不做具體討論。 注釋： （1） 中華人民共和國民法（草案）第八十八條：沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。 （2） 參見謝哲勝：《民法基礎理論體系與立法—評大陸中華人民共和國民法草案》，中國民商法律網—民事法學—2004—5—22. （3） 參見洪學軍：《不當得利制度研究》，中國檢察出版社2004年版，第57頁。 （4） 王利明：《民法。侵權行為法》，中國人民大學出版社1993年版，第52頁。 （5） 洪學軍：《不當得利制度研究》，中國檢察出版社2004年版，第57頁。 （6） 參見史尚寬：《債法總論》，中國政法大學出版社2000年版，第67頁。 （7） [日]北川善太郎：《日本民法體系》，科學出版社1995年版，第34頁。 （8） 轉引自渠濤：《日本學者對不當得利的最新研究》，載《外國法評議》1993年第4期，第78頁。 （9） 轉引自王澤鑒：《債法原理二—不當得利》，中國政法大學出版社2002年版，第19頁。 （10） 王澤鑒：《債法原理二—不當得利》，中國政法大學出版社2002年版，第15—16頁。 （11） 詳細請參閱參見洪學軍先生的《不當得利制度研究》（中國檢察出版社2004年版）以及《不當得利制度的功能——一種體系化取向的民法學思考》（載《法律科學》2003年第6期）。 （12） 洪學軍：《不當得利制度研究》，中國檢察出版社2004年版，第61頁。 （13） 洪學軍：《不當得利制度的功能——一種體系化取向的民法學思考》，載《法律科學》2003年第6期。 （14） 徐國棟：《民法基本原則解釋》，中國政法大學出版社1992年版，第254頁。 （15） 洪學軍：《不當得利制度研究》，中國檢察出版社2004年版，第66頁。 （16） 轉引自渠濤：《日本學者對不當得利的最新研究》，載《外國法評議》1993年第4期。 （17） 轉引自王澤鑒：《債法原理2—不當得利》，臺灣三民書局2000年版，第14頁。 （18） 史尚寬：《債法總論》，中國政法大學出版社2000年版，第76頁。 （19） 鄒海林：《我國民法上的不當得利》，載《民商法論叢》第5卷，第25頁。 （20） 張廣興：《債法總論》，法律出版社1997年版，第88頁。 （21） 王澤鑒：《債法原理二—不當得利》，中國政法大學出版社2002年版，第3頁。 （22） [日]加滕雅信：《事務管理。不當得利》，三省堂1999年版，第67頁。 （23） Unjust Enrichment in East European Countries ，International Encyclopedia of Comparative Law Chapt4，at . （24） 詳細請參見洪學軍先生在其著作《不當得利制度研究》（中國檢察出版社2004年版）中所做的分析，第341頁。 （25） 洪學軍：《不當得利制度研究》，中國檢察出版社2004年版，第346頁。 （26） 黃茂榮：《法學方法于現(xiàn)代民法》，中國政法大學出版社2001年版，第106頁。 （27） 目前大陸民法學界關于不當得利的論文有，崔建遠：“不當得利研究”，載《法學研究》1987年第4期；渠濤：“日本學者對不當得利的最新研究”，載《外國法評議》1993年第4期；鄒海林：“侵害他人權益之不當得利及其相關問題研究”，載《法學研究》1996年第5期；鄒海林：“不當得利請求權與其他請求權的競合”，載《法商研究》2000年第1期；鄒海林：“我國民法上的不當得利”，載《民商法論叢》第5卷；馬繼軍：“論不當得利”，載《民商法論叢》第 12卷；洪學軍：“侵害他人權益型不當得利研究”，載《中國青年政治學院學報》2003年第2期；洪學軍：“不當得利制度的功能——一種體系化取向的民法學思考”，載《法律科學》2003年第6期；洪學軍：“不當得利請求權與其他請求權的競合研究”載《現(xiàn)代法學》2003年第5期；洪學軍：“論不當得利之無法律上原因”，載《法學論壇》2003年第10期等。 （28） 王澤鑒：《債法原理二—不當得利》，中國政法大學出版社2002年版，序言。 （29） 參見關濤：《物權行為再議》，載《法制于社會發(fā)展》1998年第4期。 （30） 王澤鑒：《民法學說與判解研究》第三冊，中國政法大學出版社1997年版。 （31） 鄒海林：《我國民法上的不當得利》，載《民商法論叢》第5卷，第13頁。 （32） 轉引自渠濤：《日本學者對不當得利的最新研究》，載《外國法評議》1993年第4期。 （33） 王家福主編：《中國民法學。民法債權》，法律出版社1991年版，第575頁。 （34） 鄭玉波：《民法債編總論》，臺灣三民書局1987年版，第108頁。 （35） 參見關濤：《物權行為再議》，載《法制與社會發(fā)展》1998年第4期，第21頁。 （36） 劉春堂：《不當返還請求權與其他請求權之競合》，載《法學叢刊》第94期。 （37） 參見洪學軍、張龍：《不當得利返還請求權與其他請求權的競合研究》，載《現(xiàn)代法學》2003年第5期。 （38） 參見謝哲勝：《民法基礎理論體系與立法—評大陸中華人民共和國民法草案》，中國民商法律網—民事法學—2004—5—22. （39） 參見洪學軍：《不當得利制度研究》，中國檢察出版社2004年版，第342頁。 （40） 崔建遠：《債法總則與中國民法典的制定——兼論賠禮道歉、恢復名譽、消除影響的定位》，載《清華大學學報：哲社版》2003年第4期。 （41）[英]亨利梅因：《古代法》，商務印書館1997年版，第455頁。 （42）劉春堂：《不當返還請求權與其他請求權之競合》，載《法學叢刊》第94期，第61頁。 （43） 轉引自王利明：《違約責任論》，中國政法大學出版社1996年版，第279頁。 （44） 王利明：《違約責任論》，中國政法大學出版社1996年版，第279頁。 （45） 徐國棟：《論我國民法典的認識論基礎》，載《法學研究》1992年第6期。 （46） 謝哲勝：《民法基礎理論體系與立法—評大陸中華人民共和國民法草案》，中國民商法律網—民事法學—2004—5—22.13 / 13
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1