我國信用權立法諸問題研究0-資料下載頁
2025-03-26 00:13本頁面
【正文】 區(qū)。對于這種兼具人身權財產(chǎn)權的混合權利的刑事處罰，《中華人民共和國刑法》并沒有這樣的分類。但是諸如著作權、商標權的刑事追究都是按照財產(chǎn)刑追究的。同樣的道理，既然信用權更主要的屬性是財產(chǎn)權屬性，也就可以納入財產(chǎn)刑進行立法處理。其次，侵犯信用權人格權幾乎很難具有社會危害性足以構成犯罪，這和侵害著作權人身權的侵害后果幾乎就是一樣的，因此按照現(xiàn)行刑法精神是不予追究的，需要追究的是侵犯信用權財產(chǎn)權客體的刑事違法行為。至于信用權犯罪的構成條件，我想和著作權犯罪的立法精神是一致的。難點有兩個，一個是侵權后果什么才算數(shù)額較大，另一個是主觀上過失是否構成犯罪?著作權犯罪的司法解釋為個人違法所得數(shù)額在2萬元以上，單位違法所得數(shù)額在10萬元以上的，屬于違法所得數(shù)額較大。對信用權來講，應當大大提高數(shù)額標準。理由是信用權侵害的客體是社會上的經(jīng)濟能力客觀評價，并不象著作權犯罪侵害的客體是當事人直接經(jīng)濟財產(chǎn)權利。其次，在主觀方面，我認為采取和著作權犯罪一樣的直接故意條件比較現(xiàn)實，過失行為不構成本罪?！ ∥?、律師的信用權立法保護律師的信用與信用權，是全國的一個縮影。律師信用受到了挑戰(zhàn)，曾經(jīng)作為去年全國律師論壇大會討論的一個主題。律師的信用權保護還沒有引起重視。根據(jù)本文上述研究成果，談談律師信用權立法保護。 律師信用權具有鮮明的財產(chǎn)權屬性和人格權屬性。律師界行內(nèi)人都知道，好的律師信用口碑能帶來經(jīng)濟利益,我國大部分律師還是個人化服務,并不是律師事務所整體服務,因此律師信用也是人格服務的一部分。應當大力宣傳信用權雙重屬性，如果每個律師事務所和律師都能深切感受到它的“名利雙收”，就會主動積極地建立律師信用，改變主管部門大力呼吁而成效較小的被動局面。 律師信用權的立法關鍵是司法部的信用立法規(guī)范。不但要改變由地方司法局（各自為政）和全國律師協(xié)會（非法律效力）制定規(guī)范的局面，又要解決法律效力的范圍與層次，因此應由司法部制定律師信用管理規(guī)章。通過信用行政立法保護信用權。（1）規(guī)范主體包括律師、律師事務所、司法主管部門、律師協(xié)會、有關當事人。（2）保護兩個方面包括：從對象上，包括對律師及律師事務所的信用權保護，也要提及含有部分對有關當事人信用權的保護。（3）規(guī)范行為包括：律師對外業(yè)務行為：要對可能侵犯他人信用權的律師業(yè)務行為進行規(guī)范。例如律師調查對方資信、律師對客戶資信資料或檔案資料的保管與公布（不論采取寫書、律師所上刊登、電臺采訪等方式）、相關的律師聲明、律師法律意見報告等。目前律師協(xié)會出臺的辦案指導規(guī)則說起到了很大作用，可以把其中需要強制性的規(guī)范納入規(guī)章里。有的還需完善，如律師應當客觀、公正地收集、記錄、制作、保存自然人、法人的信用資料，者需要制定具體規(guī)則。律師之間內(nèi)部行為：律師之間和律師事務所之間不得“窩里斗”。涉及捏造或散步虛假律師信用的，要按照犯不正當競爭法處理，也可以要求按照信用權侵權案件處理。律師管理行為：主管司法部局或律師協(xié)會的行為是重要組成部分。如受到投訴后，對律師和律師事務所的信用情況的調查、披露、獎懲、評級等方面都涉及到律師本人和律師事務所的信用權利保護。建議制訂具體調查、聽證、異議制度救濟程序規(guī)則；在公開披露前應當聽取投訴人對公開與公開方式的意見；在頒布榮譽稱號前應事先公開評比規(guī)則與候選人等等。還有，就是需要律師協(xié)會、司法部要對涉及信用或信用權方面的律師事務進行調查研究，和其他主管部門協(xié)商處理意見。例如律師調查問題，目前是否由司法部和國家工商局聯(lián)合出臺檔案律師閱卷規(guī)則與收費辦法，和建設部、公安部、人民銀行等等國家機關也聯(lián)合出臺這樣的辦法。最好，建議國務院或人大立法時寫入這樣的條款：凡各國家機關沒有明文禁止查閱的資料，有義務配合律師依法調查；凡不屬于企事業(yè)法人或自然人商業(yè)秘密、個人隱私的情形，有義務配合律師的依法調查，法律另有規(guī)定的除外。本文拋磚引玉，期望促進共識。無論如何,立法時都應當注意信用與信用權的立法平衡,實踐中亦然。（20XX年5月）注釋：①楊立新，《論信用權及其民法保護》，《楊立新作者文集》第四卷第102頁②吳漢東，《論信用權》，《法學》20XX年第一期第23頁③張新寶，《上商業(yè)誹謗第一案：恒升訴王洪等侵權案評析》，中國民商法（）判例精 解④王澤鑒，《民法學說與判例研究（8）》，中國政法大學出版社1998年1月第一版第262頁⑤史尚寬，《債法總論》，臺灣榮泰印書館1978年版第148頁⑥該具體資料見其機關和該部門站頁。
醫(yī)療健康相關推薦
鄂ICP備17016276號-1