法律知識(shí)辨析非給付型不當(dāng)?shù)美C明責(zé)任-資料下載頁
2025-01-01 04:05本頁面
【正文】 類說的結(jié)果，也是我國民事訴訟法的基本要求，同時(shí)也體現(xiàn)了保護(hù)交易秩序、遵從占有關(guān)系原理等制度理念。這一分配證明責(zé)任的基本準(zhǔn)則具有充分的理論基礎(chǔ)，因此不能被輕易舍棄。而以權(quán)益侵害型不當(dāng)?shù)美麨榇淼姆且蛘?qǐng)求人行為導(dǎo)致的不當(dāng)?shù)美?，由被?qǐng)求人承擔(dān)其獲益具有合法依據(jù)實(shí)屬特例，只有存在極為重要的理由時(shí)才對(duì)該一般準(zhǔn)則進(jìn)行修正。當(dāng)不當(dāng)?shù)美讣袩o法確定導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)權(quán)益變動(dòng)的主體時(shí)，也就無法確定修正該一般準(zhǔn)則的充分理由，遵循該準(zhǔn)則不可輕易放棄的立場(chǎng)，仍應(yīng)當(dāng)由請(qǐng)求人承擔(dān)“無法律上原因”之證明責(zé)任。但是，也正是由于無法確定導(dǎo)致權(quán)益變動(dòng)的主體，嚴(yán)格地要求請(qǐng)求人證明對(duì)方受益“無法律上原因”也存在不公平之處。法官應(yīng)基于具體個(gè)案，判斷請(qǐng)求人所需要達(dá)致的證明程度，合理分配舉證責(zé)任，以實(shí)現(xiàn)證明責(zé)任在原告與被告之間的合理轉(zhuǎn)移。上述臺(tái)灣地區(qū)學(xué)者的兩種觀念都沒有免除但實(shí)質(zhì)性地減輕了不當(dāng)?shù)美?qǐng)求人即原告的證明責(zé)任，也表明了這一立場(chǎng)。至于在案件中，被請(qǐng)求人即被告僅負(fù)積極否認(rèn)之陳述義務(wù)還是兼負(fù)陳述義務(wù)與證明責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件具體情況基于公平的角度來具體看待?！ ∫员疚乃e個(gè)案為例，原告首先提出的主張和證據(jù)有如下特點(diǎn)值得注意:原告關(guān)于失竊的主張?jiān)谛谭ㄉ衔传@立案，因無法滿足刑事證據(jù)規(guī)則中的證明標(biāo)準(zhǔn)退而尋求不當(dāng)?shù)美贫鹊谋Ｗo(hù)，而如前所述，不當(dāng)?shù)美贫炔灰笞C明被告的違法性。原被告均認(rèn)可系爭(zhēng)字畫原屬于原告。原被告之間存在特殊的密切關(guān)系，即雙方為干父子關(guān)系，且被告持有原告家鑰匙。原被告之間這種特殊的密切關(guān)系本身就是一種證據(jù)，[12]足以達(dá)到“優(yōu)越之蓋然性”的證明程度要求。在此，對(duì)原告的證明程度的要求不必達(dá)到“高度蓋然性”的要求，[13]就可以實(shí)現(xiàn)證明責(zé)任的轉(zhuǎn)移，而由被告來承擔(dān)相反的證明責(zé)任，即證明其占有字畫合法根據(jù)的證據(jù)，而不僅僅是陳述和說明的義務(wù)。 四、結(jié)語 對(duì)不當(dāng)?shù)美聦?shí)的證明，原則上應(yīng)當(dāng)由不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求人來承擔(dān)。而對(duì)于被請(qǐng)求人獲益是否存在“法律上的原因”，總體而言也應(yīng)當(dāng)遵循該一般準(zhǔn)則。在具體的訴訟中，出于公平原則的考慮，有時(shí)候需要被請(qǐng)求人證明其獲益具有合法依據(jù)，但這不是一個(gè)簡(jiǎn)單的證明責(zé)任的轉(zhuǎn)換或倒置，而是包含了復(fù)雜的推理和論證過程。在本文所舉案例中，法院要求被告證明其占有字畫具有合法來源，[14]符合本文討論的結(jié)論。本案判決“被告必須證明其獲益“有合法依據(jù)”，否則，在其不能證明或者事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯那闆r下承擔(dān)舉證不能的不利訴訟后果”，所依據(jù)的是羅森貝克的法律要件分類說，以不當(dāng)?shù)美膶?shí)體規(guī)定為基礎(chǔ)劃分證明責(zé)任。但是根據(jù)該說，似無法得出由被告承擔(dān)證明責(zé)任的結(jié)論。該案恰恰是對(duì)法律要件分類說的修正。另外，判決所指出的財(cái)產(chǎn)變動(dòng)的原因如買賣贈(zèng)與等，都是給付型不當(dāng)?shù)美聦?shí)上的原因，而該案并非此種類型?？梢哉f，法官根據(jù)審判經(jīng)驗(yàn)，形成了正確的心證，但這并不足夠，將這一過程進(jìn)行理性化的梳理也是極為重要的。第 8 頁 共 8 頁
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1