法律知識評析證明對象研究走向-資料下載頁
2025-01-01 03:48本頁面
【正文】 究。從學術習慣上，我們其實更習慣于大陸法系的從原則到規(guī)則的演繹道路，而排斥英美法系零散匯集的歸納道路。因而，整體性的研究方法更適合我們的研究和理解習慣。第二，只有將證明對象看作一個整體，我們才能將它更為完整或體系化的與諸如證明責任、證明標準、主張責任等證據法學中的其他范疇相互協(xié)調考察，發(fā)現(xiàn)其中存在的互動關系，從而有利于證據法學的更進一步的發(fā)展。第三，只有將證明對象看作一個整體，才能更好地發(fā)揮證明對象的“接口”作用。證明對象不僅是訴訟證明活動的起點和歸宿，它也是連接實體法、訴訟法和證據法的“接口”。證明對象同時牽涉實體法、訴訟法和證據法的內容。如果以證明對象為著眼點進一步深入研究，或許將來會以其為軸牽動實體法、訴訟法和證據法的一體調整，從而使三者能夠更緊致地配合與協(xié)調?！ ?證明對象研究的起點———事實 以法律規(guī)范為起點，盡管可以借助于原有的法律體系使證明對象研究層次清晰且易于掌握理解，但它很難避免現(xiàn)有的抽象空洞地討論實體法和相應程序法條文的弊端。相比較而言，以事實為起點具有更廣泛的包容性，它不僅可以包含前文的各種證明對象的研究進路，而且將證明對象與更為廣泛的領域相連接，比如相關的部門法哲學問題。法律規(guī)范進路和朝向具體證明對象的研究進路也可以理解為對于事實的一種區(qū)分，而被包含在以事實為起點的研究進路之下。通過對事實的不同層次理解可以將證明對象的研究引向不同的層次。比如，關于“法律事實”和“客觀事實”的爭論、“可接受性事實”的提出，在這一層次上理解事實將會相應地把證明對象的理解引向部門法哲學的層次，與證據法學基本理論的探討緊密相連。又如，免證事實和需要用證據證明的事實的具體劃分，會將證明對象的研究引向具體制度層面。通過對事實的不同角度的剖分還可以將證明對象的研究進路不斷地拓寬伸展。比如，事實的同一性和單一性的研究就直接與訴訟客體的理論連接?！ ?證明對象研究的發(fā)展方向———多元化 正因事實可以從不同層次分析考察，也可以從不同角度歸類分析，以事實為起點的證明對象的研究就必然有多個發(fā)展方向。可以把法律規(guī)范進路作為事實進路的“實體法事實、程序法事實和證據法事實”問題的探討，這樣它也就成為了證明對象以事實為起點研究的一個方向。前文已述，可以把第二個進路舉的例子《訴訟證明原理》中的遞進式分析法分為三個層次:“抽象存在的證明對象”對應“實體法事實、程序法事實和證據法事實”。[10]“訴訟層面上的具體化的證明對象”對應以訴訟主張、證明責任分配為角度的事實區(qū)分?！拔阌棺C明的證明對象”對應“免證事實和待證事實”的區(qū)分。由此可見，第二個進路的又一貢獻是提供了連接各種事實區(qū)分的一條線索?！ ≡诮窈蟮淖C明對象研究工作中，研究方向的開拓方面至少有三點內容需要關注:其一，在已有的事實劃分上，如“實體法事實、程序法事實和證據法事實”，“待證事實和免證事實”，“案件事實的單一性和同一性”等，需進一步深入地研究，而不是淺嘗輒止或在研究敘述內容上趨同。其二，繼續(xù)發(fā)掘更多的區(qū)分角度，使證明對象研究的路向更為豐富多元，這不僅意味著研究思路的拓寬，還會使對證明對象的了解更為深入全面，尤其是對證明對象和其他證據法學范疇的關系問題的研究應受到更多重視。其三，注意各個研究方向的聯(lián)系，不能孤立地將事實從不同層次、不同角度加以區(qū)分，更要關注這些區(qū)分內容的內在聯(lián)系，從而使證明對象的研究形成一個整體。第 9 頁 共 9 頁
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1