汽車(chē)消費(fèi)借貸合同引出的不當(dāng)?shù)美m紛案-(2006)蚌民一終字第21號(hào)民事判決書(shū)-資料下載頁(yè)
2025-04-04 04:57本頁(yè)面
【正文】 錄。建行蚌埠分行認(rèn)為，該筆存款系其代為存入儲(chǔ)戶帳戶，系銀行內(nèi)部操作行為，存折的持有人沒(méi)有持存折現(xiàn)場(chǎng)辦理，所以該筆存款在楊富金的存折中只有空白記錄。楊富金提供的存折沒(méi)有該爭(zhēng)議款項(xiàng)的存款記錄與其主張系個(gè)人在銀行辦理而非銀行內(nèi)部操作行為的事實(shí)不一致，楊富金沒(méi)有證據(jù)證明該筆存款系其存入，建行蚌埠分行提供的證據(jù)證明該存款系錯(cuò)誤存入，楊富金沒(méi)有占有該款項(xiàng)的依據(jù)，因此該爭(zhēng)議款項(xiàng)構(gòu)成不當(dāng)?shù)美瑮罡唤鹭?fù)有返還的義務(wù)。綜上，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)480元，由楊富金負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決。 審判長(zhǎng)吳立軍 審判員刁元戰(zhàn) 代理審判員劉俊杰 二○○六年四月十二日 書(shū)記員杭軍紅 此文檔下載后，可根據(jù)您的需要隨意編輯修改，歡迎您下載使用。4
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1