醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛案民事判決書(20xx)浦民一(民)初字第10481號-資料下載頁
2025-04-05 21:24本頁面
【正文】 告在醫(yī)療過程中發(fā)生糾紛，根據(jù)法律的規(guī)定，原告有權(quán)選擇主張被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中被告的醫(yī)療服務(wù)行為有無過錯，與原告的人身損害后果之間是否存在因果關(guān)系，是本案的爭議焦點。 上海市浦東新區(qū)醫(yī)學(xué)會對涉案醫(yī)療爭議作出了醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，該鑒定的主體資質(zhì)合法、鑒定程序正當(dāng)、鑒定結(jié)論的依據(jù)充分，具有較高的科學(xué)性、公正性，鑒定書可以作為認(rèn)定案件事實的證據(jù)。依據(jù)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書的分析意見及鑒定結(jié)論，雖然原、被之間的醫(yī)療爭議不構(gòu)成醫(yī)療事故，但被告在原告術(shù)后出現(xiàn)局部神經(jīng)損傷的情況下，治療上欠積極，存有不足，據(jù)此本院認(rèn)為被告在原告術(shù)后出現(xiàn)傷情而對原告進行治療，是被告醫(yī)療服務(wù)行為的延續(xù)，由于被告治療上的欠缺，客觀上會造成原告在傷情治療上的延長，兩者之間存在因果關(guān)系，原告由此造成的損失，被告負(fù)有一定的過錯責(zé)任?；卺t(yī)療科學(xué)的疑難復(fù)雜性、醫(yī)療技術(shù)手段的局限性、醫(yī)療行為存在的合理風(fēng)險性等因素，結(jié)合醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書的分析意見及鑒定結(jié)論，本院酌定由被告對原告的合理損失承擔(dān)50％的民事賠償責(zé)任。 此文檔下載后，可根據(jù)您的需要隨意編輯修改，歡迎您下載使用。5
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1