民間借貸糾紛案民事判決書(20xx)普民二(商)初字第5號-資料下載頁
2025-04-05 22:12本頁面
【正文】 明確借款，是現(xiàn)金還是轉(zhuǎn)賬？原：現(xiàn)金。；第5頁記載。原：資金流向問題，資金是某教育流向體壇縱橫，借款是借給了被告?zhèn)€人。嘉定法院經(jīng)審理查明確認(rèn)如下法律事實。2005年6月6日，王某向艷陽公司出具還款計劃書確認(rèn)：2001年2月5日向艷陽公司借款50萬元，已于2002年9月、2003年底兩次償還共35萬元。尚欠艷陽公司本金15萬元及利息，約定于2007年12月底還清。嘉定法院認(rèn)為根據(jù)艷陽公司和王某的陳述可以確認(rèn)50萬元借款在2001年3月份之前發(fā)生，而王某是2001年5月10日被聘為雜志社主編時起才有權(quán)代表雜志社對外履行職務(wù)的，故王某認(rèn)為是履行職務(wù)行為不能成立，且在雜志社與王某明確終止合作協(xié)議后一年多時間的2005年6月6日，王某向艷陽公司出具了還款計劃書，是王某個人對向艷陽公司借款的再次確認(rèn)。據(jù)此，嘉定法院判決王某應(yīng)返還艷陽公司借款15萬元并支付相應(yīng)的利息。后王某不服判決，提起上訴，上海市第二中級人民法院認(rèn)為，依還款計劃書的文意分析，系王某對借款原因及用途所作的說明，王某與雜志社約定于2004年3月18日終止雙方簽訂的合作協(xié)議，即自該日起王某不再擔(dān)任雜志社職務(wù)，則其既不必也無權(quán)向艷陽公司作出還款承諾，故應(yīng)認(rèn)為還款計劃書實為王某就其個人向艷陽公司的借款所作出的還款承諾，據(jù)此駁回上訴，維持原判。 此文檔下載后，可根據(jù)您的需要隨意編輯修改，歡迎您下載使用。5
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1