民間借貸糾紛案民事判決書(20xx)普民二(商)初字第5號(hào)-資料下載頁(yè)
2025-04-05 22:12本頁(yè)面
【正文】 明確借款，是現(xiàn)金還是轉(zhuǎn)賬？原：現(xiàn)金。；第5頁(yè)記載。原：資金流向問(wèn)題，資金是某教育流向體壇縱橫，借款是借給了被告?zhèn)€人。嘉定法院經(jīng)審理查明確認(rèn)如下法律事實(shí)。2005年6月6日，王某向艷陽(yáng)公司出具還款計(jì)劃書確認(rèn)：2001年2月5日向艷陽(yáng)公司借款50萬(wàn)元，已于2002年9月、2003年底兩次償還共35萬(wàn)元。尚欠艷陽(yáng)公司本金15萬(wàn)元及利息，約定于2007年12月底還清。嘉定法院認(rèn)為根據(jù)艷陽(yáng)公司和王某的陳述可以確認(rèn)50萬(wàn)元借款在2001年3月份之前發(fā)生，而王某是2001年5月10日被聘為雜志社主編時(shí)起才有權(quán)代表雜志社對(duì)外履行職務(wù)的，故王某認(rèn)為是履行職務(wù)行為不能成立，且在雜志社與王某明確終止合作協(xié)議后一年多時(shí)間的2005年6月6日，王某向艷陽(yáng)公司出具了還款計(jì)劃書，是王某個(gè)人對(duì)向艷陽(yáng)公司借款的再次確認(rèn)。據(jù)此，嘉定法院判決王某應(yīng)返還艷陽(yáng)公司借款15萬(wàn)元并支付相應(yīng)的利息。后王某不服判決，提起上訴，上海市第二中級(jí)人民法院認(rèn)為，依還款計(jì)劃書的文意分析，系王某對(duì)借款原因及用途所作的說(shuō)明，王某與雜志社約定于2004年3月18日終止雙方簽訂的合作協(xié)議，即自該日起王某不再擔(dān)任雜志社職務(wù)，則其既不必也無(wú)權(quán)向艷陽(yáng)公司作出還款承諾，故應(yīng)認(rèn)為還款計(jì)劃書實(shí)為王某就其個(gè)人向艷陽(yáng)公司的借款所作出的還款承諾，據(jù)此駁回上訴，維持原判。 此文檔下載后，可根據(jù)您的需要隨意編輯修改，歡迎您下載使用。5
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1