醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案民事判決書(20xx)深中法民一終字第271號(hào)-資料下載頁(yè)
2025-04-03 22:04本頁(yè)面
【正文】 行政法規(guī)、部門規(guī)章及診療護(hù)理規(guī)范予以規(guī)制。具體到本案中，被告的相關(guān)診療行為是否存在過(guò)錯(cuò)應(yīng)依照前述相關(guān)規(guī)則由醫(yī)學(xué)專家進(jìn)行客觀評(píng)價(jià)。根據(jù)本案雙方當(dāng)事人的申請(qǐng)，法院先后委托深圳市醫(yī)學(xué)會(huì)、廣東省醫(yī)學(xué)會(huì)分別進(jìn)行了兩次醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，兩次結(jié)論均認(rèn)定被告在整個(gè)診療過(guò)程中并無(wú)違反前述規(guī)范、常規(guī)的情形，本案雙方爭(zhēng)議的病例不屬于醫(yī)療事故。依據(jù)醫(yī)學(xué)會(huì)專家分析結(jié)論，被告的醫(yī)療行為與患者何某某（三）的死亡結(jié)果無(wú)因果關(guān)系，故而原告要求被告承擔(dān)因醫(yī)療事故所致各項(xiàng)賠償缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，法院不予支持。由于兩次醫(yī)療事故技術(shù)鑒定均認(rèn)定不屬于醫(yī)療事故，相關(guān)鑒定費(fèi)用依法應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第二條、第三十三條、第三十四條、第四十九條第二款之規(guī)定，判決如下：駁回原告蔡某某、徐某某、何某某（一）、何某某（二）的全部訴訟請(qǐng)求。本案案件受理費(fèi)人民幣12753元、兩次醫(yī)療事故技術(shù)鑒定費(fèi)用共計(jì)人民幣9000元，均由原告負(fù)擔(dān)。 此文檔下載后，可根據(jù)您的需要隨意編輯修改，歡迎您下載使用。5
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1