勞動(dòng)合同糾紛案民事判決書(20xx)盧民一(民)初字第1545號(hào)-資料下載頁
2025-04-05 21:22本頁面
【正文】 2010年2月－4月，原告訪問的部分網(wǎng)站明細(xì)。 證據(jù)1113證明原告工作期間瀏覽與工作無關(guān)的網(wǎng)頁。 原告對(duì)被告證據(jù)1－10－11的真實(shí)性無異議。對(duì)證據(jù)3稱，2008年下半期其是售后服務(wù)，提案殘金額是一個(gè)希望達(dá)成的銷售金額，受注殘金額是一個(gè)實(shí)際下單的金額。證明內(nèi)容不確認(rèn)，目標(biāo)值是上司確定的，不是與其協(xié)商的，過程欄是其自己填寫，最后的結(jié)果是由三方蓋章確認(rèn)。對(duì)證據(jù)7稱，這是公司的例行培訓(xùn)。對(duì)證據(jù)6的真實(shí)性有異議，對(duì)金某、于某的業(yè)績(jī)數(shù)據(jù)不確認(rèn)，于某現(xiàn)擔(dān)任精裝修樓盤的工作，該樓盤的預(yù)算都算作其業(yè)績(jī)，所以沒有可比性。而金某是新進(jìn)人員，是負(fù)責(zé)其原來代理商的工作。并稱其他人員都非被告員工。證據(jù)8真實(shí)性無法確認(rèn)，其不知道這事。證據(jù)9真實(shí)性有異議，據(jù)其了解，工會(huì)不清楚此事，對(duì)工會(huì)的公章不確認(rèn)。證據(jù)12真實(shí)性有異議，系被告單方統(tǒng)計(jì)。證據(jù)13真實(shí)性有異議，系被告系統(tǒng)下載的，也不能證明是真實(shí)的，即使存在這個(gè)瀏覽記錄，也不表明其在瀏覽網(wǎng)頁，只是掛在網(wǎng)頁上而已。 此文檔下載后，可根據(jù)您的需要隨意編輯修改，歡迎您下載使用。5
語文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1