民間借貸糾紛案民事判決書(20xx)普民二(商)初字第5號(hào)(參考版)
2025-04-05 22:12本頁面
【正文】 5。后王某不服判決，提起上訴，上海市第二中級(jí)人民法院認(rèn)為，依還款計(jì)劃書的文意分析，系王某對(duì)借款原因及用途所作的說明，王某與雜志社約定于2004年3月18日終止雙方簽訂的合作協(xié)議，即自該日起王某不再擔(dān)任雜志社職務(wù)，則其既不必也無權(quán)向艷陽公司作出還款承諾，故應(yīng)認(rèn)為還款計(jì)劃書實(shí)為王某就其個(gè)人向艷陽公司的借款所作出的還款承諾，據(jù)此駁回上訴，維持原判。嘉定法院認(rèn)為根據(jù)艷陽公司和王某的陳述可以確認(rèn)50萬元借款在2001年3月份之前發(fā)生，而王某是2001年5月10日被聘為雜志社主編時(shí)起才有權(quán)代表雜志社對(duì)外履行職務(wù)的，故王某認(rèn)為是履行職務(wù)行為不能成立，且在雜志社與王某明確終止合作協(xié)議后一年多時(shí)間的2005年6月6日，王某向艷陽公司出具了還款計(jì)劃書，是王某個(gè)人對(duì)向艷陽公司借款的再次確認(rèn)。2005年6月6日，王某向艷陽公司出具還款計(jì)劃書確認(rèn)：2001年2月5日向艷陽公司借款50萬元，已于2002年9月、2003年底兩次償還共35萬元。原：資金流向問題，資金是某教育流向體壇縱橫，借款是借給了被告?zhèn)€人。審：請(qǐng)?jiān)婷鞔_借款，是現(xiàn)金還是轉(zhuǎn)賬？原：現(xiàn)金。審：原告，還有無補(bǔ)充？原：沒有。然后艷陽公司當(dāng)庭出示了借條復(fù)印件一張（該張借條與本案原告某中心出示的借條系同一張）。被：這筆款項(xiàng)是通過某中心轉(zhuǎn)賬的，剩余的10萬元是現(xiàn)金，由周金和去辦理的。原：當(dāng)時(shí)被告為了承包體壇縱橫雜志社由于資金短缺，向原告借款。 另查明，2008年7月21日，艷陽公司向嘉定區(qū)人民法院起訴，要求被告王某歸還借款15萬元（艷陽公司主張王某向其借款50萬元，已歸還35萬元）及利息，該案2008年8月22日第一次庭審筆錄第5頁記載。借人民幣肆拾萬元整。與本案原告主張的借款時(shí)間不相
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1