民間借貸糾紛案民事判決書(20xx)普民二(商)初字第5號(hào)-展示頁(yè)
2025-04-05 22:12本頁(yè)面
【正文】 式交付的，關(guān)于40萬(wàn)元借條是王某向某中心借款形成的，與嘉定50萬(wàn)元借款案無(wú)關(guān)，因提交錯(cuò)誤，故作撤回。 被告王某辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求，原告主張的事實(shí)不符合客觀情況。 原告上海某教育培訓(xùn)中心訴稱，2001年2月，被告向原告借款人民幣40萬(wàn)元（以下幣種均為人民幣），并于2001年2月23日向原告出具了借條?！礃I(yè)、專業(yè)——民間借貸糾紛案民事判決書（2011）普民二(商)初字第5號(hào) 上海市普陀區(qū)人民法院 民事判決書 （2011）普民二(商)初字第5號(hào) 原告上海某教育培訓(xùn)中心 被告王某 原告上海某教育培訓(xùn)中心（以下簡(jiǎn)稱某中心）與被告王某民間借貸糾紛一案，本院于2010年12月27日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員杜??獨(dú)任審判,于2011年1月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人，被告王某及委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)?，F(xiàn)原告向被告提出要求其歸還所借的40萬(wàn)元，但遭到被告的拒絕，據(jù)此，原告訴至法院，要求判令：被告返還借款40萬(wàn)元；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。原、被告雙方不存在借款關(guān)系，本案系爭(zhēng)借款，原告提交的證據(jù)借條，曾經(jīng)在另案中出現(xiàn)，本次訴訟的借款40萬(wàn)元是嘉定法院已處理的債權(quán)，嘉定案的原告是上海艷陽(yáng)高新技術(shù)咨詢有限公司（以下簡(jiǎn)稱艷陽(yáng)公司），被告是王某，艷陽(yáng)公司曾將本案40萬(wàn)元的借條作為證據(jù)提交，后稱無(wú)原件而撤回該證據(jù)，現(xiàn)本案原告某中心又以該40萬(wàn)元借條作為證據(jù)欲證明被告向原告借款40萬(wàn)
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1