【正文】 披露關(guān)聯(lián)交易對(duì)公司的影響時(shí)，應(yīng)將非關(guān)聯(lián)化的這部分交易視同關(guān)聯(lián)方交易做披露。（5）清算的要關(guān)注相應(yīng)的資產(chǎn)人員是否已清理完畢；轉(zhuǎn)讓給獨(dú)立第三方的要關(guān)注是否真實(shí)公允合理、是否掩蓋歷史的違法違規(guī)行為；不能在上市前轉(zhuǎn)讓出去、上市后又買回來。（6）非關(guān)聯(lián)化，注銷。報(bào)告期內(nèi)屬于關(guān)聯(lián)方的注銷，應(yīng)關(guān)注注銷時(shí)間、程序、注銷資產(chǎn)、債權(quán)、債務(wù)處置方式、是否存在潛在糾紛。（7）保薦機(jī)構(gòu)和律師要詳細(xì)核查：真實(shí)性、合法性，是否存在委托或代理持股，理由是否充分、合理，對(duì)獨(dú)立性、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的影響，非關(guān)聯(lián)化后的交易情況，價(jià)格是否公允等；（8）利用關(guān)聯(lián)交易粉飾財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果：利用非公允的管理交易操縱利潤(rùn)，利用關(guān)聯(lián)方認(rèn)定人為降低關(guān)聯(lián)交易比例，判斷關(guān)聯(lián)交易是否影響財(cái)務(wù)獨(dú)立性（收款付款通過控股股東的香港公司的問題需要盡早解決）（9）報(bào)告期內(nèi)注銷或轉(zhuǎn)讓的關(guān)聯(lián)方需要提供清算或轉(zhuǎn)讓之前的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，審核中重點(diǎn)關(guān)注標(biāo)的股權(quán)（或業(yè)務(wù)）對(duì)發(fā)行人報(bào)告期內(nèi)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的影響，是否涉嫌業(yè)績(jī)操縱？非關(guān)聯(lián)化公司股權(quán)的受讓方與發(fā)行人實(shí)際控制人若存在親屬關(guān)系（即使不是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定的關(guān)聯(lián)方），建議主動(dòng)披露，若被動(dòng)披露則是誠(chéng)信問題，審核會(huì)更加嚴(yán)格?！埠孟駝?chuàng)業(yè)板對(duì)重要子公司的注銷要求運(yùn)行一個(gè)會(huì)計(jì)年度方才能申報(bào)上市?！车谒牟糠窒嚓P(guān)案例一、近期被否案例被否公司：華致酒行被否原因： 關(guān)聯(lián)交易、同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)　　一邊是面向全國(guó)、快速布局?jǐn)U張的酒類連鎖企業(yè)，一邊是布局全國(guó)、區(qū)域強(qiáng)勢(shì)的14家酒廠，難道不會(huì)產(chǎn)生同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)？　　華致酒行實(shí)際控制人吳向東依靠金六福的成功在白酒業(yè)異軍突起，后來與傅軍從新華聯(lián)(,%)分家后，吳向東獨(dú)掌酒類資產(chǎn)，組建華澤集團(tuán)。目前在吳向東及華澤集團(tuán)名下除了從事酒類經(jīng)銷業(yè)務(wù)的華致酒業(yè)外，還有14家酒廠資產(chǎn)，包括金六福、開口笑、玉泉酒業(yè)、太白酒業(yè)、珍酒等。除金六福馳名全國(guó)外，其他13家酒廠都是區(qū)域性酒類品牌?！　〈舜斡?jì)劃上市的華致酒行只是吳向東名下的酒類經(jīng)銷資產(chǎn)，在連鎖擴(kuò)張模式下，酒類經(jīng)銷業(yè)務(wù)快速增長(zhǎng)，引來資本追逐。從控制人角度看，華致酒行單獨(dú)上市能實(shí)現(xiàn)資本效應(yīng)最大化。而從監(jiān)管部門審核理念看，要求上市資產(chǎn)完整，以免引起同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)和關(guān)聯(lián)交易的隱憂?！　《瑯I(yè)競(jìng)爭(zhēng)和關(guān)聯(lián)交易的問題在華致酒行身上同時(shí)并存。2008年，%；%；%，；%。同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)則是華致酒行與這14家酒廠在各個(gè)區(qū)域市場(chǎng)的短兵相接。被否公司：蘇州通潤(rùn)被否原因：獨(dú)立性存疑（關(guān)聯(lián)交易的影響）公司在報(bào)告期內(nèi)與關(guān)聯(lián)方鑄造廠存在持續(xù)的關(guān)聯(lián)采購(gòu)。盡管2010年5月起蘇州通潤(rùn)終止了該鑄造廠的合格供應(yīng)商資格，但新的供應(yīng)商永輝鑄造仍有約426萬元的產(chǎn)品系通過向鑄造廠采購(gòu)獲得。盡管公司采取了補(bǔ)救措施，但由于實(shí)施時(shí)間尚短，最終被再次擋在A股門外。證監(jiān)會(huì)發(fā)審委最終認(rèn)定公司在關(guān)聯(lián)交易問題上無法撇清關(guān)系。早在兩年前，通潤(rùn)驅(qū)動(dòng)首發(fā)申請(qǐng)被否，市場(chǎng)普遍猜測(cè)被否原因與關(guān)聯(lián)交易有關(guān)。通潤(rùn)驅(qū)動(dòng)此后進(jìn)行了更換采購(gòu)商、控股股東出售關(guān)聯(lián)公司股權(quán)等一系列突擊調(diào)整，但是此次上會(huì)前又被媒體曝出偷漏稅、買賣雙方銷售數(shù)據(jù)不符等問題。第五章 關(guān)聯(lián)交易非關(guān)聯(lián)化【關(guān)聯(lián)交易非關(guān)聯(lián)化是，審核中，重點(diǎn)中的重點(diǎn)?！恳?、關(guān)聯(lián)交易的判斷和規(guī)范等問題〔快速講解〕 定義 為什么會(huì)出現(xiàn)關(guān)聯(lián)交易 為什么要規(guī)范并逐漸減少關(guān)聯(lián)交易 如何判斷一宗關(guān)聯(lián)交易是應(yīng)該被禁止或是可存在的 如何規(guī)范 規(guī)范的方向 二、減少關(guān)聯(lián)交易的幾種常用方法并購(gòu) 轉(zhuǎn)讓 清算 新設(shè)子公司替代原關(guān)聯(lián)方的業(yè)務(wù) 三、關(guān)于關(guān)聯(lián)交易非關(guān)聯(lián)化的規(guī)定 （一）信息披露業(yè)務(wù)備忘錄第33號(hào)——關(guān)聯(lián)交易 （二）保代培訓(xùn)的相關(guān)內(nèi)容 四、關(guān)注幾種常見的不正當(dāng)?shù)年P(guān)聯(lián)交易非關(guān)聯(lián)化分解交易 解除形式上的關(guān)聯(lián)關(guān)系隱蔽的非關(guān)聯(lián)方利益輸送五、關(guān)聯(lián)交易非關(guān)聯(lián)化成為首發(fā)申請(qǐng)被否理由之一的相關(guān)案例 （一）因未能妥善解決關(guān)聯(lián)交易問題導(dǎo)致二次上會(huì)被否的案例（二）首發(fā)申請(qǐng)被否，解決關(guān)聯(lián)交易問題后二次上會(huì)通過的案例（三）2010年和2011年因關(guān)聯(lián)關(guān)系等原因被否的案例 六、因關(guān)聯(lián)交易披露等問題受行政處罰的上市公司（一）勝景山河的警示 （二）正在被立案稽查的紫鑫藥業(yè) 第五章 相關(guān)案例夢(mèng)娜襪業(yè)——“某些交易解釋不充分從而導(dǎo)致公司獨(dú)立性瑕疵”浙江的夢(mèng)娜襪業(yè)存在“某些交易解釋不充分從而導(dǎo)致公司獨(dú)立性瑕疵”。根據(jù)《辦法》一第 15條，生產(chǎn)型企業(yè)應(yīng)當(dāng)具備與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有關(guān)的生產(chǎn)系統(tǒng)、輔助生產(chǎn)系統(tǒng)和配套設(shè)施，合法擁有與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有關(guān)的土地、廠房、機(jī)器設(shè)備以及商標(biāo)、專利、非專利技術(shù)的所有權(quán)或者使用權(quán)，具有獨(dú)立的原料采購(gòu)和產(chǎn)品銷售系統(tǒng)；非生產(chǎn)型企業(yè)應(yīng)當(dāng)具備與經(jīng)營(yíng)有關(guān)的業(yè)務(wù)體系及相關(guān)資產(chǎn)。然而夢(mèng)娜襪業(yè)的實(shí)際控制人宗谷音和其家族成員宗承英并沒有將原由其控股、經(jīng)營(yíng)范圍為包紗制造銷售的浙江潤(rùn)源包紗有限公司納入夢(mèng)娜襪業(yè)，另外如浙江潤(rùn)源包紗有限公司一系列股權(quán)轉(zhuǎn)讓的合理性及真實(shí)性、公司長(zhǎng)期借用和租用浙江潤(rùn)源包紗有限公司廠房和公司以3104萬元受讓浙江潤(rùn)源包紗有限公司264臺(tái)意大利羅納地織襪機(jī)的合理性的解釋不夠充分，加上公司相關(guān)高管和保薦代表人在發(fā)審委會(huì)議的現(xiàn)場(chǎng)陳述中也未能解釋清楚，最終發(fā)審委作出了不予通過的決定。在2010年9月份進(jìn)行的第四次保薦人培訓(xùn)會(huì)議上，針對(duì)獨(dú)立性問題中出現(xiàn)的一些細(xì)節(jié)，證監(jiān)會(huì)相關(guān)官員給出了明確的回復(fù)，如申請(qǐng)人的高管不能在關(guān)聯(lián)方擔(dān)任“執(zhí)行董事”職務(wù)，如發(fā)行人與董、監(jiān)、高級(jí)其親屬共同設(shè)立公司應(yīng)當(dāng)清理等。山東金創(chuàng)股份——關(guān)聯(lián)交易的非關(guān)聯(lián)化問題除此以外，關(guān)聯(lián)交易的非關(guān)聯(lián)化問題也被認(rèn)為是審核“重點(diǎn)中的重點(diǎn)”，如在去年12日被否的山東金創(chuàng)股份由于公司募投擬收購(gòu)的蓬萊市大柳行金礦隸屬于集體企業(yè)經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)蓬萊市黃金總公司，后者還作為協(xié)議一方代收預(yù)付轉(zhuǎn)讓款并且為公司提供貸款擔(dān)保，證監(jiān)會(huì)披露的《不予核準(zhǔn)金創(chuàng)股份上市的決定》中認(rèn)為金創(chuàng)股份的招股書和現(xiàn)場(chǎng)陳述對(duì)蓬萊市黃金總公司與公司不是實(shí)質(zhì)性關(guān)聯(lián)關(guān)系的理由不夠充分。宏昌電子——同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)而另一家臺(tái)資背景企業(yè)宏昌電子被否的理由則是同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的緣故。證監(jiān)會(huì)在去年4月23日披露的不予核準(zhǔn)的文件中認(rèn)為，臺(tái)塑股份及南亞塑膠是宏昌電子的實(shí)際控制人王文洋關(guān)系密切的王永慶家族成員能夠施加重大影響的企業(yè)，臺(tái)塑股份、南亞塑膠是世界上主要的雙酚A及環(huán)氧氯丙烷（申請(qǐng)人的主要原材料）供應(yīng)商之一，這意味著宏昌電子存在向臺(tái)塑股份、南亞塑膠采購(gòu)原材料的情況；而且南亞塑膠是世界上第三大環(huán)氧樹脂生產(chǎn)企業(yè)，在江蘇昆山設(shè)有南亞昆山，該企業(yè)是申請(qǐng)人國(guó)內(nèi)的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之一。由于“目前尚無法判斷申請(qǐng)人與臺(tái)塑股份、南亞塑膠之間是否存在同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)”，因此認(rèn)為宏昌電子的獨(dú)立性存在缺陷。其他山東信得科技：將自己擁有的商標(biāo)許可無償供給實(shí)際控制人控股的濰坊信得使用，這起關(guān)聯(lián)交易被認(rèn)定為不公允，并損害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益；煙臺(tái)萬潤(rùn)精細(xì)化工：因?yàn)楹完P(guān)聯(lián)公司九點(diǎn)公司、九目公司、萬海舟公司、凱潤(rùn)公司存在銷售原材料、采購(gòu)貨物、接受委托加工等交易，并且交易金額較大且所占比例較高，最終被發(fā)審委認(rèn)定為公司對(duì)四家關(guān)聯(lián)公司形成較大依賴，業(yè)務(wù)獨(dú)立性存在缺陷?！踩粘ｊP(guān)聯(lián)交易規(guī)范過程處理需關(guān)注的幾個(gè)要點(diǎn)〕股權(quán)轉(zhuǎn)讓，防止又進(jìn)又出，方案出臺(tái)之后要堅(jiān)決執(zhí)行。注意時(shí)間點(diǎn)，收購(gòu)資產(chǎn)、股權(quán)之后，需要運(yùn)行一定的期間方能申報(bào)上市。處理成本，需要和券商一起讓實(shí)際控制人下定決心。外資、國(guó)資需經(jīng)過審批，事前應(yīng)當(dāng)多和相關(guān)部門溝通?！局孛餮a(bǔ)充】一、 內(nèi)容繁多，從學(xué)習(xí)的角度小結(jié)一下并插入少量補(bǔ)充：（一）學(xué)理上分類：按交易對(duì)象分類：與關(guān)聯(lián)法人或其他組織進(jìn)行的關(guān)聯(lián)交易和與關(guān)聯(lián)自然人進(jìn)行的關(guān)聯(lián)交易。按交易內(nèi)容分類：資金往來型關(guān)聯(lián)交易、資產(chǎn)重組型關(guān)聯(lián)交易、擔(dān)保型關(guān)聯(lián)交易、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)型關(guān)聯(lián)交易等資金往來型關(guān)聯(lián)交易是公司與關(guān)聯(lián)方以無償占用資金、借用資金等資金往來的關(guān)聯(lián)交易。上市公司資產(chǎn)重組型關(guān)聯(lián)交易表現(xiàn)為三種類型：一是為避免被特別處理、甚至摘牌退市，控股股東對(duì)上市公司進(jìn)行搶救性的關(guān)聯(lián)性資產(chǎn)重組；二是為迅速調(diào)整上市公司的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)或資本結(jié)構(gòu)，控股股東對(duì)上市公司進(jìn)行資產(chǎn)重組和關(guān)聯(lián)性資本運(yùn)作；三是為避免同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)而進(jìn)行的關(guān)聯(lián)性資產(chǎn)重組。擔(dān)保型關(guān)聯(lián)交易是關(guān)聯(lián)方之間因融資而進(jìn)行的擔(dān)保。生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)型關(guān)聯(lián)交易是子公司上市后，與母公司存在原材料采購(gòu)、產(chǎn)品銷售、生產(chǎn)設(shè)備設(shè)施租用等方面的持續(xù)性關(guān)聯(lián)交易。按交易金額分類：重大的關(guān)聯(lián)交易和非重大關(guān)聯(lián)交易其主要目的是為了在進(jìn)行關(guān)聯(lián)交易的披露、批準(zhǔn)時(shí)參照不同的要求。注意：目前的法規(guī)對(duì)重大關(guān)聯(lián)交易的界定不一致。關(guān)注《上市規(guī)則》規(guī)定的披露標(biāo)準(zhǔn)（關(guān)聯(lián)自然人30萬、關(guān)聯(lián)法人300萬且5%、3000萬且5%須經(jīng)股東大會(huì)審批）和《發(fā)行審核準(zhǔn)準(zhǔn)備忘錄14號(hào)》的重大關(guān)聯(lián)交易標(biāo)準(zhǔn)（3000萬或5%）、《獨(dú)立董事指導(dǎo)意見》的獨(dú)董發(fā)布表意見的標(biāo)準(zhǔn)（300萬或5%）都有差別。公允的關(guān)聯(lián)交易和非公允的關(guān)聯(lián)交易。非公允性是關(guān)聯(lián)交易最容易出現(xiàn)的結(jié)果，也是治理關(guān)聯(lián)交易的原因與重點(diǎn)。公允的關(guān)聯(lián)交易，是指一個(gè)具體關(guān)聯(lián)交易的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，主要是交易結(jié)果，對(duì)交易的相關(guān)權(quán)益人特別是交易所涉及的非關(guān)聯(lián)人而言，都是公平合理的。非公允的關(guān)聯(lián)交易，是指一個(gè)具體關(guān)聯(lián)交易的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，主要是交易結(jié)果，是不公平的，有損于交易的相關(guān)權(quán)益人，特別是交易所涉及的非關(guān)聯(lián)人的權(quán)益。幾個(gè)案例：南京磐能電力科技股份有限公司（被否）發(fā)行人與南京力導(dǎo)投資咨詢有限公司（以下簡(jiǎn)稱“力導(dǎo)咨詢”）及其前身南京力導(dǎo)保護(hù)控制系統(tǒng)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“力導(dǎo)保護(hù)”）、南京力導(dǎo)金融信息研究所（以下簡(jiǎn)稱“力導(dǎo)信息”）及其前身南京力導(dǎo)電子系統(tǒng)研究所（以下簡(jiǎn)稱“力導(dǎo)研究所”）的關(guān)聯(lián)關(guān)系未得到充分有效的說明。v 成長(zhǎng)性不足。2008年公司凈利潤(rùn)相比2007年為負(fù)增長(zhǎng)。v 獨(dú)立性欠缺。公司報(bào)告期第一年的銷售收入和利潤(rùn)主要來自于控股股東，盡管其后有所改善，但其獨(dú)立的市場(chǎng)運(yùn)作能力、獨(dú)立應(yīng)對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的能力還必須時(shí)間來檢驗(yàn)。v 真實(shí)性存疑。原始報(bào)表與申報(bào)報(bào)表存在較大差異，對(duì)是否存在調(diào)節(jié)收入、成本無法作出合理解釋。v 信息披露不充分。招股說明書中對(duì)公司商號(hào)、人員、技術(shù)、品牌等方面的描述不夠清楚，委員對(duì)公司業(yè)務(wù)的完整性、獨(dú)立性無法判斷。招股說明書隱瞞被行政處罰等對(duì)其有重大影響的事件。蕪湖安得物流股份有限公司（被否）蕪湖安得物流股份有限公司不其關(guān)聯(lián)公司在提供服務(wù)、租賃場(chǎng)地、提供業(yè)務(wù)咨詢、借款不擔(dān)保方面存在關(guān)聯(lián)交易。2006年、2007年、2008年及2009年16月,發(fā)行人不其控股股東美的集團(tuán)及其附屬公司發(fā)生的業(yè)務(wù)收入占同期營(yíng)業(yè)收入的比重分別為38,19%、%、%、%,%、%、%、30,82%。西安隆基硅材料股份有限公司（被否）在西安隆基的招股說明書中明確提到，公司2002002009年度（以下簡(jiǎn)稱報(bào)告期）向前五大客戶的銷售收入占營(yíng)業(yè)收入的比重逐年增加，%、%、%。 而洛陽尚德及無錫尚德在報(bào)告期內(nèi)均為西安隆基的第一大客戶，西安隆基向洛陽尚德及無錫尚德的銷售（勞務(wù)）%、%、%。而2009年的信息顯示，西安隆基對(duì)第二大客戶中電電氣的銷售額僅為6268萬元。 然而無錫尚德不僅僅是西安隆基的第一大客戶，也是公司的股東之一。2008年5月，%的股份，最終經(jīng)過股權(quán)變動(dòng)，%，成為公司的第七大股東。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，無錫尚德的一舉一動(dòng)都將影響到西安隆基的前途。公司自己也在招股說明書中明確指出，“上述客戶如果經(jīng)營(yíng)狀況發(fā)生問題而減少或者取消訂單，將對(duì)公司的銷售業(yè)績(jī)和財(cái)務(wù)狀況造成不利影響?！睆V東金剛玻璃科技股份公司（過會(huì)）從2008年開始，金剛玻璃的上下游都開始浮現(xiàn)南玻集團(tuán)的身影，而且影子越來越濃。關(guān)聯(lián)路線演繹是：上游，金剛玻璃向南玻子公司（深圳南玻、廣州南玻等）采購(gòu)浮法玻璃原片；下游，金剛玻璃向南玻子公司（東莞南玻工程、吳江南玻工程、天津南玻工程等）銷售特種玻璃產(chǎn)品?！　?2008年，南玻全資子公司東莞南玻工程成為金剛玻璃的第三大客戶，％。2009年，東莞南玻工程一躍成為金剛玻璃最大的客戶，銷售金額達(dá)2217萬，％。而在金剛玻璃的前五大供應(yīng)商中，南玻集團(tuán)的身影也很顯眼。2009年，南玻子公司東莞南玻工程和廣州南玻赫然出現(xiàn)在金剛玻璃的前五大供應(yīng)商名單上?！　?一言概之，南玻集團(tuán)是金剛玻璃2009年的第一大供應(yīng)商，％；同時(shí)，南玻集團(tuán)也是金剛玻璃的第一大客戶，％，依存關(guān)系可見一斑。我國(guó)對(duì)關(guān)聯(lián)交易的立法演變通過我國(guó)證券市場(chǎng)二十年的發(fā)展， 各有關(guān)關(guān)聯(lián)交易的法律法規(guī)逐漸變得完善和全面，能更好地在明確關(guān)聯(lián)方關(guān)系、促進(jìn)關(guān)聯(lián)交易公允定價(jià)、完善關(guān)聯(lián)交易發(fā)生程序及提高關(guān)聯(lián)交易信息披露質(zhì)量方面規(guī)范關(guān)聯(lián)交易。在關(guān)聯(lián)方關(guān)系及關(guān)聯(lián)交易界定方面， 《公司法》僅給出了關(guān)聯(lián)關(guān)系的定義，比較不全面； 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則用列舉的形式具體規(guī)定了主要的關(guān)聯(lián)方類型及關(guān)聯(lián)交易事項(xiàng)；而《股票上市規(guī)則》對(duì)關(guān)聯(lián)方（包括關(guān)聯(lián)法人和關(guān)聯(lián)自然人）及關(guān)聯(lián)交易事項(xiàng)作出了非常嚴(yán)格和明確的界定，涵蓋范圍廣且可操作性強(qiáng)。在規(guī)范關(guān)聯(lián)交易公允定價(jià)方面， 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)關(guān)聯(lián)交易公允定價(jià)的規(guī)定側(cè)重于對(duì)一些重要的、易操縱的關(guān)聯(lián)交易品種的公允定價(jià)及會(huì)計(jì)入賬處理做出規(guī)定；而法律法規(guī)重點(diǎn)關(guān)注了非經(jīng)常性損益這一利潤(rùn)操縱項(xiàng)目，因?yàn)閭鶆?wù)重組、非貨幣性交易等也是作為操縱非經(jīng)常性損益的常見手段，所以法律法規(guī)從更廣、更嚴(yán)格的角度對(duì)非經(jīng)常性損益的定義及包括的項(xiàng)目做出法規(guī)規(guī)定并逐步完善。在關(guān)聯(lián)交易發(fā)生程序方面， 各法律法規(guī)對(duì)關(guān)聯(lián)交易發(fā)生程序的規(guī)定具有一定地相似性， 許多法律法規(guī)都重點(diǎn)規(guī)定了關(guān)聯(lián)人回避決議制度以及獨(dú)立董事發(fā)表意見制度。這兩個(gè)關(guān)聯(lián)交易發(fā)生程序相關(guān)制度旨在保證關(guān)聯(lián)交易的客觀公正，防止關(guān)聯(lián)方利用關(guān)聯(lián)交易操縱利潤(rùn)，維護(hù)中小股東的利益。另外， 《公司法》及《證券法》更多地對(duì)違法的關(guān)聯(lián)交易負(fù)責(zé)人的處罰條例，以約束董事、監(jiān)事等對(duì)關(guān)聯(lián)交易有影響人員的行為。在關(guān)聯(lián)交易信息披露方面，各法律法規(guī)均將其作為一個(gè)非常重要的部分，所以各項(xiàng)規(guī)定并非一成不變，而是隨著關(guān)聯(lián)交易的發(fā)展而不斷修訂和完善。這種完善既包