論執(zhí)行中的擔(dān)保問(wèn)題-資料下載頁(yè)
2025-03-26 03:51本頁(yè)面
【正文】 且因登記機(jī)構(gòu)為當(dāng)事人以外的第三人，其公示途徑更具外觀化，其目的是為了保護(hù)交易安全。在確定未經(jīng)登記的抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)的受償順序時(shí)，也應(yīng)適用這一原則，因?yàn)榍罢邲](méi)有公示，后者畢竟存在公示，故質(zhì)權(quán)人應(yīng)優(yōu)先于抵押權(quán)人受償。（三）同一財(cái)產(chǎn)上留置權(quán)與質(zhì)權(quán)并存時(shí)。倉(cāng)單、提單會(huì)存在質(zhì)押與留置并存的情況，擔(dān)保法及其解釋對(duì)留置權(quán)與質(zhì)權(quán)競(jìng)合時(shí)的受償順序沒(méi)有規(guī)定，《擔(dān)保法解釋》起草者認(rèn)為，留置權(quán)的效力優(yōu)于質(zhì)權(quán)。但是，留置權(quán)人經(jīng)留置物所有人同意以留置物設(shè)定質(zhì)權(quán)的，質(zhì)權(quán)的效力優(yōu)于留置權(quán)。⑥（四）同一財(cái)產(chǎn)上兩個(gè)以上抵押權(quán)并存時(shí)。又分三種情況：一是兩個(gè)以上辦理了登記的抵押權(quán)并存。《擔(dān)保法》第54條規(guī)定，這種情況下按照抵押物登記的先后順序清償，順序相同的，按照債權(quán)比例清償。順序相同包括同一天在同一法定登記部門(mén)因其工作疏忽辦理了登記和同一天在不同法定登記部門(mén)辦理登記。二是辦理了登記的抵押權(quán)與未辦理登記的抵押權(quán)并存，《擔(dān)保法》規(guī)定已登記的先于未登記的受償。三是兩個(gè)以上未辦理登記的抵押權(quán)并存。《擔(dān)保法》規(guī)定，按照合同生效的先后順序清償，順序相同的，按照債權(quán)比例清償。但《擔(dān)保法解釋》第76條卻規(guī)定這種情況下不分先后，一律按照債權(quán)比例受償。筆者認(rèn)為，這樣解釋?zhuān)m然較之《擔(dān)保法》合理，但明顯與其抵觸，抵押合同簽訂在先的抵押權(quán)人提出異議時(shí)人民法院不免尷尬。執(zhí)行中還可能遇到同一財(cái)產(chǎn)上擔(dān)保物權(quán)與法定優(yōu)先權(quán)并存的情形。目前的法定優(yōu)先權(quán)包括船舶優(yōu)先權(quán)、民用航空器優(yōu)先權(quán)、建設(shè)工程承包優(yōu)先權(quán)、稅收優(yōu)先權(quán)和土地使用權(quán)出讓金優(yōu)先權(quán)。當(dāng)執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)上申請(qǐng)執(zhí)行人的擔(dān)保物權(quán)與船舶優(yōu)先權(quán)、民用航空器優(yōu)先權(quán)、土地使用權(quán)出讓金優(yōu)先權(quán)、建設(shè)工程承包優(yōu)先權(quán)之一競(jìng)合，或者被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)僅剩擔(dān)保物，但被執(zhí)行人還欠稅，而執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)不足清償全部債務(wù)時(shí)，上述法定優(yōu)先權(quán)優(yōu)先于擔(dān)保物權(quán)受償。需要注意的是，稅收只優(yōu)先于欠稅后設(shè)定的擔(dān)保物權(quán)。六、執(zhí)行中保護(hù)第三人擔(dān)保物權(quán)的問(wèn)題實(shí)踐中經(jīng)常會(huì)遇到人民法院執(zhí)行的標(biāo)的物第三人享有擔(dān)保物權(quán)的情況，對(duì)第三人的擔(dān)保物權(quán)必須加以保護(hù)，具體要注意以下幾個(gè)問(wèn)題：（一）人民法院執(zhí)行中遇有第三人對(duì)查封、扣押、凍結(jié)或拍賣(mài)、變賣(mài)的被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)主張擔(dān)保物權(quán)（包括以擔(dān)保物權(quán)人的身份申請(qǐng)參加參與分配程序）時(shí)，不能要求第三人必須取得執(zhí)行依據(jù)，第三人只要能提供證明擔(dān)保物權(quán)存在的證據(jù)即可。人民法院審查后如認(rèn)為擔(dān)保物權(quán)不成立的，必須作出裁定，使第三人有申訴之可能。（二）尊重第三人對(duì)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)方式的選擇權(quán)。執(zhí)行中處理第三人享有擔(dān)保物權(quán)的財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)允許第三人選擇實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的方式，第三人既可以要求在拍賣(mài)、變賣(mài)擔(dān)保物的價(jià)款中受償債權(quán)，也可以要求在該物拍賣(mài)、變賣(mài)后留存擔(dān)保物權(quán)。（三）尊重動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押的善意取得。動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押的善意取得是指出質(zhì)人以其不具有所有權(quán)但合法占有的動(dòng)產(chǎn)出質(zhì)，質(zhì)權(quán)人不知出質(zhì)人無(wú)處分權(quán)的，取得質(zhì)權(quán)?！稉?dān)保法解釋》第84條確立了這一制度。執(zhí)行中遇有第三人將被執(zhí)行人出借、出租或委托其保管的動(dòng)產(chǎn)出質(zhì)，而質(zhì)權(quán)人為善意的情況，人民法院可以執(zhí)行該動(dòng)產(chǎn)，但必須保護(hù)質(zhì)權(quán)人的質(zhì)權(quán)。遇有申請(qǐng)執(zhí)行人將被執(zhí)行人出質(zhì)的動(dòng)產(chǎn)又予質(zhì)押，后質(zhì)權(quán)人為善意的情況，則應(yīng)保護(hù)后質(zhì)權(quán)人的質(zhì)權(quán)，不能再將該動(dòng)產(chǎn)作為申請(qǐng)執(zhí)行人享有質(zhì)權(quán)的質(zhì)物執(zhí)行。 參考文獻(xiàn)：李國(guó)光著：《〈最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)擔(dān)保法若干問(wèn)題的解釋〉理解與適用》，吉林人民出版社2000年12月版。全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)民法室編著：《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法釋義》，法律出版社1995年版。李國(guó)光著：《〈最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)擔(dān)保法若干問(wèn)題的解釋〉理解與適用》，吉林人民出版社2000年12月版。孔祥俊著：《擔(dān)保法及其司法解釋的理解與適用》，法律出版社2001年6月版。李國(guó)光著：《〈最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)擔(dān)保法若干問(wèn)題的解釋〉理解與適用》，吉林人民出版社2000年12月版。李國(guó)光著：《〈最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)擔(dān)保法若干問(wèn)題的解釋〉理解與適用》，吉林人民出版社2000年12月版。17 / 17
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1