【正文】 題做了原則規(guī)定。該法第2條規(guī)定：“平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛，可以仲裁?！备鶕?jù)《仲裁法》第3條的規(guī)定，婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛，以及依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭議，不能仲裁。由此可見，我國《仲裁法》在確定爭議事項的可仲裁性時，堅持了兩個標(biāo)準(zhǔn)：其一，當(dāng)事人的地位應(yīng)當(dāng)平等，這樣就將行政爭議排除在仲裁范圍之外，表明只有民商事糾紛才能仲裁；其二，對于仲裁事項，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)有權(quán)自由處分，據(jù)此，凡當(dāng)事人無權(quán)自由處分的事項均不得以仲裁方式解決糾紛。根據(jù)《紐約公約》的規(guī)定，認(rèn)定不可仲裁的事項依據(jù)承認(rèn)和執(zhí)行地國家的法律，我國仲裁法對仲裁的范圍做了規(guī)定，實踐中依此規(guī)定判斷。如果申請在中國執(zhí)行的一項外國仲裁裁決的事項依據(jù)中國法律屬于不可仲裁的事項，法院可以直接裁定不予執(zhí)行。在司法實踐中如何識別合同爭議和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛，是法官自由裁量的范圍，所以國際社會對有些領(lǐng)域法律問題的細(xì)化處理不能不引起我們的注意。傳統(tǒng)上講，典型的涉及不可仲裁的爭議事項包括有關(guān)破產(chǎn)、反壟斷、證券、知識產(chǎn)權(quán)的爭議以及關(guān)于人身關(guān)系、人身地位和涉及家庭法的爭議。[7]但隨著仲裁制度的發(fā)展，除人身、家庭關(guān)系以外，其他方面均有一定的松動。（1）在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，可仲裁性問題主要涉及專利、商標(biāo)、版權(quán)和專有技術(shù)等爭議。關(guān)于專利和商標(biāo)主要有兩類爭議，一是關(guān)于專利侵權(quán)和商標(biāo)侵權(quán)損害賠償和許可協(xié)議下的使用費爭議；二是關(guān)于專利和商標(biāo)的有效性以及專利強(qiáng)制許可的爭議。對于前者，各國一般允許通過仲裁方式解決。關(guān)于版權(quán)爭議和專有技術(shù)爭議，一般在司法實踐中也是可以仲裁的。[8]（2）在反托拉斯領(lǐng)域，反托拉斯?fàn)幾h不能仲裁是一條固有的傳統(tǒng)規(guī)則，許多國家將該類爭議劃歸法院專屬管轄，否定其可仲裁性。但是自20世紀(jì)80年代以來，這方面的限制有所松動。在德國，反托拉斯?fàn)幾h的可仲裁性問題已有了明確的規(guī)定，在意大利和法國，反托拉斯?fàn)幾h也可以通過仲裁方式解決。[9]不過，這些國家在允許的同時，較之其他領(lǐng)域作了更多的限制。（3）關(guān)于證券爭議能否提交仲裁，各國規(guī)定不一，多數(shù)國家基本采取嚴(yán)格限制的立場。但也有一些國家對于涉及證券交易的合同爭議，允許仲裁。例如我國根據(jù)《股票發(fā)行與交易管理暫行條例》第79條、第80條的規(guī)定，與股票發(fā)行或者交易有關(guān)的爭議，也可提交仲裁解決。（4）破產(chǎn)爭議大致可分為兩類：一是債權(quán)人與破產(chǎn)人之間的債權(quán)債務(wù)糾紛，二是有關(guān)破產(chǎn)程序的爭議。目前的趨勢是逐步接受前者的可仲裁性，而對后者仍持否定態(tài)度。[10]注釋：[7].王凌雪：“試論《紐約公約》第5條第2款的適用”，載《仲裁與法律》2003年第4期，第62頁。[8].[美]大衛(wèi)普朗特：“美國知識產(chǎn)權(quán)爭議仲裁問題研究”，載《仲裁與法律通訊》1996年第5期。 [9].安托萬克里：《仲裁：歐洲現(xiàn)實走向》[Antoine Kirry， A rbitrability： Current Trends in Europe， 12 ARB. Int‘L. 386，377 （1996） ][10].韓健：《現(xiàn)代國際商事仲裁法的理論與實踐》，法律出版社2000年修訂本，第455 456頁。結(jié) 論在面對外國仲裁裁決在我國的承認(rèn)和執(zhí)行的問題并提出解決的對策時，考慮到《紐約公約》是我國承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決的主要法律依據(jù)，應(yīng)對其內(nèi)容和適用進(jìn)行必要、深入的研究。正確理解和適用公約的有關(guān)規(guī)定，是正確審理外國仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行案件的關(guān)鍵。隨著我國更加積極地融入世界經(jīng)濟(jì)大潮，越來越多的外國仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行案件需要處理，這將直接成為考評我國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易法律環(huán)境的一項重要標(biāo)準(zhǔn)。在當(dāng)前世界多數(shù)國家支持國際商事仲裁的情勢下，遵循公約的立法精神和宗旨，正確適用公約的規(guī)則，借鑒其他國家的立法與實踐，正因如此從事司法工作的人員應(yīng)當(dāng)認(rèn)真學(xué)習(xí)公約的有關(guān)規(guī)定，正確理解、準(zhǔn)確適用，從而為建設(shè)法治國家作一點努力，樹立中國法院在支持國際商事仲裁中的公正司法形象。 致 謝本論文是在我的導(dǎo)師楊麗娟老師的親切關(guān)懷和悉心指導(dǎo)下完成的。她嚴(yán)肅的科學(xué)態(tài)度，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)精神，精益求精的工作作風(fēng)，深深地感染和激勵著我。從課題的選擇到項目的最終完成，楊老師都始終給予我細(xì)心的指導(dǎo)和不懈的支持。楊老師不僅在學(xué)業(yè)上給我以精心指導(dǎo)，同時還在思想、生活上給我以無微不至的關(guān)懷，在此謹(jǐn)向楊老師致以誠摯的謝意和崇高的敬意。在此，我還要感謝在此期間幫助過我的各位同學(xué)，正是由于你們的幫助和支持，我才能克服一個一個的困難和疑惑，直至本文的順利完成。在論文即將完成之際，我的心情無法平靜，從開始進(jìn)入課題到論文的順利完成，有多少可敬的師長、同學(xué)、朋友給了我無言的幫助，在這里請接受我誠摯的謝意!最后我還要感謝培養(yǎng)我長大含辛茹苦的父母，謝謝你們!參 考 文 獻(xiàn)：[1].宋航：《國際商事仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行》 法律出版社2000年版；《國際私法資料選編》 法律出版社1995年版；[2].萬鄂湘 主編：《中國涉外商事海事審判指導(dǎo)與研究》總第一、二卷人民法院出版社2002002年版；[3].趙威 主編：《國際仲裁法理論與實踐》，中國政法大學(xué)出版社 1995年第一版；[4].施米托夫：《國際貿(mào)易法文選》（趙秀文 譯）中國大百科，全書出版社；[5].高言、劉 璐 主編：《仲裁法理解適用與案例評析》，人民法院出版社 1996年第一版；[6].丁偉 主編：《沖突法論》，法律出版社 1996年9月第一版；[7].李雙元：《國際私法（沖突法篇）》，武漢大學(xué)出版社 1987年第一版；[8].Stanley Lubman, Setback for ChinaWide Rule of Law , Far Eastern Economic Review, November 7, 1996；[9].Henry J Uscinshki, The Procedures for Enforcement of Arbitration Awards and Foreign Judgments in PRC, IFCAI Conference “Globalization and Hamonization of the Basic Notions in International Arbitration；[10].Tang Houzhi, Arbitration AwardsChallange and Enforcement, ICFAI Conference；26 / 26