【正文】 題做了原則規(guī)定。該法第2條規(guī)定：“平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，可以仲裁?！备鶕?jù)《仲裁法》第3條的規(guī)定，婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛，以及依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議，不能仲裁。由此可見，我國(guó)《仲裁法》在確定爭(zhēng)議事項(xiàng)的可仲裁性時(shí)，堅(jiān)持了兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：其一，當(dāng)事人的地位應(yīng)當(dāng)平等，這樣就將行政爭(zhēng)議排除在仲裁范圍之外，表明只有民商事糾紛才能仲裁；其二，對(duì)于仲裁事項(xiàng)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)有權(quán)自由處分，據(jù)此，凡當(dāng)事人無(wú)權(quán)自由處分的事項(xiàng)均不得以仲裁方式解決糾紛。根據(jù)《紐約公約》的規(guī)定，認(rèn)定不可仲裁的事項(xiàng)依據(jù)承認(rèn)和執(zhí)行地國(guó)家的法律，我國(guó)仲裁法對(duì)仲裁的范圍做了規(guī)定，實(shí)踐中依此規(guī)定判斷。如果申請(qǐng)?jiān)谥袊?guó)執(zhí)行的一項(xiàng)外國(guó)仲裁裁決的事項(xiàng)依據(jù)中國(guó)法律屬于不可仲裁的事項(xiàng)，法院可以直接裁定不予執(zhí)行。在司法實(shí)踐中如何識(shí)別合同爭(zhēng)議和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，是法官自由裁量的范圍，所以國(guó)際社會(huì)對(duì)有些領(lǐng)域法律問(wèn)題的細(xì)化處理不能不引起我們的注意。傳統(tǒng)上講，典型的涉及不可仲裁的爭(zhēng)議事項(xiàng)包括有關(guān)破產(chǎn)、反壟斷、證券、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的爭(zhēng)議以及關(guān)于人身關(guān)系、人身地位和涉及家庭法的爭(zhēng)議。[7]但隨著仲裁制度的發(fā)展，除人身、家庭關(guān)系以外，其他方面均有一定的松動(dòng)。（1）在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，可仲裁性問(wèn)題主要涉及專利、商標(biāo)、版權(quán)和專有技術(shù)等爭(zhēng)議。關(guān)于專利和商標(biāo)主要有兩類爭(zhēng)議，一是關(guān)于專利侵權(quán)和商標(biāo)侵權(quán)損害賠償和許可協(xié)議下的使用費(fèi)爭(zhēng)議；二是關(guān)于專利和商標(biāo)的有效性以及專利強(qiáng)制許可的爭(zhēng)議。對(duì)于前者，各國(guó)一般允許通過(guò)仲裁方式解決。關(guān)于版權(quán)爭(zhēng)議和專有技術(shù)爭(zhēng)議，一般在司法實(shí)踐中也是可以仲裁的。[8]（2）在反托拉斯領(lǐng)域，反托拉斯?fàn)幾h不能仲裁是一條固有的傳統(tǒng)規(guī)則，許多國(guó)家將該類爭(zhēng)議劃歸法院專屬管轄，否定其可仲裁性。但是自20世紀(jì)80年代以來(lái)，這方面的限制有所松動(dòng)。在德國(guó)，反托拉斯?fàn)幾h的可仲裁性問(wèn)題已有了明確的規(guī)定，在意大利和法國(guó)，反托拉斯?fàn)幾h也可以通過(guò)仲裁方式解決。[9]不過(guò)，這些國(guó)家在允許的同時(shí)，較之其他領(lǐng)域作了更多的限制。（3）關(guān)于證券爭(zhēng)議能否提交仲裁，各國(guó)規(guī)定不一，多數(shù)國(guó)家基本采取嚴(yán)格限制的立場(chǎng)。但也有一些國(guó)家對(duì)于涉及證券交易的合同爭(zhēng)議，允許仲裁。例如我國(guó)根據(jù)《股票發(fā)行與交易管理暫行條例》第79條、第80條的規(guī)定，與股票發(fā)行或者交易有關(guān)的爭(zhēng)議，也可提交仲裁解決。（4）破產(chǎn)爭(zhēng)議大致可分為兩類：一是債權(quán)人與破產(chǎn)人之間的債權(quán)債務(wù)糾紛，二是有關(guān)破產(chǎn)程序的爭(zhēng)議。目前的趨勢(shì)是逐步接受前者的可仲裁性，而對(duì)后者仍持否定態(tài)度。[10]注釋：[7].王凌雪：“試論《紐約公約》第5條第2款的適用”，載《仲裁與法律》2003年第4期，第62頁(yè)。[8].[美]大衛(wèi)普朗特：“美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議仲裁問(wèn)題研究”，載《仲裁與法律通訊》1996年第5期。 [9].安托萬(wàn)克里：《仲裁：歐洲現(xiàn)實(shí)走向》[Antoine Kirry， A rbitrability： Current Trends in Europe， 12 ARB. Int‘L. 386，377 （1996） ][10].韓?。骸冬F(xiàn)代國(guó)際商事仲裁法的理論與實(shí)踐》，法律出版社2000年修訂本，第455 456頁(yè)。結(jié) 論在面對(duì)外國(guó)仲裁裁決在我國(guó)的承認(rèn)和執(zhí)行的問(wèn)題并提出解決的對(duì)策時(shí)，考慮到《紐約公約》是我國(guó)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的主要法律依據(jù)，應(yīng)對(duì)其內(nèi)容和適用進(jìn)行必要、深入的研究。正確理解和適用公約的有關(guān)規(guī)定，是正確審理外國(guó)仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行案件的關(guān)鍵。隨著我國(guó)更加積極地融入世界經(jīng)濟(jì)大潮，越來(lái)越多的外國(guó)仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行案件需要處理，這將直接成為考評(píng)我國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易法律環(huán)境的一項(xiàng)重要標(biāo)準(zhǔn)。在當(dāng)前世界多數(shù)國(guó)家支持國(guó)際商事仲裁的情勢(shì)下，遵循公約的立法精神和宗旨，正確適用公約的規(guī)則，借鑒其他國(guó)家的立法與實(shí)踐，正因如此從事司法工作的人員應(yīng)當(dāng)認(rèn)真學(xué)習(xí)公約的有關(guān)規(guī)定，正確理解、準(zhǔn)確適用，從而為建設(shè)法治國(guó)家作一點(diǎn)努力，樹立中國(guó)法院在支持國(guó)際商事仲裁中的公正司法形象。 致 謝本論文是在我的導(dǎo)師楊麗娟老師的親切關(guān)懷和悉心指導(dǎo)下完成的。她嚴(yán)肅的科學(xué)態(tài)度，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)精神，精益求精的工作作風(fēng)，深深地感染和激勵(lì)著我。從課題的選擇到項(xiàng)目的最終完成，楊老師都始終給予我細(xì)心的指導(dǎo)和不懈的支持。楊老師不僅在學(xué)業(yè)上給我以精心指導(dǎo)，同時(shí)還在思想、生活上給我以無(wú)微不至的關(guān)懷，在此謹(jǐn)向楊老師致以誠(chéng)摯的謝意和崇高的敬意。在此，我還要感謝在此期間幫助過(guò)我的各位同學(xué)，正是由于你們的幫助和支持，我才能克服一個(gè)一個(gè)的困難和疑惑，直至本文的順利完成。在論文即將完成之際，我的心情無(wú)法平靜，從開始進(jìn)入課題到論文的順利完成，有多少可敬的師長(zhǎng)、同學(xué)、朋友給了我無(wú)言的幫助，在這里請(qǐng)接受我誠(chéng)摯的謝意!最后我還要感謝培養(yǎng)我長(zhǎng)大含辛茹苦的父母，謝謝你們!參 考 文 獻(xiàn)：[1].宋航：《國(guó)際商事仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行》 法律出版社2000年版；《國(guó)際私法資料選編》 法律出版社1995年版；[2].萬(wàn)鄂湘 主編：《中國(guó)涉外商事海事審判指導(dǎo)與研究》總第一、二卷人民法院出版社2002002年版；[3].趙威 主編：《國(guó)際仲裁法理論與實(shí)踐》，中國(guó)政法大學(xué)出版社 1995年第一版；[4].施米托夫：《國(guó)際貿(mào)易法文選》（趙秀文 譯）中國(guó)大百科，全書出版社；[5].高言、劉 璐 主編：《仲裁法理解適用與案例評(píng)析》，人民法院出版社 1996年第一版；[6].丁偉 主編：《沖突法論》，法律出版社 1996年9月第一版；[7].李雙元：《國(guó)際私法（沖突法篇）》，武漢大學(xué)出版社 1987年第一版；[8].Stanley Lubman, Setback for ChinaWide Rule of Law , Far Eastern Economic Review, November 7, 1996；[9].Henry J Uscinshki, The Procedures for Enforcement of Arbitration Awards and Foreign Judgments in PRC, IFCAI Conference “Globalization and Hamonization of the Basic Notions in International Arbitration；[10].Tang Houzhi, Arbitration AwardsChallange and Enforcement, ICFAI Conference；26 / 26