【正文】 ）甲公司的行為屬于操縱市場(chǎng)的違法行為。根據(jù)《證券法》的規(guī)定，以自己為交易對(duì)象，進(jìn)行不轉(zhuǎn)移所有權(quán)的自買自賣，影響證券交易價(jià)格或者證券交易量的行為屬于操縱市場(chǎng)的行為。　?。?）董事A的行為不符合法律規(guī)定。根據(jù)《證券法》的規(guī)定，知悉證券交易內(nèi)幕信息的知情人員，不得買入或者賣出所持有的該公司的股票，或者泄漏該信息或者建議他人買賣該證券。在本題中，甲公司的董事A屬于知悉證券交易內(nèi)幕信息的知情人員，甲公司對(duì)乙上市公司的收購方案屬于內(nèi)幕信息。　?。?）注冊(cè)會(huì)計(jì)師王某的行為符合法律規(guī)定。根據(jù)《證券法》的規(guī)定，為上市公司出具審計(jì)報(bào)告、資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告或者法律意見書的專業(yè)機(jī)構(gòu)和人員，自接受委托之日起至文件公布后5日內(nèi)，不得買賣該股票。王某買賣甲公司股票的時(shí)間均不違反法律規(guī)定。　?。?）根據(jù)《公司法》的規(guī)定，公司違反規(guī)定在法定的會(huì)計(jì)帳冊(cè)以外另設(shè)會(huì)計(jì)帳冊(cè)的，責(zé)令改正，處以1萬元以上10萬元以下的罰款?！　。?）根據(jù)《公司法》的規(guī)定，公司向股東和社會(huì)公眾提供虛假的或者隱瞞重要事實(shí)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的，對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員處以1萬元以上10萬元以下的罰款。構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。　?。?）甲公司可以依法申請(qǐng)行政復(fù)議，或者依法直接向人民法院提起行政訴訟。根據(jù)《證券法》的規(guī)定，如果當(dāng)事人對(duì)證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)的行政處罰決定不服，可以依法申請(qǐng)行政復(fù)議，或者依法直接向人民法院提起行政訴訟?！　。?）甲公司應(yīng)當(dāng)向投資者承擔(dān)賠償責(zé)任，甲公司負(fù)有責(zé)任的董事、監(jiān)事、經(jīng)理應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)《證券法》的規(guī)定，發(fā)行人、承銷的證券公司公告招股說明書、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、年度報(bào)告、中期報(bào)告、臨時(shí)報(bào)告等文件，存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏，致使投資者在證券交易中遭受損失的，（1）發(fā)行人、證券公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；（2）上述公司的負(fù)有責(zé)任的董事、監(jiān)事、經(jīng)理應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！　。?）中國證監(jiān)會(huì)的主張不成立。根據(jù)《證券法》的規(guī)定，當(dāng)事人違反《證券法》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任和繳納罰金、罰款，其財(cái)產(chǎn)不足以同時(shí)支付的，應(yīng)當(dāng)首先承擔(dān)民事賠償責(zé)任。3. Ａ公司為2004年在上海交易所上市的上市公司，其公司章程中明確規(guī)定：公司可對(duì)外提供擔(dān)保，金額在100萬元以上1000萬元以下的擔(dān)保，應(yīng)當(dāng)經(jīng)公司董事會(huì)決議批準(zhǔn)，甲為Ａ公司的董事長(zhǎng)，未持有Ａ公司股票?！　?2006年12月，Ａ公司的股價(jià)跌入低谷，甲擬購入Ａ公司10萬股股票，因自有資金不足，甲向同為Ａ公司董事的乙請(qǐng)求借款200萬元。但乙提出：只有在有擔(dān)保時(shí)，才愿意提供借款，甲請(qǐng)求Ａ公司為其借款提供擔(dān)保?！　?2006年12月20日，Ａ公司召開董事會(huì)，Ａ公司共有董事9人，出席會(huì)議的有6人（包括甲和乙）。董事會(huì)會(huì)議討論了Ａ公司未來經(jīng)營計(jì)劃等問題，并討論了為甲提供擔(dān)保的問題，董事會(huì)認(rèn)為甲的經(jīng)濟(jì)狀況良好，信用風(fēng)險(xiǎn)不大，同意為其借款提供擔(dān)保，在董事會(huì)討論該擔(dān)保事項(xiàng)和對(duì)此決議時(shí)，甲和乙均予以回避，且未參與表決，其余4位董事一致投票通過了為甲向乙借款提供擔(dān)保的決議?！　?2006年12月25日，甲在獲得200萬元借款之后，以每股22元的價(jià)格買入Ａ公司股票10萬股，并向公司報(bào)告，2007年1月5日，甲以每股26元的價(jià)格出售了3萬元股股票，并向公司報(bào)告?！　”?007年1月5日買入Ａ公司股票1萬股，成為Ａ公司的股東，丙從Ａ公司的公告中發(fā)現(xiàn)了公司為甲提供擔(dān)保及甲買賣本公司股票的事情后，于2007年1月9日要求Ａ公司董事會(huì)收回甲買賣股票的收益，董事會(huì)一直未予以理會(huì)?！　?2007年2月12日，丙以自己的名義向人民法院提起了兩個(gè)訴訟，在第1年訴訟中，丙請(qǐng)求撤銷董事會(huì)決議，理由是董事會(huì)批準(zhǔn)公司為甲提供擔(dān)保的決議只有4位董事同意，不足全體董事過半數(shù)；在第2個(gè)訴訟中，丙要求甲將股票買賣所得收益上繳給Ａ公司。　　要求：根據(jù)《公司法》、《證券法》的有關(guān)規(guī)定，回答下列問題：　?。?）甲買入Ａ公司股票的行為是否符合法律規(guī)定？說明理由?！　。?）甲出售Ａ公司股票的數(shù)量是否符合法律規(guī)定？說明理由?！　。?）丙請(qǐng)求撤銷董事會(huì)決議的理由是否成立？說明理由?！　。?）丙要求甲將股票買賣所得收益上繳給Ａ公司是否符合法律規(guī)定？說明理由?！　。?）丙是否有資格提起第2個(gè)訴訟？說明理由。【解析】（1）甲買入Ａ公司股票的行為符合法律規(guī)定。上市公司董事長(zhǎng)可以自行買入公司股票，法律未作出限制性規(guī)定。（2）甲出售Ａ公司股票的數(shù)量不符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員應(yīng)當(dāng)向公司申報(bào)所持有的本公司的股份及其變動(dòng)情況，在任職期間每年轉(zhuǎn)讓的股份不得超過其所持有本公司股份總數(shù)的25%。2007年1月5日，甲以每股26元的價(jià)格出售了3萬股股票，超過了甲持有公司股份總數(shù)的25%，不符合規(guī)定。（3）丙請(qǐng)求撤銷董事會(huì)決議的理由不成立。根據(jù)規(guī)定，上市公司董事與董事會(huì)會(huì)議決議事項(xiàng)所涉及的企業(yè)有關(guān)聯(lián)關(guān)系的，不得對(duì)該項(xiàng)決議行使表決權(quán)，也不得代理其他董事行使表決權(quán)。該董事會(huì)會(huì)議由過半數(shù)的無關(guān)聯(lián)關(guān)系董事出席即可舉行，董事會(huì)會(huì)議所作決議須經(jīng)無關(guān)聯(lián)關(guān)系董事過半數(shù)通過。Ａ公司共有董事9人，出席會(huì)議的無關(guān)聯(lián)關(guān)系董事為4人，4人全部通過，符合公司法規(guī)定的條件。（4）丙要求甲將股票買賣所得收益上繳給Ａ公司符合法律規(guī)定。證券法規(guī)定，上市公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員、持有上市公司股份5％以上的股東，將其持有的該公司的股票在買入后6個(gè)月內(nèi)賣出，或者在賣出后6個(gè)月內(nèi)又買入，由此所得收益歸該公司所有，公司董事會(huì)應(yīng)當(dāng)收回其所得收益。（5）丙沒有資格提起第2個(gè)訴訟。根據(jù)規(guī)定，公司董事、高級(jí)管理人員執(zhí)行公司職務(wù)時(shí)違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，給公司造成損失的，股份有限公司連續(xù)180日以上單獨(dú)或者合計(jì)持有公司1％以上股份的股東，可以書面請(qǐng)求監(jiān)事會(huì)向人民法院提起訴訟。監(jiān)事會(huì)拒絕提起訴訟，或者自收到請(qǐng)求之日起30日內(nèi)未提起訴訟，股份有限公司連續(xù)180日以上單獨(dú)或者合計(jì)持有公司1％以上股份的股東，有權(quán)為了公司的利益，以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。本題中，丙沒有資歷提起第2個(gè)訴訟主要有兩個(gè)原因：①丙作為股東持有股份的時(shí)間未超過180日。丙在2007年1月5日買入Ａ公司股票1萬股，而在2007年2月12日向人民法院提起訴訟，此時(shí)不具有股份有限公司股東訴訟的主體資格。②丙沒有先通過監(jiān)事會(huì)提起訴訟。根據(jù)以上列舉的規(guī)定，股東損害公司利益時(shí)，只有先通過監(jiān)事會(huì)提起訴訟，監(jiān)事會(huì)拒絕提起訴訟或延遲提起訴訟的，股東才有權(quán)以自己的名義向人民法院提起訴訟。丙不具有提起第2個(gè)訴訟的資格。