夫妻生育權(quán)若干法律問題探討-夫妻生育權(quán)若干法律問題探討-資料下載頁
2025-03-25 12:53本頁面
【正文】 案而定生育權(quán)的人身自由屬性決定了法院不能強(qiáng)制一方生育，如禁止懷孕婦女自愿墮胎或強(qiáng)制婦女懷孕等，但這并不意味著生育權(quán)的強(qiáng)制保護(hù)和執(zhí)行屬不可能。生育權(quán)的保護(hù)有不同層次，強(qiáng)制保護(hù)方法也會因侵權(quán)行為不同而不同?，F(xiàn)實(shí)中，生育爭議范圍很廣，侵害生育權(quán)的行為形式各異，生育糾紛具有多樣性（既有犯罪案件、也有行政爭議和民事糾紛），法院的裁判也因案而異。總之，法院應(yīng)視生育權(quán)糾紛的性質(zhì)、種類和具體訴訟請求依法裁判。例如，一方不愿生育，另一方請求強(qiáng)制對方履行生育義務(wù)的，法院應(yīng)予以調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)駁回其訴訟請求。但是，存在夫妻關(guān)系的一方當(dāng)事人因生育欺詐行為影響對方生育權(quán)實(shí)現(xiàn)或耽誤對方及時(shí)行使生育權(quán)，受害方起訴要求賠償?shù)?，法院?yīng)支持其請求。受害人因此要求離婚的，法院判決也應(yīng)考慮到生育權(quán)的保護(hù)。2．保護(hù)丈夫?qū)ζ拮由隣顩r和懷孕的知情權(quán)從女性權(quán)利行使的限制來說，雖然妻子享有法定的生育自由，但作為婚姻關(guān)系的一方當(dāng)事人，也應(yīng)滿足丈夫?qū)ζ拮討言信c分娩的知情權(quán)和合理期待權(quán)。雖然妻子行使生育自由權(quán)并不需丈夫的許可，但對于懷孕后胎兒的去留，在做出決定前卻一定要讓丈夫知悉。因?yàn)樘翰⒎莻€(gè)人的產(chǎn)物，而是夫妻雙方合作的結(jié)晶。生育權(quán)是夫妻共有權(quán)，權(quán)利共有的一方在處分權(quán)利時(shí)，應(yīng)當(dāng)告知另一方，取得另一方的同意。一方未告知對方或雙方?jīng)]有協(xié)商一致而擅自處分其權(quán)利，都是違反法律的，對妻子私自墮胎的行為，法律應(yīng)當(dāng)予以規(guī)制。現(xiàn)實(shí)中有不少案例是丈夫告醫(yī)院未經(jīng)自己同意擅自給妻子做流產(chǎn)手術(shù)的，一般都得不到法院的支持， 其理由是丈夫的生育權(quán)不能對抗妻子的不生育權(quán)，當(dāng)夫妻生育權(quán)發(fā)生沖突時(shí)，女性有優(yōu)先權(quán)。有人提出，可規(guī)定，到醫(yī)院做流產(chǎn)手術(shù)的女性必須出具婚姻證明和丈夫的書面同意書。筆者認(rèn)為，這是很不切實(shí)際的做法，醫(yī)院沒有這個(gè)義務(wù)來鑒別是否申請手術(shù)的女性是否是未婚先孕。這樣做的負(fù)面影響是很多未婚先孕的少女不敢到正規(guī)醫(yī)院手術(shù)，這不僅會影響到她們的身心健康，也會帶來很多社會問題。比較實(shí)際的做法是，丈夫一方為了保護(hù)自己的生育權(quán)而提起訴訟，需提出充分的事實(shí)和理由，只要與法與理相符，也不是不能得到人民法院的支持的。例如，廣州東山區(qū)法院所受理的首例男性生育權(quán)案，是支持了丈夫的主張的。因?yàn)榘凑諜?quán)利與義務(wù)對等原則，既然是雙方原意生育，才懷孕的，妻子單方終止妊娠，就是對丈夫生育權(quán)利的侵犯的行為。公民不分性別均有生育權(quán)，也就是說，孩子是夫妻二人的，任何一方不能單獨(dú)享有決定孩子出生的權(quán)利。如果妻子私自墮胎，丈夫要求賠償應(yīng)該說是有道理的，可以判決一方給予另一方經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。一般認(rèn)為，做出這種判決書，必須著眼于現(xiàn)實(shí)性和可操作性，其內(nèi)容包括以下兩方面：一是確認(rèn)丈夫所享有的生育權(quán)，并依法得到保護(hù)；二是雙方為此感情破裂，導(dǎo)致離婚，考慮到妻子的不當(dāng)做法給丈夫生育權(quán)所造成的損害事實(shí)，應(yīng)當(dāng)以其個(gè)人的財(cái)產(chǎn)給丈夫以適當(dāng)?shù)馁r償。其他與生育權(quán)相關(guān)的內(nèi)容不好涉及，也很難執(zhí)行。特別要指出的是，上述情況是在假定妻子有過錯(cuò)，侵害了丈夫一方在生育權(quán)問題上的知情權(quán)、選擇權(quán)和平等的決定權(quán)，而且還造成了一定的損害事實(shí)和后果時(shí)，所做出的判決。夫妻間因生育權(quán)而引發(fā)的糾紛和矛盾的原因和背景可能較為復(fù)雜，由于夫妻關(guān)系的秘密性特點(diǎn)，決定了采證、舉證難度很大。因此，人民法院對此類案件的處理，就會更加謹(jǐn)慎、認(rèn)真對待，尤其會考慮到判決后的執(zhí)行等問題，而做到嚴(yán)肅而慎重的。3．婚姻制度也是契約制度，對生育權(quán)有明確約定較好說到底，解決生育權(quán)的沖突還是要看夫妻雙方的合作與諒解。 實(shí)在無法達(dá)成一致意見，或者原來同為丁克族，一方改變了主意，在沒有明顯的侵權(quán)故意和過錯(cuò)的情況下，法律也無能為力，而離婚也未必就是最好的辦法。為避免生育權(quán)的矛盾，夫妻雙方不妨嘗試訂立契約的方式。因?yàn)榛橐鲋贫纫彩瞧跫s制度，康德最早提出“婚姻是契約”的理論。他認(rèn)為“婚姻就是兩個(gè)不同性別的人，為了終身互相占有對方的性官能而產(chǎn)生的結(jié)合體。它是依據(jù)人性法則產(chǎn)生其必要性的一種契約。” 資產(chǎn)階級革命爆發(fā)以后，1791年法國憲章第7條確認(rèn)“法律僅承認(rèn)婚姻是一種民事契約”，倡導(dǎo)平等、自由理念。為防止生育權(quán)沖突問題，夫妻雙方在結(jié)婚時(shí)或結(jié)婚后，如財(cái)產(chǎn)約定一樣，對生育權(quán)問題以合同的形式約定，是否生育？何時(shí)生育等？當(dāng)然這個(gè)契約經(jīng)雙方友好協(xié)商也可進(jìn)行變更，有約定總比沒有約定好。由于夫妻關(guān)系的親密性，對口頭約定難以舉證，為免今后的紛爭，還是盡量以書面約定為好。綜上，生育權(quán)作為一項(xiàng)特殊的人權(quán)，需要男女雙方的配合，也需要考慮到生育子嗣的社會責(zé)任和家庭責(zé)任，在發(fā)生夫妻生育權(quán)沖突時(shí)不宜過多地通過法律強(qiáng)制干預(yù)，應(yīng)該具體情況具體對待，某些情況下男性的生育權(quán)也有一定的救濟(jì)途徑。（原文載于《學(xué)術(shù)與探索》2008年第2期）7 / 7
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1