夫妻生育權若干法律問題探討-夫妻生育權若干法律問題探討-資料下載頁
2025-03-25 12:53本頁面
【正文】 案而定生育權的人身自由屬性決定了法院不能強制一方生育，如禁止懷孕婦女自愿墮胎或強制婦女懷孕等，但這并不意味著生育權的強制保護和執(zhí)行屬不可能。生育權的保護有不同層次，強制保護方法也會因侵權行為不同而不同。現(xiàn)實中，生育爭議范圍很廣，侵害生育權的行為形式各異，生育糾紛具有多樣性（既有犯罪案件、也有行政爭議和民事糾紛），法院的裁判也因案而異?？傊?，法院應視生育權糾紛的性質、種類和具體訴訟請求依法裁判。例如，一方不愿生育，另一方請求強制對方履行生育義務的，法院應予以調(diào)解，調(diào)解不成的，應駁回其訴訟請求。但是，存在夫妻關系的一方當事人因生育欺詐行為影響對方生育權實現(xiàn)或耽誤對方及時行使生育權，受害方起訴要求賠償?shù)?，法院應支持其請求。受害人因此要求離婚的，法院判決也應考慮到生育權的保護。2．保護丈夫對妻子生育狀況和懷孕的知情權從女性權利行使的限制來說，雖然妻子享有法定的生育自由，但作為婚姻關系的一方當事人，也應滿足丈夫對妻子懷孕與分娩的知情權和合理期待權。雖然妻子行使生育自由權并不需丈夫的許可，但對于懷孕后胎兒的去留，在做出決定前卻一定要讓丈夫知悉。因為胎兒并非個人的產(chǎn)物，而是夫妻雙方合作的結晶。生育權是夫妻共有權，權利共有的一方在處分權利時，應當告知另一方，取得另一方的同意。一方未告知對方或雙方?jīng)]有協(xié)商一致而擅自處分其權利，都是違反法律的，對妻子私自墮胎的行為，法律應當予以規(guī)制?，F(xiàn)實中有不少案例是丈夫告醫(yī)院未經(jīng)自己同意擅自給妻子做流產(chǎn)手術的，一般都得不到法院的支持， 其理由是丈夫的生育權不能對抗妻子的不生育權，當夫妻生育權發(fā)生沖突時，女性有優(yōu)先權。有人提出，可規(guī)定，到醫(yī)院做流產(chǎn)手術的女性必須出具婚姻證明和丈夫的書面同意書。筆者認為，這是很不切實際的做法，醫(yī)院沒有這個義務來鑒別是否申請手術的女性是否是未婚先孕。這樣做的負面影響是很多未婚先孕的少女不敢到正規(guī)醫(yī)院手術，這不僅會影響到她們的身心健康，也會帶來很多社會問題。比較實際的做法是，丈夫一方為了保護自己的生育權而提起訴訟，需提出充分的事實和理由，只要與法與理相符，也不是不能得到人民法院的支持的。例如，廣州東山區(qū)法院所受理的首例男性生育權案，是支持了丈夫的主張的。因為按照權利與義務對等原則，既然是雙方原意生育，才懷孕的，妻子單方終止妊娠，就是對丈夫生育權利的侵犯的行為。公民不分性別均有生育權，也就是說，孩子是夫妻二人的，任何一方不能單獨享有決定孩子出生的權利。如果妻子私自墮胎，丈夫要求賠償應該說是有道理的，可以判決一方給予另一方經(jīng)濟補償。一般認為，做出這種判決書，必須著眼于現(xiàn)實性和可操作性，其內(nèi)容包括以下兩方面：一是確認丈夫所享有的生育權，并依法得到保護；二是雙方為此感情破裂，導致離婚，考慮到妻子的不當做法給丈夫生育權所造成的損害事實，應當以其個人的財產(chǎn)給丈夫以適當?shù)馁r償。其他與生育權相關的內(nèi)容不好涉及，也很難執(zhí)行。特別要指出的是，上述情況是在假定妻子有過錯，侵害了丈夫一方在生育權問題上的知情權、選擇權和平等的決定權，而且還造成了一定的損害事實和后果時，所做出的判決。夫妻間因生育權而引發(fā)的糾紛和矛盾的原因和背景可能較為復雜，由于夫妻關系的秘密性特點，決定了采證、舉證難度很大。因此，人民法院對此類案件的處理，就會更加謹慎、認真對待，尤其會考慮到判決后的執(zhí)行等問題，而做到嚴肅而慎重的。3．婚姻制度也是契約制度，對生育權有明確約定較好說到底，解決生育權的沖突還是要看夫妻雙方的合作與諒解。 實在無法達成一致意見，或者原來同為丁克族，一方改變了主意，在沒有明顯的侵權故意和過錯的情況下，法律也無能為力，而離婚也未必就是最好的辦法。為避免生育權的矛盾，夫妻雙方不妨嘗試訂立契約的方式。因為婚姻制度也是契約制度，康德最早提出“婚姻是契約”的理論。他認為“婚姻就是兩個不同性別的人，為了終身互相占有對方的性官能而產(chǎn)生的結合體。它是依據(jù)人性法則產(chǎn)生其必要性的一種契約。” 資產(chǎn)階級革命爆發(fā)以后，1791年法國憲章第7條確認“法律僅承認婚姻是一種民事契約”，倡導平等、自由理念。為防止生育權沖突問題，夫妻雙方在結婚時或結婚后，如財產(chǎn)約定一樣，對生育權問題以合同的形式約定，是否生育？何時生育等？當然這個契約經(jīng)雙方友好協(xié)商也可進行變更，有約定總比沒有約定好。由于夫妻關系的親密性，對口頭約定難以舉證，為免今后的紛爭，還是盡量以書面約定為好。綜上，生育權作為一項特殊的人權，需要男女雙方的配合，也需要考慮到生育子嗣的社會責任和家庭責任，在發(fā)生夫妻生育權沖突時不宜過多地通過法律強制干預，應該具體情況具體對待，某些情況下男性的生育權也有一定的救濟途徑。（原文載于《學術與探索》2008年第2期）7 / 7
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1