刑法訴訟國(guó)內(nèi)仲裁機(jī)構(gòu)開(kāi)展涉外仲裁業(yè)務(wù)需要注意幾個(gè)問(wèn)題-資料下載頁(yè)
2025-03-24 12:27本頁(yè)面
【正文】 在調(diào)解規(guī)則具體內(nèi)容方面，北仲參考了諸多知名機(jī)構(gòu)、國(guó)家在調(diào)解方面的相關(guān)規(guī)定，也結(jié)合了我國(guó)的實(shí)際情況。具有如下特點(diǎn)： (1)不受是否有仲裁協(xié)議的限制，只要當(dāng)事人愿意調(diào)解，不論是否有仲裁協(xié)議，北仲均可受理。(2)強(qiáng)調(diào)調(diào)解自愿原則，由當(dāng)事人自主決定是否接受調(diào)解、自愿決定是否達(dá)成調(diào)解協(xié)議等，只要一方不同意繼續(xù)調(diào)解，調(diào)解程序就予以終結(jié)。(3)調(diào)解員實(shí)行推薦制，不受北仲提供的調(diào)解員名單的限制，當(dāng)事人可以在名單之外選擇調(diào)解員。(4)調(diào)解程序獨(dú)立于仲裁程序之外，調(diào)解員與仲裁員不發(fā)生身份競(jìng)合。(5)調(diào)解程序可與仲裁程序相銜接，達(dá)成和解協(xié)議后，如欲獲得執(zhí)行力的保障，可以約定進(jìn)入仲裁程序，以快捷方式進(jìn)行仲裁并獲得裁決。(6)調(diào)解員報(bào)酬和行政性收費(fèi)分開(kāi)，同時(shí)二者遵循不同的收費(fèi)原則，行政性收費(fèi)是固定的，且與仲裁處理費(fèi)相比被大幅度降低，以達(dá)到鼓勵(lì)當(dāng)事人選擇調(diào)解的目的。調(diào)解員報(bào)酬基本放開(kāi)，可以按照標(biāo)的收費(fèi)，也可以按時(shí)(日)收費(fèi)，這種以調(diào)解員為本的收費(fèi)原則有利于在世界范圍內(nèi)吸引選擇優(yōu)秀調(diào)解員?！ ?三)調(diào)解員聘用的若干規(guī)定 北仲新制定的“調(diào)解員聘用若干規(guī)定”首先明確了調(diào)解員應(yīng)當(dāng)滿足仲裁員的一般資格條件，選聘標(biāo)準(zhǔn)和程序與仲裁員保持一致。其次，規(guī)定調(diào)解員應(yīng)當(dāng)具有更豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和能力?！ ?四)擴(kuò)充新一屆紀(jì)律委員會(huì)成員并確定新一屆仲裁員名單 新一屆紀(jì)律委員會(huì)委員增加至9人，委員中7人為仲裁員，2人為委員，身份職業(yè)具有廣泛代表性。按照新一屆紀(jì)律委員會(huì)提交會(huì)議討論的申請(qǐng)仲裁員材料，會(huì)議審議決定了新聘和不再續(xù)聘的仲裁員名單。 (五)第五屆仲裁員委員會(huì)新增經(jīng)濟(jì)管理專家 為推進(jìn)《試點(diǎn)方案》工作，委員會(huì)增加了來(lái)自經(jīng)濟(jì)學(xué)界、管理學(xué)界的著名專家，如張維迎(北京大學(xué)光華管理學(xué)院院長(zhǎng)、教授)、張春霖(世界銀行駐中國(guó)代表處民營(yíng)部門發(fā)展首席專家，北京大學(xué)光華管理學(xué)院兼職教授)、周天勇(經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，教授，現(xiàn)任中央黨校研究室副主任)被增聘為委員。這些專家學(xué)者將促進(jìn)北仲更好地研究完善產(chǎn)權(quán)治理結(jié)構(gòu)、實(shí)現(xiàn)委員會(huì)對(duì)辦事機(jī)構(gòu)有效的監(jiān)督管理。
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1