當(dāng)前我院審判工作需要注意幾個(gè)法律問題-資料下載頁(yè)
2025-06-10 00:20本頁(yè)面
【正文】 書正文寫作中最為基本，最為普遍的結(jié)構(gòu)形式。（2）關(guān)于證據(jù)展示的問題。要使人們了解判決所認(rèn)定的事實(shí)是客觀有據(jù)的，最可行的辦法就是公開事實(shí)認(rèn)定的過程和認(rèn)定事實(shí)所依據(jù)的證據(jù)和理由。公開證據(jù)不是指公開證據(jù)的名稱，也不是指公開陳述證據(jù)的內(nèi)容，而是指公平對(duì)證據(jù)的分析、認(rèn)證，公開寫明采信或不采信證據(jù)的理由。既對(duì)訴訟各方提供的與本案有關(guān)的證據(jù)的采信、采納要說(shuō)明，對(duì)與本案事實(shí)無(wú)關(guān)或不采信、不采納或難采信、難采納要說(shuō)明，對(duì)與本案事實(shí)無(wú)關(guān)或不采信、不采納或難采信、難采納的證據(jù)也要說(shuō)明，絕不能只使用認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)而不說(shuō)明為什么不采信，不采納或難采信、難采納的證據(jù)。對(duì)認(rèn)定事實(shí)有關(guān)、無(wú)關(guān)、有利、不利的證據(jù)都要說(shuō)明理由，既不能回避，更不要講不清理由。這樣，才能準(zhǔn)確反映判決書認(rèn)定的事實(shí)，體現(xiàn)司法公開的原則。（3）說(shuō)理，就是講述道理，論說(shuō)是非曲直，法律文書中的“本院認(rèn)為”即說(shuō)理的過程。理由是法律文書結(jié)構(gòu)中極其重要的組成部分，它起到承上啟下的作用，上承事實(shí)，下啟結(jié)論，是文書的靈魂。它主要包括兩大方面的內(nèi)容：一是認(rèn)定事實(shí)的理由，證明司法機(jī)關(guān)認(rèn)定的案情事實(shí)是確鑿無(wú)疑的；二是適用法律的理由，證明對(duì)案件的處理決定是合情、合理、合法的。所以對(duì)證據(jù)的認(rèn)定一般還是放入查明事實(shí)部分為妥，放入說(shuō)理部分會(huì)影響法律文書的整體性。當(dāng)然，對(duì)裁判文書的說(shuō)理性，也不能一概而論，對(duì)法律基礎(chǔ)簡(jiǎn)單明晰的案件，以常人知識(shí)就可以做出判斷，則說(shuō)理就不必強(qiáng)求長(zhǎng)篇大論，否則，既浪費(fèi)司法資源，又讓人難以接受；對(duì)法律關(guān)系復(fù)雜的案件，則應(yīng)當(dāng)詳細(xì)剖析，予以詳盡明晰的說(shuō)理，以使當(dāng)事人心服口服。同時(shí)，我們?cè)谥谱鞑门形臅鴷r(shí)，還要考慮到裁判對(duì)象的差異，對(duì)文化素質(zhì)較低的當(dāng)事人要注重說(shuō)理的通俗性。一是語(yǔ)言要簡(jiǎn)明扼要，言簡(jiǎn)意賅，在表意明確的前提下，不重復(fù)、不羅嗦；二是語(yǔ)言要質(zhì)樸平易，樸實(shí)無(wú)華，通俗易懂；三是對(duì)于案件中的一切事實(shí)、情節(jié)都恰如其分、實(shí)事求是地反映，尤其是歸納概括表述時(shí)，不能改變案件的性質(zhì)，必須完全符合法律要求，無(wú)懈可擊。 五、兩個(gè)需要注意的問題。關(guān)于評(píng)查卷宗的方法問題。我院評(píng)查卷宗時(shí)，采用評(píng)查完畢后直接歸檔的方法，對(duì)問題卷宗則扣除責(zé)任人相應(yīng)的分?jǐn)?shù)，這種方法有一個(gè)很大的缺陷，既卷宗問題依然存在。來(lái)之前，審委會(huì)委員對(duì)審監(jiān)庭已評(píng)查完畢的卷宗復(fù)查時(shí)，發(fā)現(xiàn)卷宗裝訂、送達(dá)回證、筆錄、簽字、流程表等細(xì)節(jié)問題并沒有糾正，這就需要我們對(duì)案件評(píng)查的方式方法進(jìn)行改進(jìn)。漳浦法院的評(píng)查辦法值得借鑒，既各庭室將待評(píng)查卷宗報(bào)送審監(jiān)庭，審監(jiān)庭對(duì)卷宗逐個(gè)評(píng)查，每個(gè)卷中都會(huì)附一份卷宗問題表，詳列卷宗存在的問題，評(píng)查后沒有問題的直接歸檔，有問題的卷宗退回庭室，等庭室按照卷宗問題表所列事項(xiàng)予以糾正后，再由審監(jiān)庭核準(zhǔn)歸檔，這種做法好處在于隨時(shí)糾正問題，確保卷宗質(zhì)量。案件處理中還有對(duì)駁回訴訟請(qǐng)求和裁定駁回起訴混淆的情形。裁定駁回起訴與判決駁回訴訟請(qǐng)求二者之間有本質(zhì)的區(qū)別，前者是由于原告沒有程序意義上的訴權(quán)，既人民法院受理案件后，經(jīng)審查原告在起訴時(shí)沒有事實(shí)、理由，或者與被告之間不存在民事法律關(guān)系，或者案件不屬人民法院受理民事案件范圍，從而做出的程序問題的裁判，后者是因?yàn)樵鏇]有勝訴權(quán)，既其提供的證據(jù)經(jīng)庭審查明認(rèn)定不真實(shí)或不充分，不能支持其訴訟請(qǐng)求而做出的實(shí)體判決。二者分屬程序法和實(shí)體法的調(diào)整，混淆二者的區(qū)別，就會(huì)導(dǎo)致案件處理結(jié)果的錯(cuò)誤。以上僅僅是我個(gè)人的粗淺看法，定有欠妥之處，有些做法是否適合我院值得商榷，但對(duì)法律問題基本是明確的，關(guān)鍵是我們?cè)趯徟袑?shí)踐中運(yùn)用的問題，因遠(yuǎn)在福建，無(wú)法征求意見，僅供參考。劉彥君 二〇〇六年九月十日于福建漳浦
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1