當前我院審判工作需要注意幾個法律問題-資料下載頁
2025-06-10 00:20本頁面
【正文】 書正文寫作中最為基本，最為普遍的結構形式。（2）關于證據(jù)展示的問題。要使人們了解判決所認定的事實是客觀有據(jù)的，最可行的辦法就是公開事實認定的過程和認定事實所依據(jù)的證據(jù)和理由。公開證據(jù)不是指公開證據(jù)的名稱，也不是指公開陳述證據(jù)的內容，而是指公平對證據(jù)的分析、認證，公開寫明采信或不采信證據(jù)的理由。既對訴訟各方提供的與本案有關的證據(jù)的采信、采納要說明，對與本案事實無關或不采信、不采納或難采信、難采納要說明，對與本案事實無關或不采信、不采納或難采信、難采納的證據(jù)也要說明，絕不能只使用認定事實的證據(jù)而不說明為什么不采信，不采納或難采信、難采納的證據(jù)。對認定事實有關、無關、有利、不利的證據(jù)都要說明理由，既不能回避，更不要講不清理由。這樣，才能準確反映判決書認定的事實，體現(xiàn)司法公開的原則。（3）說理，就是講述道理，論說是非曲直，法律文書中的“本院認為”即說理的過程。理由是法律文書結構中極其重要的組成部分，它起到承上啟下的作用，上承事實，下啟結論，是文書的靈魂。它主要包括兩大方面的內容：一是認定事實的理由，證明司法機關認定的案情事實是確鑿無疑的；二是適用法律的理由，證明對案件的處理決定是合情、合理、合法的。所以對證據(jù)的認定一般還是放入查明事實部分為妥，放入說理部分會影響法律文書的整體性。當然，對裁判文書的說理性，也不能一概而論，對法律基礎簡單明晰的案件，以常人知識就可以做出判斷，則說理就不必強求長篇大論，否則，既浪費司法資源，又讓人難以接受；對法律關系復雜的案件，則應當詳細剖析，予以詳盡明晰的說理，以使當事人心服口服。同時，我們在制作裁判文書時，還要考慮到裁判對象的差異，對文化素質較低的當事人要注重說理的通俗性。一是語言要簡明扼要，言簡意賅，在表意明確的前提下，不重復、不羅嗦；二是語言要質樸平易，樸實無華，通俗易懂；三是對于案件中的一切事實、情節(jié)都恰如其分、實事求是地反映，尤其是歸納概括表述時，不能改變案件的性質，必須完全符合法律要求，無懈可擊。 五、兩個需要注意的問題。關于評查卷宗的方法問題。我院評查卷宗時，采用評查完畢后直接歸檔的方法，對問題卷宗則扣除責任人相應的分數(shù)，這種方法有一個很大的缺陷，既卷宗問題依然存在。來之前，審委會委員對審監(jiān)庭已評查完畢的卷宗復查時，發(fā)現(xiàn)卷宗裝訂、送達回證、筆錄、簽字、流程表等細節(jié)問題并沒有糾正，這就需要我們對案件評查的方式方法進行改進。漳浦法院的評查辦法值得借鑒，既各庭室將待評查卷宗報送審監(jiān)庭，審監(jiān)庭對卷宗逐個評查，每個卷中都會附一份卷宗問題表，詳列卷宗存在的問題，評查后沒有問題的直接歸檔，有問題的卷宗退回庭室，等庭室按照卷宗問題表所列事項予以糾正后，再由審監(jiān)庭核準歸檔，這種做法好處在于隨時糾正問題，確保卷宗質量。案件處理中還有對駁回訴訟請求和裁定駁回起訴混淆的情形。裁定駁回起訴與判決駁回訴訟請求二者之間有本質的區(qū)別，前者是由于原告沒有程序意義上的訴權，既人民法院受理案件后，經(jīng)審查原告在起訴時沒有事實、理由，或者與被告之間不存在民事法律關系，或者案件不屬人民法院受理民事案件范圍，從而做出的程序問題的裁判，后者是因為原告沒有勝訴權，既其提供的證據(jù)經(jīng)庭審查明認定不真實或不充分，不能支持其訴訟請求而做出的實體判決。二者分屬程序法和實體法的調整，混淆二者的區(qū)別，就會導致案件處理結果的錯誤。以上僅僅是我個人的粗淺看法，定有欠妥之處，有些做法是否適合我院值得商榷，但對法律問題基本是明確的，關鍵是我們在審判實踐中運用的問題，因遠在福建，無法征求意見，僅供參考。劉彥君 二〇〇六年九月十日于福建漳浦
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1