【正文】 。 裁決生效后 ， 修配廠持該裁決書向人民法院申請執(zhí)行 。 人民法院受理執(zhí)行案后 ， 被執(zhí)行人以雙方根本沒有約定要經(jīng)仲裁機關裁決為由 ， 請求人民法院依法撤銷仲裁裁決 。 ? 問題 : ? 人民法院是否可以做出撤銷仲裁的裁決 ? ? 撤銷仲裁裁決的法定事由怎樣 ？ 59 ? 人民法院根據(jù)技術貿易公司提供的原合同文本等證據(jù) ， 經(jīng)組成合議庭審查發(fā)現(xiàn)：當事人雙方在簽訂技術轉讓合同時 ， 沒有訂立仲裁條款 ，在糾紛發(fā)生后 ， 雙方也未達成仲裁協(xié)議 。 人民院根據(jù)查明的結論作出撤銷該仲裁裁決的裁定 。 60 【】 〖案情〗申請人上海某外貿 A公司與被申請人日本 B公司簽訂了 4份來料加工合同，合同中約定的仲裁條款為：“如有爭端應提交北京中國國際貿易促進委員會對貿易仲裁委員會按其仲裁暫行規(guī)則進行仲裁?！痹诤贤男兄须p方發(fā)生爭議。 A公司以 B公司為被告向上海市某區(qū)人民法院提起訴訟，某區(qū)法院以加工行為地在該院轄區(qū)內為由作出受理案件的民事裁定。 B公司向上海市中級人民法院提出管轄權異議。 案例分析 61 上海市中級人民法院作出裁定撤銷某區(qū)法院的錯誤受理裁定，認定該案應由中國國際經(jīng)濟貿易仲裁委員會進行仲裁。仲裁員會受理了該仲裁案后， B公司又以當事人之 間所簽訂來料加工合同中從未約定有發(fā)生爭議由“中國國際經(jīng)濟貿易仲裁委員會”進行仲裁的條款為由，提出仲裁管轄異議問題： 上海市中級人民法院的裁定是否準確？ 中國國際經(jīng)濟貿易仲裁委員會對此案是否具有管轄權？為什么？ 62 〖簡析〗 根據(jù)《仲裁法》第五條的規(guī)定：“當事人達成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理?！北景钢猩虾Ｊ兄屑壢嗣穹ㄔ翰枚ǔ蜂N某區(qū)人民法院受理的民事裁定，認定：因雙方當事人已約定有仲裁條款，本案應由中國國際經(jīng)濟貿易仲裁委員會仲裁，這一裁定是準確的。此裁定的理論基礎是有效的仲裁協(xié)議排除了法院對案件的管轄權 63 對此案，中國國際經(jīng)濟貿易仲裁委員會應當具有管轄權。其理由是： ① A公司與 B公司簽訂的來料加工合同均明確約定由仲裁委員會進行仲裁，符合當事人雙方采用仲裁方式解決糾紛的真實意思表示。② B公司以原合同約定的仲裁機構名稱變更，來否定該仲裁條款的有效性，從而提出仲裁管轄異效，是沒有法律依據(jù)的。根據(jù)《仲裁法》第十六條規(guī)定：“仲裁協(xié)議應當具有下列內容： 64 （ 一）請求仲裁的意思表示； （二）仲裁事項； （三） 選定的仲裁委員會。” 針對本案而言，雙方當事人對仲裁的意思表示和仲裁事項都是明確的，至于選定的仲裁委員會也是明確的，因為，本案仲裁條款中指明的“中國國際貿易促進委員會對外貿易仲裁委員會”與現(xiàn)更名后的“中國國際經(jīng)濟貿易仲裁委員會”為同一機構。所以， B公司提出的仲裁管轄異議是不成立的，中國國際經(jīng)濟貿易仲裁委員會有權受理此案，并依照仲裁程序進行仲裁 65 〖案情〗申請人某國 S公司因與被申請人中國 G廠就雙方簽訂的《中外合資 G有限公司合同書》 產生爭議，經(jīng)協(xié)商未能解決，申請人遂根據(jù)仲裁協(xié)議向仲裁委員會提請仲裁。庭審后，被申請人向仲裁委員會提交了要求 C仲裁員回避的申請。被申請人稱；在本審理過程中，申請人指定的仲裁員是 C，被申請人的仲裁代理人 R律師，在 R律師答辯過程中， C仲裁員多次無理 打斷其發(fā)言，并以教訓的口氣指責 R律師的發(fā)言方式和內容，如：C仲裁員說：“你不要談你認為 ?? ，”“對這一問題你不需要解釋” 66 C仲裁員的行為嚴重干擾了被申請人一方行使仲裁權 ,從某種程度上剝奪了被申請人代理人陳述案情的機會，值得一提的是，在申請人一方陳述時， C仲裁員并無上述表現(xiàn)。據(jù)此，被申請人認為， C仲裁員明顯偏袒被申請人，顯失公正，特向仲裁委員會申請其回避。問題：被申請人的回避申請能否被仲裁委員會接受？為什么？ 67 〖簡析〗 被申請人的回避申請不能被接受 ， 因為被申請人沒有提供 C仲裁員具有 《 仲裁法 》 第三十四條規(guī)定的仲裁員必須回避的情形的證據(jù)和理由 ， C仲裁員在本案中不予回避 。 申請有關仲裁員回避 ， 是當事人的權利 ， 但是 ， 仲裁委員會在決定仲裁員是否回避時 ， 應當嚴格依照 《 仲裁法 》第三十四條的規(guī)定 ， “ 仲裁員有下列情形之一的 ， 必須回避 ， 當事人也有權提出回避申請：（ 一 ） 是本案當事人或當事人 、 代理人的近親屬； （ 二 ） 與本案有利害關系； （ 三 ） 與本案當事人 、 代理人有其他關系 ， 可能影響公正仲裁的； （ 四 ） 私自會見當事人 、 代理人或者接受當事人 、 代理人的請客送禮的 。 68 同時，《仲裁法》第三十五條規(guī)定：“當事人提出回避申請，應當說明理由?！本捅景付?，被申請人有權提出回避申請，但一定要符合《仲裁法》第三十四條的規(guī)定情形，并要證據(jù)確鑿，理由充分，否則當事人的請求是難以成立的。本案中被申請人提出的 C仲裁員開庭時說話比較嚴厲，或沒有讓其充分陳述為由，從而懷疑仲裁員偏袒對方當事人，仲裁不公，提出回避申請，其理由是無法律依據(jù)和不充分的，所以，仲裁委員會不會接受其回避申請，決定C仲裁員回避的。 69 〖案情〗根據(jù)申請人香港 C公司與被申請人中國 J公司雙方簽訂的《中外合資 CJ有限公司合同》中的仲裁條款和申請人提出的書面仲裁申請，中國國際經(jīng)濟貿易仲裁委員會受理了本仲裁案。 在仲裁進行過程中，被申請人提出：本合同第 7條規(guī)定：“ CJ有限公司的經(jīng)營范圍包括餐飲，酒吧和電子游戲機等”，這意味著合同約定在中國內地進行賭博活動，而在內地進行賭博活動是違法的。違法的合同是自始無效的合同，因此合同中的任何條款，包括其中的仲裁條款都是無效的。據(jù)此，被申請人認為由于沒有有效的仲裁條款，本合同案件不能仲裁，仲裁委員會應當駁回申請人的仲裁申請。 問題：合同無效是否會導致仲裁條款無效？ 70 〖簡析〗 由于仲裁協(xié)議的獨立性原則，合同的無效并不會導致仲裁條款的無效。我國《仲裁法》第十九條規(guī)定：“仲裁協(xié)議獨立存在，合的變更，解除，終止或者無效，不影響仲裁協(xié)議的效力?！敝袊鴩H經(jīng)濟貿易仲裁委員會仲裁規(guī)則也規(guī)定：“合同中的仲裁條款應視為與合同其他條款分離地、獨立地存在的條款，附屬于合同的仲裁協(xié)議也應視為與合同其他條款分離地、獨立地存在的一個部分。 71 合同的變更，解除，終止，失效或無效以及存在與否，均不影響仲裁條款或仲裁協(xié)議的效力?！币虼藢τ诒簧暾埲颂岢龅挠捎诤贤瑹o效，仲裁條款也無效，仲裁委員會無權仲裁的異議，仲裁委員會完全可以駁回。因為，無論本案合同是否有效，合同中的仲裁條款都是有效的，其效力不受合同其他部分的影響，仲裁委員會對本案有管轄權。 72 謝 謝 :39:2023:3912::39 12:3912:39::39:20 2023年 3月 6日星期一 12時 39分 20秒