刑法訴訟完善無權(quán)代理制度的幾個問題-資料下載頁
2025-04-12 05:42本頁面
【正文】 ，才能真正實現(xiàn)被代理人的靜的安全和社會的動的安全的完美結(jié)合。筆者認(rèn)為，建立完善的表見代理制度，必須從理論上明確以下兩個問題： 表見代理屬于廣義的無權(quán)代理的范圍，故應(yīng)當(dāng)具備狹義無權(quán)代理的一般構(gòu)成條件，只是代理人無代理權(quán)的客觀表現(xiàn)及相對人對代理人無代理權(quán)的主觀態(tài)度與狹義無權(quán)代理有所不同而已。就是說，表見代理除具備狹義無權(quán)代理的一般構(gòu)成條件外，還必須具備下列特殊條件： (1)存在著使相對人相信無權(quán)代理人有代理權(quán)的根據(jù)。這是表見代理成立的客觀條件。就是說：無權(quán)代理人雖無代理權(quán)，但卻存在著足以使相對人相信其有代理權(quán)的外在表征。這一條件應(yīng)當(dāng)依據(jù)一般交易情況來認(rèn)定。通常情況下，無權(quán)代理人出示被代理人發(fā)出的代理權(quán)的證明文件(如印鑒、空白合同書等)，被代理人向相對人發(fā)出授予無權(quán)代理人以代理權(quán)的通知或廣告(但事實上并未授權(quán))，無權(quán)代理人與被代理人之間存在著某種特定關(guān)系(如合伙關(guān)系、夫妻關(guān)系、雇傭關(guān)系)等，都可以使相對人相信無權(quán)代理人有代理權(quán)。一般而言，下列三種行為都存在著相對人相信無權(quán)代理人有代理權(quán)客觀根據(jù)：一是代理人實施其權(quán)限外的行為，即越權(quán)的表見代理。《日本民法典》第110條規(guī)定：代理人實施其權(quán)限外的行為，如第三人有正當(dāng)理由相信其有此權(quán)限時，應(yīng)由被代理人承擔(dān)責(zé)任。二是代理人在代理權(quán)撤回后或消滅后為代理行為，即代理權(quán)消滅后的表見代理?！度毡久穹ǖ洹返?12條規(guī)定：代理權(quán)的消滅不得以之對抗善意第三人。但是，第三人因過失不知其事實時，不在此限。三是表示以代理權(quán)授予他人而實際并未授予或者知道他人表示為其代理而不作反對表示的表見代理。我國臺灣民法第169條規(guī)定：由自己之行為表示以代理權(quán)授予他人或知他人表示為其代理人而不為反對表示者，對于第三人應(yīng)負(fù)授權(quán)人之責(zé)。 (2)相對人必須為善意且無過失。這是表見代理成立的主觀條件。就是說，相對人無從知道無權(quán)代理人沒有代理權(quán)，而且這種不知情并非因相對人的疏忽所致。如果相對人明知代理人無代理權(quán)或因過失而不知代理人無代理權(quán)而與其進(jìn)行民事行為，則不構(gòu)成表見代理。不僅如此，如果相對人明知代理人無代理權(quán)而仍與其進(jìn)行民事行為造成被代理人損害的，相對人還應(yīng)當(dāng)與無權(quán)代理人承擔(dān)連帶責(zé)任。相對人是否為惡意或具有過失，應(yīng)由否定成立表見代理的被代理人負(fù)責(zé)舉證，而無須相對人舉證證明自己為善意或無過失?！ ”硪姶黼m然實質(zhì)是無權(quán)代理，但基于保護(hù)善意第三人利益和維護(hù)交易安全，法律使之安全并有權(quán)代理的法律后果。表見代理有三方面的法律效力?！ ?1)被代理人承擔(dān)表見代理設(shè)定的權(quán)利義務(wù)。(2)相對人可以選擇主張成立狹義無權(quán)代理或表見代理。(3)被代理人承擔(dān)了表見代理的法律后果后，若因此受到損失，可以向無權(quán)代理人請求賠償。
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1