[法律資料]淺析勞動(dòng)爭(zhēng)議處理體制的改革構(gòu)想-資料下載頁(yè)
2025-01-18 12:48本頁(yè)面
【正文】 主張我國(guó)建立一種獨(dú)立于現(xiàn)有人民法院系統(tǒng)之外的勞動(dòng)司法機(jī)構(gòu)即勞動(dòng)法院，以取代現(xiàn)有的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)，由其專門行使勞動(dòng)爭(zhēng)議審判權(quán)，其審判組織由職業(yè)法官和工會(huì)、用人單位方面委派的法官所組成。兼審非獨(dú)立型：又稱維持現(xiàn)狀型，即主張?jiān)谌嗣穹ㄔ簝?nèi)不設(shè)立專門的審判機(jī)構(gòu)，而由民事審判機(jī)構(gòu)兼職行使勞動(dòng)爭(zhēng)議審判權(quán)。普通專審非獨(dú)立型：即主張?jiān)诂F(xiàn)有人民法院內(nèi)設(shè)立勞動(dòng)法庭作為審理勞動(dòng)爭(zhēng)議的專門機(jī)構(gòu)，但其審判組織同民事、經(jīng)濟(jì)、行政等專門審判機(jī)構(gòu)一樣，僅由職業(yè)法官組成。特別專審非獨(dú)立型：即主張?jiān)诂F(xiàn)有人民法院內(nèi)設(shè)立勞動(dòng)法庭，作為專門行使勞動(dòng)爭(zhēng)議審判權(quán)的特別審判機(jī)構(gòu)，其審判組織不同于民事、經(jīng)濟(jì)、行政等專門審判機(jī)構(gòu)，它由職業(yè)法官和工會(huì)，用人單位團(tuán)體委派的法官所組成。 筆者認(rèn)為普通專審非獨(dú)立型較適合我國(guó)國(guó)情。根據(jù)我國(guó)1982年憲法關(guān)于國(guó)家機(jī)構(gòu)的有關(guān)規(guī)定，國(guó)家機(jī)關(guān)分為權(quán)力、行政、軍事、審判、法律監(jiān)督等機(jī)關(guān)。憲法確定的這些國(guó)家機(jī)關(guān)均有確切含義。審判權(quán)只能由人民法院獨(dú)立行使。也就是說，除了人民法院以外，其他任何機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體都無權(quán)行使審判權(quán)。對(duì)法院體制作重大調(diào)整，這涉及到整個(gè)國(guó)家結(jié)構(gòu)體系及社會(huì)方方面面，不可能一蹴而就，所以象德國(guó)那樣在法院系統(tǒng)之外再成立勞動(dòng)法院，在我國(guó)目前及今后一個(gè)階段還不具備條件。同時(shí)，按照中國(guó)的傳統(tǒng)觀念和人們的思維習(xí)慣，習(xí)慣于有糾紛到法庭，由法官主持公道。勞動(dòng)爭(zhēng)議與一般民事糾紛不同，民事糾紛的爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)經(jīng)常是財(cái)產(chǎn)關(guān)系，而勞動(dòng)爭(zhēng)議卻要涉及到多方面的問題，有其特殊性。如爭(zhēng)議當(dāng)事人之間存在隸屬關(guān)系，爭(zhēng)議與生產(chǎn)有密切聯(lián)系，與職工的生活有直接關(guān)系等。而在法院內(nèi)部成立勞動(dòng)法庭，這既符合現(xiàn)行法院體制及法院內(nèi)部職能機(jī)構(gòu)的設(shè)置，又充分考慮到勞動(dòng)爭(zhēng)議案與一般民事糾紛的不同之處，因而既能為社會(huì)各界所接受，又比較切實(shí)可行。文章來源：中顧法律網(wǎng) (免費(fèi)法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）7
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1