國家賠償法概述ppt課件-資料下載頁
2025-01-17 17:06本頁面
【正文】 徒刑十二年 、 有期徒刑八年 、 有期徒刑八年 ，并駁回民事訴訟原告人 (冷則敏 、 陳玉環(huán) 、 王迪 )的訴訟請求 。 對此 ， 承德市中級人民法院予以裁定維持 。 其后 ， 賠償請求人冷則敏 (冷秀霞之父 )、 陳玉環(huán) (冷秀霞之母 )、 王迪 (冷秀霞之女 )向承德監(jiān)獄提出國家賠償申請 。 2022年 5月 17日 ， 承德監(jiān)獄決定賠償冷則敏 、 陳玉環(huán) 、 王迪 168060元 ， 同時駁回其他賠償申請 。 賠償請求人冷則敏等不服 ， 向河北省監(jiān)獄管理局申請復(fù)議 。 2022年 9月 15日 ， 河北省監(jiān)獄管理局作出復(fù)議決定 ， 以承德監(jiān)獄作出的賠償決定采用的標準不符合 《 國家賠償法 》 規(guī)定 (其標準為承德市 2022年職工平均工資 )為由撤銷承德監(jiān)獄賠償決定 。 2022年 12月 9日 ， 承德監(jiān)獄重新作出賠償決定： (1)冷秀霞死亡賠償金 、 喪葬費總額為2022年度國家職工平均工資 20倍 ， 計賠付197420元； (2)給付王迪的撫養(yǎng)費為 。承德市城鎮(zhèn)居民生活救濟標準每月 150元 ， 賠償年限為 8年 ， 父親承擔(dān)撫養(yǎng)費的一半 ， 計賠付 7200元；(3)給付陳玉環(huán)的贍養(yǎng)費每月 150元 ， 總計 20年的一半 ， 另一半由陳玉環(huán)的二女兒冷妹承擔(dān) ，計賠付 18000元； (4)駁回賠償請求人的其他賠償申請 。 因河北省監(jiān)獄管理局復(fù)議決定維持承德監(jiān)獄賠償決定 ， 賠償請求人向河北省高級人民法院申請作出賠償決定 。 河北省高級人民法院就 《 國家賠償法 》 第 27條規(guī)定的 “ 上年度 ”和 “ 無勞動能力 ” 如何理解以及生活費標準如何掌握的問題請示最高人民法院 。 最高人民法院關(guān)于 2022年 12月 26日向河北省高級人民法院作出 〔 2022〕 賠他字第 4號答復(fù) ， 認為：“ 《 國家賠償法 》 第二十七條規(guī)定的 ‘ 上年度 ’應(yīng)與第二十六條規(guī)定的上年度作同一理解 ， 即應(yīng)為賠償義務(wù)機關(guān) 、 復(fù)議機關(guān)或者人民法院賠償委員會作出賠償決定時的上年度 。 2.《 國家賠償法 》 第二十七條 ‘ 對死者生前扶養(yǎng)的無勞動能力的人 ， 還應(yīng)當支付生活費 ’ 的規(guī)定 ， 應(yīng)當理解為：被扶養(yǎng)人喪失了勞動能力又無其他生活來源 ， 因扶養(yǎng)人死亡導(dǎo)致被扶養(yǎng)人生活無著 ， 由國家按照被扶養(yǎng)人當?shù)厣罹葷鷺藴蕦ζ渲Ц渡钯M 。 本案冷則敏有其他生活來源 (退休金 )， 其不屬于 《 國家賠償法 》 第二十七條規(guī)定的情形 。 ， 同意你院請示報告中的第二種意見 ， 即應(yīng)按照賠償請求人生活地的標準 ， 同時應(yīng)參照賠償法上年度的有關(guān)規(guī)定 ， 按作出決定時的上年度的當?shù)貥藴视枰灾Ц?。 ”這一答復(fù)的精神與修訂后的 《 國家賠償法 》 第 34條的規(guī)定是一致的 。 只賠直接損失，不賠間接損失； 只賠實際損失，不賠預(yù)期損失； 只賠物質(zhì)損失，不賠精神損失。 六、賠償請求時效和賠償金支付制度 ★ 賠償請求時效 ★ 賠償金支付制度 ★ 行政追償制度 賠償請求時效 自其知道或者應(yīng)當知道國家機關(guān)及其工作人員行使職權(quán)時的行為侵犯其人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)之日起計算時效為兩年。 注： 賠償請求人請求國家賠償?shù)臅r效為兩年 ， 自其知道或者應(yīng)當知道國家機關(guān)及其工作人員行使職權(quán)時的行為侵犯其人身權(quán) 、 財產(chǎn)權(quán)之日起計算 ， 但被羈押等限制人身自由期間不計算在內(nèi) 。 在申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟時一并提出賠償請求的 ， 適用行政復(fù)議法 、 行政訴訟法有關(guān)時效的規(guī)定 。 賠償請求人在賠償請求時效的最后六個月內(nèi) ， 因不可抗力或者其他障礙不能行使請求權(quán)的 ， 時效中止 。從中止時效的原因消除之日起 ， 賠償請求時效期間繼續(xù)計算 。 賠償義務(wù)機關(guān)在規(guī)定期限內(nèi)未作出是否賠償?shù)臎Q定 ， 賠償請求人可以自期限屆滿之日起三個月內(nèi) ， 向 人民法院提起訴訟 。 賠償請求人對賠償?shù)姆绞?、 項目 、 數(shù)額有異議的 ，或者賠償義務(wù)機關(guān)作出不予賠償決定的 ， 賠償請求人可以自賠償義務(wù)機關(guān)作出賠償或者不予賠償決定 之日起三個月內(nèi) ， 向人民法院提起訴訟 。 賠償金支付制度 賠償費用列入各級財政預(yù)算。 賠償請求人憑生效的判決書、復(fù)議決定書、賠償決定書或者調(diào)解書，向賠償義務(wù)機關(guān)申請支付賠償金。 賠償義務(wù)機關(guān)應(yīng)當自收到支付賠償金申請之日起七日內(nèi)，依照預(yù)算管理權(quán)限向有關(guān)的財政部門提出支付申請。財政部門應(yīng)當自收到支付申請之日起十五日內(nèi)支付賠償金。 行政追償制度 賠償義務(wù)機關(guān)賠償損失后 ，應(yīng)當責(zé)令有故意或者重大過失的工作人員或者受委托的組織或者個人承擔(dān)部分或者全部賠償費用 。 對有故意或者重大過失的責(zé)任人員 ， 有關(guān)機關(guān)應(yīng)當依法給予處分；構(gòu)成犯罪的 ， 應(yīng)當依法追究刑事責(zé)任 。 民警李某致死人命追償案 1995年 10月 28日上午 8時 許 ， 吉林省梅河口市公安局干警李永春 、 王有志在執(zhí)行公務(wù)途中 ， 看見本局治安管理對象劉永忠 ， 便上前讓其去趟派出所 。 劉永忠轉(zhuǎn)身便跑 ， 李永春在前 ， 王有志在后追趕劉永忠 。 劉永忠跑至紅梅鎮(zhèn)東升街七委三組一胡同內(nèi)居民姜某家房山頭處摔倒 。 李永春上前抓住劉永忠的右臂 ， 同時將其手中的卡簧刀打掉在地 ， 此時王有志也趕上來抓住劉永忠的左臂 ， 二人往上拉劉永忠時 ， 李永春掏出隨身攜帶的警匕刺劉永忠的腹部一刀 ， 劉永忠掙脫跑至胡同盡頭周某家附近倒地死亡 。 在此案中 ， 李永春 、 王有志二民警本是依法執(zhí)行職務(wù) ， 且在執(zhí)行公務(wù)過程中李永春違法使用警匕導(dǎo)致劉永忠死亡 ， 故市公安局應(yīng)當承擔(dān)行政賠償責(zé)任 。 同時 ， 由于劉永忠的死亡是由于李永春的故意行為所造成的 ， 李永春已經(jīng)構(gòu)成犯罪 ， 除對其應(yīng)進行行政追償外 ， 還應(yīng)追究刑事責(zé)任 。 之后李永春被以故意傷害罪判處有期徒刑 12年 。 姓 名： 孫志友 電 話： 13904341525 EMAIL：
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1