【正文】 并不影響犯罪成立。 主體要件 ? 本罪的主體為一般主體。 ? 凡達到刑事責(zé)任年齡，具備刑事責(zé)任能力的人均可成為本罪主體。既可以由中國人構(gòu)成，也可以由外國人或無國籍人構(gòu)成。例如，外國人劫持飛機進人中國境內(nèi)，也構(gòu)成劫持航空器罪。 ? 根據(jù)有關(guān)國際公約的原則立場和基本精神以及法的規(guī)定，凡劫持我國的航空器進入他國的，我國仍對該犯罪分子具有追究刑事責(zé)任的管轄權(quán)，有關(guān)國家的司法當局應(yīng)根據(jù)有關(guān)國際公約的引渡條款予以配合 主觀要件 ? 本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意犯罪，但對犯罪目的沒有要求，行為人劫持航空器，不論出于何種目的，都不影響本罪的成立。 ? 這是有關(guān)國際公約確認并為包括我國在內(nèi)的所有締約國承諾的。 ? 對于那些以政治避難為名而劫持飛機的，亦應(yīng)依法追訴。 ? 本罪與破壞交通工具罪 ? 對象可能都是正在使用中的航空器，但二者的區(qū)別是明顯的。 ? 本罪的犯罪目的是按照自己的意志，強行控制航空器；而破壞交通工具罪的目的是要將航空器本身加以毀壞。 ? 本罪一般是公然使用暴力、脅迫及其他方法劫持以控制航空器；而破壞交通工具罪一般是在航空器起飛前，采用秘密方法加以破壞。 ? 劫持航空器過程中造成航空器破 壞的，只能以本罪論處，而不能并罰。 ? 劫持航空器罪的既遂與未遂 區(qū)分本罪的既遂與未遂，關(guān)鍵的是合理確定區(qū)分標準。關(guān)于這個問題，刑法學(xué)界存在著以下不同意見： ? 第一、著手說。認為劫持航空器的犯罪屬于行為犯，只要行為人一開始著手實施劫持行為，無論該行為持續(xù)時間長短，無論把航空器劫持到哪里，均構(gòu)成劫持航空器罪的既遂。 ? 只有在特殊情況下，如罪犯已將犯罪工具帶入航空器內(nèi)，在準備開始著手實施劫持行為就被抓獲，因而未能實施劫持行為的，才構(gòu)成該罪的未遂。 ? 第二 .目的說。認為犯罪人劫持航空器的目的一般是要外逃，因此，行為人在著手實施劫持行為后，把航空器劫持到了他指定的地點，劫機外逃取得了成功，才算該罪的既遂；如果末能使航空器劫持到預(yù)定的降落地，就是該罪的未遂。 ? 第三 .離境說。認為行為人著手實施劫持行為后，被劫持的航空器飛出了本國的領(lǐng)域以外，即飛出了國境線的，構(gòu)成該罪的犯罪既遂；否則就是未遂。 ? 第四 .控制說。 ? 認為行為人著手實施劫持行為后，已經(jīng)實際控制了該航空器的，為該罪的既遂，未能控制該航空器的，為未遂。 ? 我們認為控制說較為合理： ? 首先，控制說的主張符合國際和國內(nèi)立法的精神。 ? 國際公約是以犯罪分子是否劫持或控制該航空器作為既遂與未遂標準的，而不是以犯罪分子的犯罪目的是否達到或被劫持的航空器是否飛出國境線作為標準的。本條也明確規(guī)定：以暴力、脅迫或其他方法劫持航空器的構(gòu)成劫持航空器罪。 ? 因此，犯罪分子在著手實施劫持行為，并已達到非法劫持或控制該航空器的程度，就具備了犯罪構(gòu)成的全部要件，應(yīng)是劫持航空器罪的犯罪既遂； ? 其次，采用控制說為劃分既遂與未遂的標準，更能反映劫持航空器罪的本質(zhì)特征。 ? 犯罪分子一旦實施了劫持行為，并實際控制了被劫持的航空器，就對該航空器以及旅客生命、財產(chǎn)安全以及公共安全造成了實際的威脅或破壞，這也正是劫持航空器罪的本質(zhì)特征所在。 ? 將犯罪人實際控制該航空器作為犯罪既遂的標準是合適的。至于著手說、目的說或離境說，不符合法律的規(guī)定和本罪的本質(zhì)特征 。 ? 根據(jù)刑法第 121條，犯本罪的，處 10年以上有期徒刑或者無期徒刑；致人重傷、死亡或者使 航空器遭受嚴重破壞的，處死刑。 四、暴力危及飛行安全罪 ? 暴力危及飛行安全罪，是指對飛行中的航空器上的人員使用暴力，危及飛行安全，尚未造成嚴重后果或已經(jīng)造成嚴重后果的行為。 ? 根據(jù)刑法第 123條，犯本罪，尚未造成嚴重后果的，處 5年以下有期徒刑或者拘役；造成嚴重后果的，處 5 暴力危及飛行安全 ? ? 如乘客甲、乙在航空器飛行中，為小事而互相謾罵，直到發(fā)展到在機艙內(nèi)大打出手，引起機艙內(nèi)乘客恐慌。 ? 甲、乙出于相互侵害的目的，實施暴力行為，直接追求的是對方傷亡結(jié)果的發(fā)生，而對危及飛行安全則是持放任態(tài)度。至于行為人的犯罪動機是多種多樣的，有的是為了泄憤報復(fù)，有的是為了勒索錢財?shù)?。無論行為人出于何種犯罪動機，均不影響本罪的成立。 ? 本罪與劫持航空器罪的主要區(qū)別？ 后罪是改變航向，本罪是在飛機上打架斗毆、鬧事，危害了飛行安全，并沒有改變航向的意思。 第五節(jié) 有關(guān)槍支、彈藥、爆炸物、危險物質(zhì)的犯罪 ? 一、非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈藥、爆炸物罪 ? 是指違反法律規(guī)定，制造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈藥、爆炸物的行為。 ? 本罪客體，是公共安全和國家對槍支、彈藥、爆炸物的管理秩序。 ? 本罪對象 。 ? 其中槍支是指以火藥或壓縮氣體等為動力，利用管狀器具發(fā)射金屬彈丸或其他物質(zhì)，足以致人傷亡或喪失知覺的各種槍支。 ? 彈藥是指上述槍支所用的彈藥。 ? 爆炸物是指具有較大爆破性或殺傷性的爆炸物。 關(guān)于本罪對象的具體范圍 ? 理論上主要有廣義說和狹義說之分 廣義說認為，凡是 《 槍支管理辦法 》 和 《 民用爆炸物品管理條例 》 中規(guī)定的各種槍支、彈藥及爆炸物品，都是該種犯罪的對象。狹義說認為，本罪對象應(yīng)指軍用的槍支、彈藥，不包括民用獵槍、火藥槍等，更不能包括煙花爆竹。 ? 煙花爆竹雖有危害性，其不易歸入爆炸物的范圍 ，不宜包括在本罪對象之內(nèi)，個人以為因此涉嫌犯罪的，依據(jù)相關(guān)犯罪的規(guī)定處理。 ? 公安部 2021年 4月 18日 《 關(guān)于嚴厲打擊違反爆炸物品、槍支彈藥管理違法犯罪活動的通告 》事實上采納了廣義說。 ? 據(jù)此，本罪對象包括炸藥、雷管、導(dǎo)火索、導(dǎo)爆索、震源彈、黑火藥、煙火劑、煙花爆竹以及手榴彈、地雷、炮彈等各類爆炸物品，軍用槍、射擊運動槍、獵槍、麻醉注射槍、氣槍、火藥槍等各類槍支和彈藥。 ? 本教科書采納廣義說。 客觀方面 ? 本罪在客觀方面表現(xiàn)為非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈藥、爆炸物的行為。 ? 所謂非法，在本罪中是指違反有關(guān)法律規(guī)定，未經(jīng)有關(guān)部門批準私自進行的有關(guān)行為。 ? 如果經(jīng)過有關(guān)部門許可，但是由于行為人采用欺騙、賄賂等非法手段而得以批準的，此時盡管形式合法，其實質(zhì)仍屬非法，一經(jīng)查獲的，亦應(yīng)當以本罪的非法論處。 ? 本罪屬于選擇性罪名。 ? 行為人只要實施非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈藥、爆炸物行為之一的，即可構(gòu)成犯罪。 ? 如果非法制造槍支、彈藥、爆炸物以后，又自己運輸和販賣的，只構(gòu)成非法制造、運輸、買賣槍支、彈藥、爆炸物罪一罪，不實行數(shù)罪并罰。 ? 所謂非法制造，是指違反國家有關(guān)法規(guī)，未經(jīng)有關(guān)部門批準，私自制造槍支、彈藥、爆炸物的行為。 ? 制造包括制作、加工、組裝、改裝、拼裝、修理等具體方式，無論采取哪一種方式進行制造，也無論是否制造成功，抑或是自用還是出售，只要實施了制造的行為，即構(gòu)成本罪。 ? 所謂非法買賣，是指違反法律規(guī)定，未經(jīng)有關(guān)部門批準許可，私自購買或者出售槍支、彈藥、爆炸物的行為。 ? 買賣，即包括以金錢貨幣作價的各種非法經(jīng)營的交易行為，亦包括以物換取槍支、彈藥、爆炸物的以物易物的交換行為以及賒購等行為方式。 ? 無論其方式如何，只要屬于買賣行為，即構(gòu)成本罪。 ? 所謂非法運輸，是指違反法律規(guī)定，未經(jīng)批準許可，私自在國境內(nèi)從一個地方運到另一個地方的行為。其既可以通過陸運、水運或空運，亦可以是隨身攜帶，其方式不同不影響行為的性質(zhì)。 所謂非法郵寄，是指違反法律規(guī)定，私自通過郵局郵寄槍支、彈藥、爆炸物的行為。既可以成批郵寄，亦可以夾在其他郵寄的仿品中郵寄。無論方式如何，只要展于非法，即可構(gòu)成本罪。 ? 所謂非法儲存，是指違反國家有關(guān)規(guī)定，未經(jīng)有關(guān)部門批準，私自收藏或存積槍支、彈藥、爆炸物的行為。 ? 根據(jù)2021年５月１６日最高人民法院施行的 《 關(guān)于審理非法制造、買賣、運輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 》 第 8條， 《 刑法 》 第 125條第 1款規(guī)定的“非法儲存”，是指明知是他人非法制造、買賣、運輸、郵寄的槍支、彈藥、爆炸物而為其存放的行為。 主體與主觀方面 ? 本罪的主體為一般主體，除自然人外，單位也可以構(gòu)成本罪的主體。介紹買賣槍支、彈藥、爆炸物的，以買賣槍支、彈藥、爆炸物罪的共犯論處。 ? 本罪的主觀方面特征為故意。即行為人明知是槍支、彈藥、爆炸物而仍故意制造、買賣、運輸、郵寄、儲存這些物品。 ? 如果確實不清楚、不明白自己正在制造、買賣、運輸、郵寄、儲存的是槍支、彈藥、爆炸物或因受騙而誤認為上述行為具有合法性，則不具備主觀方面的特征。 二、本罪的認定 ? 本罪與非罪的認定。 ? 依照最高法院 2021年 1月 15日 《 關(guān)于審理非法制造、買賣、運輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 》 ，雖然本罪沒有情節(jié)嚴重才構(gòu)成犯罪的規(guī)定，但是，并非一經(jīng)實施了非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈藥、爆炸物的行為，就無例外地構(gòu)成犯罪。 ? 對于情節(jié)顯著輕微的非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈藥、爆炸物的行為，不宜按犯罪論處。 可不按犯罪論處！ ? 例如，非法制造土槍、獵槍，目的是為了自己狩獵的；又如非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存少量彈藥、爆炸物的；復(fù)員轉(zhuǎn)業(yè)、退伍軍人在行李包中私藏少量子彈的。 ? 行為人上述 行為，一般可不按犯罪論處。 ? 本罪與其他有關(guān)槍支、彈藥、爆炸物犯罪的區(qū)分 本罪與其他盜竊、搶奪、搶劫槍支、彈藥、爆炸物罪的主要區(qū)別在于犯罪客觀方面不同。 ? 如果行為人以非法占有為目的，秘密竊取槍支、彈藥、爆炸物的，則構(gòu)成盜竊槍支、彈藥、爆炸物罪； 如果行為人以非法占有為目的，以暴力、脅迫或其他方法強行劫取槍支、彈藥、爆炸物，則構(gòu)成搶劫槍支、彈藥、爆炸物罪。 ? 本罪與非法持有、私藏槍支、彈藥罪的界限 ? 行為人非法儲存槍支、彈藥、爆炸物的，容易與非法持有、私藏槍支、彈藥罪混淆。 ? 除了后者的對象不包括爆炸物、不能由單位構(gòu)成外，認定構(gòu)成何罪，實踐中一般把握以下原則：如果有證據(jù)表明槍支、彈藥不是因非法制造、買賣、運輸或者盜竊、搶奪、搶劫槍支、彈藥的犯罪活動而持有的，應(yīng)定非法持有、私藏槍支、彈藥罪，否則應(yīng)以本罪論處。 ? 根據(jù)刑法第 125條規(guī)定，犯本罪的，處 3年以上 10年以下有期徒刑；情節(jié)嚴重的，處 10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。 ? 《 關(guān)于審理非法制造、買賣、運輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 》規(guī)定，具有下列情形之一的，屬于“情節(jié)嚴重”： ? （ 1）非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈藥、爆炸物的數(shù)量達到 《 解釋 》 第 1條規(guī)定的最低數(shù)量標準五倍以上的； ? （ 2）非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存手榴彈三枚以上的； ? （ 3）非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存爆炸裝置，危害嚴重的； ? ? （ 4）達到構(gòu)成犯罪的最低數(shù)量標準，并具有造成嚴重后果等其他惡劣情節(jié)的。 ? 單位犯本罪的，對單位判處罰金，并對直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照自然人犯罪的規(guī)定處罰。 ? 違規(guī)制造、銷售槍支罪，是指依法被指定、確定的槍支制造企業(yè)、銷售企業(yè)，違反槍支管理規(guī)定，以非法銷售為目的制造、銷售槍支的行為。 ? 包括三種情形：一是超過限額或者不按照規(guī)定的品種制造、配售槍支；二是制造無號、重號、假號的槍支；三是非法銷售槍支或者在境內(nèi)銷售為出口制造的槍支。 ? ? 根據(jù)前引 《 解釋 》 ，違規(guī)制造槍支五支以上的，違規(guī)銷售槍支二支以上的和