研究生統(tǒng)計(jì)學(xué)講義第7講r215c表資料分析-資料下載頁
2025-10-09 18:18本頁面
【正文】 ⑵ 線性趨勢檢驗(yàn) H0：眼底動脈硬化級別與老年環(huán)的混濁度無線性關(guān)系， H1：眼底動脈硬化級別與老年環(huán)的混濁度存在線性關(guān)系，仍然使用 Corerelation法檢驗(yàn) 如用計(jì)算器計(jì)算，先計(jì)算小于 5的理論數(shù)情況，因?yàn)楸纠碇欣碚摂?shù)小于 5的格子數(shù)有 8個(gè)，達(dá) 32%，超過了20%，故將 Ⅰ B級和 Ⅱ 級合并后，再求 ?2值： 6 5 4 )13359 12...9521 83921 7(5 0 52222 ??????????用自由度 df＝ (R－ 1)(C－ 1)＝ (4－ 1)(5－ 1)＝ 12，查 ?2界值表，得 ?20. 025 (12)＝ ，今 ?20. 025 (12)＜ ?2＜ ?20..025 (12) ，故 ＜ P＜ ，按 α＝ H0，接受 H1?？烧J(rèn)為老年環(huán)混濁度與眼底動脈硬化級別有關(guān)聯(lián)。 進(jìn)而確定相關(guān)的密切程度，計(jì)算 Pearson列聯(lián)系數(shù)： Pearson列聯(lián)系數(shù) P= )/( 22 xnx ?本例 Pearson列聯(lián)系數(shù)： P= , 為低度相關(guān)。 如使用 ：以混濁程度 （ 標(biāo)簽老年環(huán)的混濁程度 ） 、 硬化級別 （ 標(biāo)簽眼底動脈硬化級別 ）及例數(shù)為變量名 ， 建立 25行 3列的數(shù)據(jù)文件 ， 輸出結(jié)果 : ChiSquare Tests 給出 ?2=，雙側(cè)P=，由 Symmetric Measur 給出 Pearson 列聯(lián)系數(shù) P=，可以認(rèn)為低度相關(guān)： Ordinal by Ordinal Spearman Correlation(有序?qū)τ行虻燃壪嚓P(guān)系數(shù) )=，近似概率 =，單側(cè)檢驗(yàn)拒絕 H0．可以認(rèn)為老年環(huán)混濁度組患者眼底動脈硬化級別兩個(gè)變量間存在線性關(guān)系，眼底動脈硬化級別越高，老年環(huán)混濁程度越深。 ChiSquare Tests Pearson ChiSquare (a) 12 .031 Likelihood Ratio 12 .023 LinearbyLinear Association 1 .001 N of Valid Cases 252 Value df Asymp. Sig. (2sided) a 4 cells (%) have expected count less than 5. The minimum expected count . Symmetric Measures Interval by Interval Pearson39。s R .210 .065 .001(c) Ordinal by Ordinal Spearman Correlation .222 .062 .000(c) Value Asymp. Std. Error(a) Approx. T(b) Approx. Sig. N of Valid Cases 252 a Not assuming the null hypothesis. b Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis. c Based on normal approximation. 本例 ， 如果研究者關(guān)心的是不同老年環(huán)混濁度組患者眼底動脈硬化級別之間的差別是否有顯著性意義時(shí) ，雖然 “ 年齡與療效老年環(huán)的混濁度與眼底動脈硬化級別 ” 都是有序的 ， 亦可仍按單向有序 RC表 ?2檢驗(yàn)法來處理 。 對于雙向有序且屬性相同的 RC表， R=C時(shí)為行數(shù)與列數(shù)相同的配伍計(jì)數(shù)資料（ paired enumeration data），可用方表統(tǒng)計(jì)分析的 McNemar檢驗(yàn)或 Kappa檢驗(yàn)。 第五節(jié) McNemar檢驗(yàn)和 Kappa檢驗(yàn) 補(bǔ)充：兩組可比性 (均衡性 ) 分析 臨床藥理實(shí)驗(yàn)特別是新藥申報(bào)資料 ,首先要求做可比性分析 .各組病例治療前的基線資料必須具有可比性 (即均衡 ),才有可能消除待比較的兩種療法或兩種藥物在非特異性效應(yīng) (藥物凈療效以外的其它各種療效 )方面的影響因素 ,兩藥顯示出來的療效差別才是兩藥特異性效應(yīng)之間的差別 . 必須做的可比性檢驗(yàn)項(xiàng)目和要求是 : 1. 性別比例 。 2. 年齡組 。 3. 病情輕、中、重：中醫(yī)可用中醫(yī)證候積分表示； 4. 疾病亞型 (包括病程 ,合并癥等 ,中醫(yī)證型 )。 5. 治療前實(shí)驗(yàn)室及其器械檢測指標(biāo) :選擇療效評定指標(biāo) 。 6. 主要的安全性指標(biāo) :血壓 ,心率 ,心電圖 ,血尿常規(guī) ,肝腎功能等 。 檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量和公式 :與療效分析的假設(shè)檢驗(yàn)相同 ,以P . 例： 性別 , 病情 ，的輕、中、重可比性分析 1. 兩組性別的可比性分析 分組 男 女 合計(jì) 受試組 60 （ a) 70 (b) 130(a+b) 對照組 50 （ c) 58 (d) 108(c+d) 合計(jì) 110（ a+c) 128(b+d) 238 (n) ))()()(()|(| 22dbcadcbanbcadn????????1 2 81 1 01 0 81 3 02 3 8)2 3 |50705860(| 2??????????= 查卡方界值表 ，因?yàn)? 所以P。 結(jié)論：兩組性別比例的差別無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，可比性合格。 8 4 0 2 )1( ??? ??2. 兩組多列資料的可比性分析 病型的可比性分析 分組 證 型 受試組 100 59 49 19 85 312 對照組 59 29 16 19 86 209 合計(jì) 159 88 65 38 171 521 命門火痕 心脾受損 肝郁不舒驚恐傷腎濕熱下注 合計(jì) 解：因?yàn)樾辛卸际菬o序變量，所以采用卡方檢驗(yàn)。 ? ??? )1(22CR nnAn?...383 1 219883 1 2595 1 93 1 21 0 05 2 1 222 ???????????)1171209 8638209 1965209 16222???????? 1 2 )4( ??? ??結(jié)論：兩組陽痿病人中醫(yī)證型比例差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，兩組中醫(yī)證型不均衡，可比性不合格。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1