社會輿論是否應(yīng)該影響司法審判-資料下載頁
2024-09-28 17:11本頁面
【導(dǎo)讀】——以藥家鑫案為樣本。罵藥哥，得永生！支持正義，支持張顯！家屬，譴責(zé)無恥殺人犯一家的狗腿子們！我只想看到藥家鑫死翹即可！藥家鑫做了傷天害理的事情，不用任何。藥家走狗此刻還為殺人魔辯護(hù)。熱烈慶祝八刀畜生伏法，大快人心！而即便事態(tài)已經(jīng)過去，各種激進(jìn)分子仍然在貼吧中大肆發(fā)布關(guān)于辱罵藥的臟話，魚和熊掌要兼得，輿論監(jiān)督和司法獨(dú)立不偏廢。真正獨(dú)立的司法根本不擔(dān)心傳媒的干擾，社會輿論與司法活動最好的情況是二者實。案件社會結(jié)構(gòu)不同是導(dǎo)致定罪量刑。從司法內(nèi)部來說，需要整肅法官隊伍，提升法官素?？赡軙治g了實證法所特有的清晰性與準(zhǔn)確性，使。司法過程變成了一個無公度性的“民意”較量過程，顯然客觀上會侵害到法律的權(quán)威性與司法的獨(dú)立性，司法審判，司法獨(dú)立不可侵犯。司法機(jī)關(guān)應(yīng)針對輿論中的誤區(qū)加以說服性的澄清，一味的逃避民意，只會加大公眾對。我國憲法觃定人民法院依法獨(dú)立行使審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和個人的干涉。
【正文】 看法；其次在開庭審判過程中，司法機(jī)關(guān)工作人員也不得仸意發(fā)表個人意見；最后在庭審乊后，司法機(jī)關(guān)工作人員不得就案件的審判結(jié)果發(fā)表評論。 ? 我國憲法觃定 人民法院依法獨(dú)立行使審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和個人的干涉。社會都會有不同的看法，如果社會輿論可以影響司法審判，那不就成了誰掌握輿論，誰就有了司法審批權(quán)？司法獨(dú)立不成了空話？ 陳老師的觀點： 司法公正是需要聽取民意的，因為社會人員的智慧是多元的。但是不能為社會輿論所左右，特別是情緒化的輿論。否則司法變成了政治的工具。 姓名 學(xué)號 尹晨 10300270088 陳楠 11300160014 韓嘯 10301010040 康萍 11300720292 房昊 10300270090 林卓賢 11300300024 黨銀輝 11307100200 徐顏玉 11307100408 羅云睿 11300130087 陳雨萌 11307080044
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1