8重大突發(fā)公共事件中社會輿論的互動傳播-從廣州“非典型性肺炎事件”談起-資料下載頁
2025-09-12 16:22本頁面
【正文】 理的應付，客觀上實現(xiàn)了社會穩(wěn)定。這里有 非常值得我們傳媒業(yè)汲取的經驗。 傳媒空間 言論自由是社會輿論建構中的關鍵因素，是輿論形成的前提，其自由的程度決定輿論的質量，但是，如果它超越了法律和公眾的根本利益，又會破壞輿論的秩序性，由此看來，言論自由是在法律和符合公眾根本利益范圍內的思想表達自由，言論自由決定輿論的生命力，它給輿論注入了活力，是社會充滿發(fā)現(xiàn)真理的動力。言論自由取決于傳媒空間。馬克思認為，新聞出版自由是文明國家的公民權利，它在通過 油墨向我們的心靈說話。 “ 沒有新聞自由，其他一切自由都會成為泡影。 ” 這就是說，媒體應該有它充分的活動空間，使它能夠按照自身的邏輯做事，傳媒有自己的準則，當它受到不正當干預的時候，這些準則就會被破壞，行業(yè)就會出現(xiàn)墮落。當然，傳媒業(yè)也應該有自己良好的機制，以維護自身的空間，如果傳媒沒有良好的機制，自律性差，那么在客觀上，就會消減自身空間。所以，傳媒業(yè)要在實踐中不斷爭取自 第 12 頁 共 13 頁 身生存的空間，合理拓展言論自由度；同時，又要在法律和行業(yè)準則允許的范圍內運用自身權利，維護應有空間，爭取在社會輿論中搭建多方互動的溝通平臺。尤其是 在報道重大突發(fā)公共事件中，要努力突現(xiàn)自己的言論權利。然而，在報道實踐中，媒介往往只發(fā)揮了黨和政府的喉舌的功能，作為人民的喉舌的職能，還遠遠沒有完成，究其原因很簡單，重大突發(fā)公共事件的起因在短時間內難以查清，部分地方政府往往要求新聞媒體 “ 待原因查明后再做報道 ” ，這就扼殺了報道時機，甚至造成不良后果；大多數(shù)突發(fā)事件 “ 后果消極 ” ，有悖于正面宣傳為主的方針，因此，有些主管部門動輒以 “ 容易引起恐慌 ” 為由進行新聞封鎖，刻意回避政府工作中的失誤；還有些工作部門為了逃避監(jiān)督，在遇到突發(fā)事件時，往往采取文過飾非，大事化小，小 事化了的態(tài)度，用一些行政命令阻止傳媒調查采訪。 1994 年 3 月，在浙江千島湖發(fā)生的 32 名臺灣游客被搶劫殺害的特大案件、震驚全國的廣西南丹礦難和曾經發(fā)生的渤海二號沉船事件等等都是由上述原因之一造成未能及時、客觀、準確地報道的重大事件，這在很大程度上損害了政府的形象，也使中國的傳媒蒙羞。 至今，我們應該負責任地說，對廣州非典型性肺炎事件中媒體的責任與功過還很難簡單地評說。南方某報事后發(fā)表評論說：“ 在這次危機中，媒體表現(xiàn)出了很強的自制能力和社會責任感，表現(xiàn)出了幫助政府、維護社會穩(wěn)定的自覺性，我們的媒體是值 得 第 13 頁 共 13 頁 信任的，在整個報道過程中各家媒體表現(xiàn)出了空前的團結協(xié)作精神，體現(xiàn)出了良好的風范。 ” 可見，在如此重大的突發(fā)公共事件中，媒體依然不會放棄溜須拍馬之能事，一而再，再而三地強調自己是聽話的媒體，是媚上的媒體。其實，此次事件的陰云并沒有完全散盡 …… 公眾的心中對媒體的姿態(tài)和言行依然拭目以待。某些媒體已經在自己的版面上公開為自己表功貼金，為時尚早。也許，只能說，這是我們中國媒體長期以來形成的唯上不畏下的慣例和傳統(tǒng)。實踐證明，傳媒既要維護政府權威，又要在乎民眾需求，在法律和事實允許的范圍內，在行業(yè)道德規(guī)范的框架內，積極主 動地搭建政府與公眾雙向互動的溝通平臺，只有這樣，才能有利于在重大突發(fā)公共事件中媒體信息傳播機制和政府快速反應機制的有效互動，對公眾在特殊環(huán)境中的信息需求做出最富有成效的響應，建立社會輿論的互動傳播機制，真正實現(xiàn)社會穩(wěn)定。作者系暨南大學新聞與傳播學院在讀碩士研究生 重大突發(fā)公共事件中社會輿論的互動傳播：從廣州 “ 非典型性肺炎事件 ” 談
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1