試論增設(shè)襲警罪的必要性與可行性-警官學(xué)院畢業(yè)論-資料下載頁
2025-06-04 02:53本頁面
【正文】 怎樣處以最高刑罰 ，這些都還有待商榷。從目前來看，我國刑法在這方面的規(guī)定幾乎是一片空白 ，因此司法很難體現(xiàn)出其公正性。 這個問題主要體現(xiàn)在以下兩個方面 ：第一是雖未使用暴力手段但卻 阻礙了 警察執(zhí)行公務(wù)， 這在很多歐美國家都被認(rèn)為是犯罪行為，但在我國最多也就是被處以十五天的 治安拘留。 例如， 對于 我國人民警察法第三十五條 :“2 、阻礙人民警察調(diào)查取證的 行為 ， 阻礙人民警察執(zhí)行任務(wù)行為 惡意對對警車設(shè)置障礙的行為 ”的這些規(guī)定 ，如果情節(jié)嚴(yán)重的，造成了重大傷害或死亡，將被處以故意傷害罪或故意殺人罪， 這明顯 地 把警察與公民等同對待了 。而對于加拿大的一條類似的規(guī)定“ 如果故意破壞公務(wù)人員執(zhí)法，沒有合理原因的 ， 還有那些可以給予幫助卻沒有及時幫助的 ” ，加拿大刑法對于這種行為將會處以兩年以下的有期徒刑 。這兩條規(guī) 定并無多大差別，但加拿大刑法 卻做出了明確規(guī)定，這是我們國家所欠缺的。當(dāng)人民警察的人身安全 受到傷害時，他們的權(quán)益與普通公民無異，這無疑會打擊 執(zhí)法人員的積極性，對社會治安造成負(fù)面影響，不法分子也會越來越囂張 ，人民警察的尊嚴(yán)將受到巨大的打擊。 二、 完善我國襲警犯罪刑事立法的可行性 但從另一個角度來看，我國刑法對襲警犯罪的簡單規(guī)定 也為完善這一制度提供了巨大的空間，在立法的制度方面，我們一點(diǎn)也不存在障礙 ，我們與許多國家一樣屬于成文法國家，因此也他們在訴訟的制度上十分相似。 其他國家對襲警罪所做出的明確規(guī)定，對于我國在 這方面的刑事立法具有重要的借鑒意義。 首先，在我國刑法里規(guī)定的妨礙公務(wù)罪已經(jīng)包含了各種行為。但是，也應(yīng)該對其設(shè)立獨(dú)立罪名，由于對其社會危害性特別強(qiáng)調(diào)，進(jìn)行獨(dú)立設(shè)置罪名的例子在我國并不少見。但是在犯罪行為之間存在法條競合關(guān)系時，要按照相關(guān)的先重后輕的處理原則進(jìn)行處理，就可以保證其嚴(yán)格有序。 其次，對于犯罪行為采取粗放包攬式的規(guī)定，曾經(jīng)是我國法律的一個弊端，但是在 1997 年的立法中，提出了明確細(xì)化式的方式來規(guī)定犯罪。通過這種方式，對其進(jìn)行細(xì)化的規(guī)定，有助于凸顯其社會危害性，同時通過這種方式進(jìn)行規(guī)定犯罪，不會破 壞罪行關(guān)系間的平衡與協(xié)調(diào)，還會實(shí)現(xiàn)法律的公平與公正，維護(hù)法律的尊嚴(yán)。 參考文獻(xiàn) [1]北京大學(xué)法律系國外法學(xué)研究室等編．外國警察法規(guī)選編 [M]．群眾出版社． 1987年版． [2]楊忠民．建議增設(shè)襲警罪 [J]．瞭望新周刊． 2021（ 44）． [3]曹喆．論我國增設(shè)襲警罪的理論依據(jù)與立法構(gòu)想 [J]．鐵道警官高等?？茖W(xué)校學(xué)報． 2021（ 2）． [4]司仲鵬．對增設(shè)襲警罪的反問 [J]．中國科技信息． 2021（ 5）．
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1