試論增設襲警罪的必要性與可行性-警官學院畢業(yè)論(編輯修改稿)
2025-07-10 02:53 本頁面
【文章內容簡介】 于庭審都有言詞原則和直接原則 ，法律規(guī)定如果公民對案情有所了解 ，則必須上庭作證，這可以保證 控 辯雙方 的質證權利得以實現(xiàn)。法律還規(guī)定 如果某些證人不愿意履行他們應有的義務， 通過向司法機關申請傳票，控辯雙方可以 強制請證人出庭作證，在此基礎上，如果證人還是不愿意上庭作證，或者在法庭上所說的 證詞不符合實際，那么他們按照法律可能被處以蔑視法庭的罪名 ，他們還可能被罰款或居留，這些都保證了證人能夠如實上庭作證。 許多國家的刑法都對 此作了明確規(guī)定，例如 英國的《治安法院法》和德國的《刑事訴訟法》等等。 保護 當證人愿意出庭作證時，歐美國家十分關注 保護證人的問題，這是他們一直強調的。這里所指的保護證人所指的是控方證人， 目的是減弱他們的恐懼心理，與此同時，還為了不讓他們受到不正當?shù)拇驌魣髲汀?根據(jù)不同的危險程度和某些特殊的情況，各個國家會安排相應的保護措施 來保護證人。一般把保護證人的措施分為：臨時措施、匿名措施、 改變姓名和變換住址等特殊措施。 一般來說，出庭作證是一個公民應盡的義務， 不應該得到任何費用或 者報酬，這些在歐美國家的法律中都有相關規(guī)定，而且如果 向證人支付報酬的話，這些報酬可能被認為是在向 證人行賄。但也存在某些特殊情況，比如說證人在出庭作證的 過程中自己支付了額外的費用，比如說交通費和住宿費等等 。歐美國家大多做出了相同的規(guī)定，這些費用最后應該由國家支付， 無論是辯方證人還是控方證人都將一視同仁。 我們國家也明確規(guī)定了公民有義務上庭作證 ，并不得作偽證，否則將承擔法律責任。 但由于各種原因，我國目前在這方面做得還不夠好。 如果證人不愿意上庭作證 ， 司法機關有時候也束手無策 ， 這是因為在我國刑法中 ， 沒有對證人 必須上庭作證這方面做出詳細規(guī)定 ， 因此也就很難實踐 。證人可能因為許多原因而拒絕上庭作證， 其中最重要的因素應該是對人身安全的保護。 目前我國的司法機關越來越重視對愿意出庭的證人的保護，但 離做到完備還有較大的差距，究其原因是我國沒有形成相應的法律制度。 更重要的是，就我國當前的國情， 公民還沒有形成自愿無償愿意出庭作證的思想覺悟，想要每一位公民都達到這一思想高度顯然是不可能的。 令人失望的是，在現(xiàn)實中許多人會經(jīng)不住金錢誘惑 而昧著良心出庭作偽證，這樣的案件不在少數(shù)， 例如上海市兩年內的襲警案件高達 4128 起，但真正被 拘留處罰 的卻只有 1211 人，據(jù)調查，我們發(fā)現(xiàn)除了其它因素之外，很大 一部分原因是證據(jù)不足導致無法立案，這也從側面反映了我國在證人作證方面的嚴峻形勢。 因此，要想保護執(zhí)法民警的合法權益并維護我們的政府形象，我們必須完善 對襲警犯罪的刑
畢業(yè)設計相關推薦
鄂ICP備17016276號-1