試論增設襲警罪的必要性與可行性-警官學院畢業(yè)論-wenkub
2023-06-15 02:53:34 本頁面
【正文】 慢 ，這為違法犯罪分子提供了可乘之機，他們內心對民警的執(zhí)法行為 非常反感，這是造成他們阻礙民警執(zhí)法的根本原因。 而且，據觀察， 形勢有可能愈演愈烈。 更重要的是，我國的執(zhí)法制度沒有真正得到完善， 民警在執(zhí)法過程中沒有辦法有效地把法律利用起來。 關鍵字 ： 襲警； 立法；方案 這幾年，暴力事件和襲擊警察的現象日益嚴重起來， 類似妨礙民警執(zhí)法的行為時有發(fā)生。甚至有些人會惡意中傷民警。與國外相比，我國的立法相對緩慢， 這讓許多犯罪分子有機可乘 。不法分子越來越囂張，法律的尊嚴一再受到挑釁。 （一）實體法的角度 與歐美國家不同的還是，在我們國家的 刑法規(guī)定中，襲警犯罪大概可以被分為三種： 、攻擊、對警察的身體造成傷害的行為可以 被稱為襲警罪。 在美國，不同的州 對襲警罪都有大致相同的刑法規(guī)定，具體為 未對警察造成傷害的一般為三年以內的有期徒刑， 對警察造成了一定程度的傷害時一般為十年以內的有期徒刑 ，如果對警察造成了較大的傷害，將被處以 A 級或 B 級重罪。在法國，襲警罪大致被分為四種，第一種是 用暴力的行為反抗警察，但在這個過程中沒有接觸到警察，第二種是雖然攻擊了警察，但未對警察造成實質傷害，第三種是 攻擊警察并對警察造成了傷害，第四種是 攻擊警察并對警察造成了較大傷害 。 在日本，人們認為妨礙公務會對國家秩序造成一定的破壞，因此刑法規(guī)定妨礙公務是一種犯罪， 其中襲擊正在執(zhí)行公務的 警察被認為是一種特殊的妨礙公務。 在日本，被處以死 刑的犯罪很少。在這些地方 ， 知道是警察還對其襲擊的，都被認為是襲警罪。法律還規(guī)定 如果某些證人不愿意履行他們應有的義務， 通過向司法機關申請傳票，控辯雙方可以 強制請證人出庭作證，在此基礎上，如果證人還是不愿意上庭作證，或者在法庭上所說的 證詞不符合實際，那么他們按照法律可能被處以蔑視法庭的罪名 ，他們還可能被罰款或居留，這些都保證了證人能夠如實上庭作證。 根據不同的危險程度和某些特殊的情況，各個國家會安排相應的保護措施 來保護證人。歐美國家大多做出了相同的規(guī)定，這些費用最后應該由國家支付， 無論是辯方證人還是控方證人都將一視同仁。證人可能因為許多原因而拒絕上庭作證， 其中最重要的因素應該是對人身安全的保護。 因此，要想保護執(zhí)法民警的合法權益并維護我們的政府形象，我們必須完善 對襲警犯罪的刑事立法。在我看來，與歐美發(fā)達國家相比 ，我國在這方面的規(guī)定過于簡單，其主要欠缺的有以下幾個方面： 在規(guī)定中，被保護的對象特指的是正在執(zhí)行公務的警察 ，而忽略了其他的國家公務人員，保護的對象應該還包括： （ 1）各種警察（包括未執(zhí)行公務）。但如果是情節(jié)較輕的，沒
畢業(yè)設計相關推薦
鄂ICP備17016276號-1