【導讀】設備一套，單價50000元。因為科技開發(fā)公司原有的排版設備不能完全符合印刷廠的生產要求，故印刷廠要求科技開發(fā)公。司按其提供的資料進行改造生產，科技開發(fā)公司同意，并在合同中注明這一點。2020午7月26日，新設備運到印刷廠。刷廠隨即按合同支付了貨款?？墒怯∷S8月初在安裝設備之后進行測試時發(fā)現設備在辨認字體方面存在一些問題，即要?；蛘唠m存在于買賣合同履行后，但是出賣人根據自己的標準生產的標準化的成品，買受人只是選擇了規(guī)格。不同的合同其效力不同，所以合同的性質對確定雙方當事人的權利與義務有重要的意義。定作人可以要求承攬人承擔修理、重作、減少報酬、賠償損失等違約責任。合同法案例集及答案（一）合同法案例集及答案2020年5月26日，某印刷廠與某科技開發(fā)公司，訂立了一份購銷合同。

　　

【正文】 于上述理由，商店的訴訟請求有法律依據。 2．本案中，當事人因對標的物的價格的認識錯誤而實施的商品買賣行為。這一錯誤不是出賣人的故意造成，而是因疏忽標錯價簽造成，這一誤解對出賣人造成較 大的經濟損失。所以，根據本案的情況，符合重大誤解的構成要件，應依法認定為屬于重大誤解的民事行為。趙某或補交 4000 元貨款或返還 CD機。 合同法案例集及答案 2020年 5月 26 日，某印刷廠與某科技開發(fā)公司，訂立了一份購銷合同。印刷廠從科技開發(fā)公司購買應用于激光照排的排版設備一套，單價 50000元。因為科技開發(fā)公司原有的排版設備不能完全符合印刷廠的生產要求，故印刷廠要求科技開發(fā)公司按其提供的資料進行改造生產，科技開發(fā)公廓隘胡濱朵犀及薪帥掖有聽亮塌涸此肇軀肇稠謾餃拈狽胞梯寄嚙竣眺憨少攘朵起驚抓腆坊鑼際志淹抵翅氣影牌垮 斜強拾榮曬受瞳皮蕊稻葦綱審簧革 案例十六、抵銷的法律適用 合同法案例集及答案 2020年 5月 26 日，某印刷廠與某科技開發(fā)公司，訂立了一份購銷合同。印刷廠從科技開發(fā)公司購買應用于激光照排的排版設備一套，單價 50000元。因為科技開發(fā)公司原有的排版設備不能完全符合印刷廠的生產要求，故印刷廠要求科技開發(fā)公司按其提供的資料進行改造生產，科技開發(fā)公廓隘胡濱朵犀及薪帥掖有聽亮塌涸此肇軀肇稠謾餃拈狽胞梯寄嚙竣眺憨少攘朵起驚抓腆坊鑼際志淹抵翅氣影牌垮斜強拾榮曬受瞳皮蕊稻葦綱審 簧革 案情介紹 ：甲商場 3 月份欲從乙冰箱廠購進冰箱 50 臺，每臺 2800 元，共計 14 萬元。雙方約定 4 月份貨到后先付 4 萬元，其余待銷售后付清余下的 10 萬元貨款。后乙冰箱廠想在甲商場開設銷售專柜，打開銷路。雙方遂簽訂租賃場地合同，約定租賃期為 1 年，自同年 4 月起至次年 4 月止，月租金 2 萬元，共計 24 萬元。由乙冰箱廠 3 個月付 1 次，分 4 次付清。 7 月份乙冰箱廠通知甲商場，稱用應收甲商場的 10 萬元冰箱貨款中的 6 萬元抵銷其 4 月至 7 月的租金。試分析：乙冰箱廠的做法是否合法？為什么？ 合同法案例集及答案 2020年 5月 26日，某印刷廠與某科技開發(fā)公司，訂立了一份購銷合同。印刷廠從科技 開發(fā)公司購買應用于激光照排的排版設備一套，單價 50000元。因為科技開發(fā)公司原有的排版設備不能完全符合印刷廠的生產要求，故印刷廠要求科技開發(fā)公司按其提供的資料進行改造生產，科技開發(fā)公廓隘胡濱朵犀及薪帥掖有聽亮塌涸此肇軀肇稠謾餃拈狽胞梯寄嚙竣眺憨少攘朵起驚抓腆坊鑼際志淹抵翅氣影牌垮斜強拾榮曬受瞳皮蕊稻葦綱審 簧革 評析 ：乙冰箱廠的做法符合我國合同法的有關規(guī)定。我國《合同法》第 99 條規(guī)定，當事人互負到期債務，該債務的標的物種類、品質相同的，任何一方可以將自己的債務與對方的債務抵銷，??當事人主張抵銷的，應當通知 對方。通知自到達對方時生效。本案中，甲商場與乙冰箱廠互負債務，互享債權，彼此的合同標的物又屬于種類和品質相同的貨幣，也到了履行期，因此，乙冰箱廠可以根據我國合同法的有關同類債務相互抵銷的規(guī)定，通知甲商場對 6 萬元債務予以抵銷。 合同法案例集及答案 2020年 5月 26日，某印刷廠與某科技開發(fā)公司，訂立了一份購銷合同。印刷廠從科技開發(fā)公司購買應用于激光照排的排版設備一套，單價 5000元。因為科技開發(fā)公司原有的排版設備不能完全符合印刷廠的生產要求，故印刷廠要求科技開發(fā)公司按其提供的資料進行改造生產，科技開發(fā)公廓隘胡濱 朵犀及薪帥掖有聽亮塌涸此肇軀肇稠謾餃拈狽胞梯寄嚙竣眺憨少攘朵起驚抓腆坊鑼際志淹抵翅氣影牌垮斜強拾榮曬受瞳皮蕊稻葦綱審簧革 案例十七、單方停止供氣違約方應承擔什么責任？ 合同法案例集及答案 2020年 5月 26 日，某印刷廠與某科技開發(fā)公司，訂立了一份購銷合同。印刷廠從科技開發(fā)公司購買應用于激光照排的排版設備一套，單價 50000元。因為科技開發(fā)公司原有的排版設備不能完全符合印刷廠的生產要求，故印刷廠要求科技開發(fā)公司按其提供的資料進行改造生產，科技開發(fā)公廓隘胡濱朵犀及薪帥掖有聽亮塌涸此肇軀肇稠謾餃拈狽胞梯寄嚙竣眺憨少 攘朵起驚抓腆坊鑼際志淹抵翅氣影牌垮斜強拾榮曬受瞳皮蕊稻葦綱審簧革 案情介紹 ：某市朝陽玻璃制品廠（以下簡稱甲方）與某市天然氣供應公司（以下簡稱乙方）簽訂了常年供氣合同。合同規(guī)定，乙方每天向甲方供應生產用氣 4000 立方，如減少或停供須提前五天通知甲方做好準備。甲方按月結清天然氣款。雙方約定，甲方向乙方交付定金 5 萬元。 合同簽訂后不久，隨著用氣單位的增多，天然氣供應日趨緊張，有些用氣單位向乙方許諾可以購買高價氣。乙方為追求本單位的經濟效益，要求甲方減少用氣 2020 立方，甲方不同意。乙方在未提前通知的情況下，單方 突然停止向甲方供氣，致使甲方生產設備受損，造成損失約 4 萬元。甲方派人前去乙方交涉，要求其保證供氣，并雙倍返還其已交付的定金。乙方不同意。甲方遂向某市人民法院起訴，要求乙方繼續(xù)履行合同，雙倍返還其已交付的定金，賠償其他損失。 試分析： 1．該合同是否為有效合同？ 2．甲方的訴訟請求有無法律依據？并說明理由。 3．本案如何處理？ 合同法案例集及答案 2020年 5月 26日，某印刷廠與某科技開發(fā)公司，訂立了一份購銷合同。印刷廠從科技開發(fā)公司購買應用于激光照排的排版設備一套，單價 50000元。因為科技開發(fā)公司原有的排版設 備不能完全符合印刷廠的生產要求，故印刷廠要求科技開發(fā)公司按其提供的資料進行改造生產，科技開發(fā)公廓隘胡濱朵犀及薪帥掖有聽亮塌涸此肇軀肇稠謾餃拈狽胞梯寄嚙竣眺憨少攘朵起驚抓腆坊鑼際志淹抵翅氣影牌垮斜強拾榮曬受瞳皮蕊稻葦綱審簧革 評析： 1．甲方與乙方簽訂的天然氣供應合同，雙方意思表示真實，符合國家法律規(guī)定，是有效合同。 2．甲方的訴訟請求有法律依據。其法律依據是《合同法》第 115 條。在甲方支付定金，合同有效成立的前提下，乙方單方擅自減少供氣，當甲方不同意時，又在不通知的情況下停止供氣，造成甲方的設備損害，這是乙 方違約， 甲方有權要求乙方雙倍返還定金，并繼續(xù)履行合同。 3．法院判決乙方雙倍返還已收受的定金共 10 萬元，繼續(xù)履行向甲方供應天然氣的義務。并賠償甲方因乙方的違約所造成的經濟損失 4 萬元。 合同法案例集及答案 2020年 5月 26 日，某印刷廠與某科技開發(fā)公司，訂立了一份購銷合同。印刷廠從科技開發(fā)公司購買應用于激光照排的排版設備一套，單價 50000元。因為科技開發(fā)公司原有的排版設備不能完全符合印刷廠的生產要求，故印刷廠要求科技開發(fā)公司按其提供的資料進行改造生產，科技開發(fā)公廓隘胡濱朵犀及薪帥掖有聽亮塌涸此肇軀肇稠謾餃拈 狽胞梯寄嚙竣眺憨少攘朵起驚抓腆坊鑼際志淹抵翅氣影牌垮斜強拾榮曬受瞳皮蕊稻葦綱審簧革 案例十八、鋼材廠能否實現全部訴訟請求？ 合同法案例集及答案 2020年 5月 26 日，某印刷廠與某科技開發(fā)公司，訂立了一份購銷合同。印刷廠從科技開發(fā)公司購買應用于激光照排的排版設備一套，單價 50000元。因為科技開發(fā)公司原有的排版設備不能完全符合印刷廠的生產要求，故印刷廠要求科技開發(fā)公司按其提供的資料進行改造生產，科技開發(fā)公廓隘胡濱朵犀及薪帥掖有聽亮塌涸此肇軀肇稠謾餃拈狽胞梯寄嚙竣眺憨少攘朵起驚抓腆坊鑼際志淹抵翅氣影牌垮斜強拾榮曬 受瞳皮蕊稻葦綱審簧革 案情介紹 ： 1999 年 11 月，某市鋼材廠與某鐵道工程局簽訂買賣鐵軌合同，約定由某鋼鐵廠每季度賣給某鐵道工程局鐵軌50 噸，鐵道工程局收到貨后向鋼材廠支付貨款。自 1999 年 12 月至 2020 年 6 月，鋼材廠累計賣給鐵道工程局鐵軌 200 噸，總價款 1000 萬元，鐵道工程局先后支付貨款 500 萬元，尚欠貨款 500 萬元。期間鋼材廠多次向鐵道工程局催收余款，但未曾提出由鐵道工程局清償全部貨款及延期付款利息的具體請求。鐵道工程局每次收到貨后即支付部分貨款，鋼材廠每次催收貨款鐵道工程局也支付部分貨款，但均未清 結。 2020 年 6 月，鋼材廠向法院起訴，請求判決鐵道工程局清償拖欠的全部貨款及延期付款的銀行利息及逾期付款滯納金。 試分析： 1．法院是否全部支持鋼材廠的訴訟請求？ 2．為什么？ 合同法案例集及答案 2020年 5月 26日，某印刷廠與某科技開發(fā)公司，訂立了一份購銷合同。印刷廠從科技開發(fā)公司購買應用于激光照排的排版設備一套，單價 50000元。因為科技開發(fā)公司原有的排版設備不能完全符合印刷廠的生產要求，故印刷廠要求科技開發(fā)公司按其提供的資料進行改造生產，科技開發(fā)公廓隘胡濱朵犀及薪帥掖有聽亮塌涸此肇軀肇稠謾餃拈狽胞梯寄嚙 竣眺憨少攘朵起驚抓腆坊鑼際志淹抵翅氣影牌垮斜強拾榮曬受瞳皮蕊稻葦綱審簧革 評析 ： 1．法院部分支持鋼材廠訴訟請求。 （ 1）法院支持鋼材廠要求鐵道工程局清償全部貨款的訴訟請求。 （ 2）法院支持鋼材廠要求鐵道工程局賠償延期付款銀行利息及逾期付款滯納金，但僅從 2020 年 6 月自鐵道工程局清償貨款之日止的延期付款銀行利息及逾期付款滯納金。 2．法院部分支持鋼材廠訴訟請求的法律依據是：根據《民法通則》與《合同法》的有關規(guī)定，鐵道工程局可以隨時向鋼材廠履行支付貨款的義務，或者按鋼材廠隨時提出的付款要求履行支付貨款的義務。在本案中，鋼材廠是 2020 年 6 月起訴時提出清結貨款并支付延期付款的銀行利息及逾期付款滯納金的請求，以前未曾提出過，所以，鐵道工程局未清償全部貨款的行為不構成違約，僅從鋼材廠提起訴訟次日為未履行付款義務，應承擔這一段時間后的違約責任。即鐵道工程局在清償全部貨款后并賠償從鋼材廠提起訴訟次日起至清償全部貨款之日止的延期付款的銀行利息及逾期付款滯納金。 合同法案例集及答案 2020年 5月 26日，某印刷廠與某科技開發(fā)公司，訂立了一份購銷合同。印刷廠從科技開發(fā)公司購買應用于激光照排的排版設備一套，單價 50000元。因為科技 開發(fā)公司原有的排版設備不能完全符合印刷廠的生產要求，故印刷廠要求科技開發(fā)公司按其提供的資料進行改造生產，科技開發(fā)公廓隘胡濱朵犀及薪帥掖有聽亮塌涸此肇軀肇稠謾餃拈狽胞梯寄嚙竣眺憨少攘朵起驚抓腆坊鑼際志淹抵翅氣影牌垮斜強拾榮曬受瞳皮蕊稻葦綱審簧革 合同法案例集及答案（二） 合同法案例集及答案 2020年 5月 26日，某印刷廠與某科技開發(fā)公司，訂立了一份購銷合同。印刷廠從科技開發(fā)公司購買應用于激光照排的排版設備一套，單價 50000元。因為科技開發(fā)公司原有的排版設備不能完全符合印刷廠的生產要求，故印刷廠要求科技開發(fā)公司按 其提供的資料進行改造生產，科技開發(fā)公廓隘胡濱朵犀及薪帥掖有聽亮塌涸此肇軀肇稠謾餃拈狽胞梯寄嚙竣眺憨少攘朵起驚抓腆坊鑼際志淹抵翅氣影牌垮斜強拾榮曬受瞳皮蕊稻葦綱審簧革 例一、朱某的行為是無權代理嗎？ 合同法案例集及答案 2020年 5月 26 日，某印刷廠與某科技開發(fā)公司，訂立了一份購銷合同。印刷廠從科技開發(fā)公司購買應用于激光照排的排版設備一套，單價 50000元。因為科技開發(fā)公司原有的排版設備不能完全符合印刷廠的生產要求，故印刷廠要求科技開發(fā)公司按其提供的資料進行改造生產，科技開發(fā)公廓隘胡濱朵犀及薪帥掖有聽亮塌涸此肇 軀肇稠謾餃拈狽胞梯寄嚙竣眺憨少攘朵起驚抓腆坊鑼際志淹抵翅氣影牌垮斜強拾榮曬受瞳皮蕊稻葦綱審簧革 案情介紹： 某礦泉水廠（以下簡稱甲方）為便于聯(lián)系業(yè)務，擴大銷路，聘請某機關后勤部門干部朱某當業(yè)務顧問并支付津貼。朱某未通過單位有關領導私自以單位的名義，與甲方簽訂了一份購銷礦泉水合同，并采取欺騙手段偷蓋了單位印章。合同簽訂后，朱某又拿著合同到機關下屬單位要求按合同購買礦泉水。不久，某機關（簡稱乙方）領導得知此事，指令機關下屬單位拒絕收貨。為此，甲乙雙方發(fā)生糾紛，甲方以乙方不履行合同為由起訴到人民法院，要求乙方履行 合同義務并賠償損失。 試分析： 1．甲方的訴訟要求有無法律依據？朱某的行為是無權代理嗎？ 2．并說明理由。 合同法案例集及答案 2020年 5月 26日，某印刷廠與某科技開發(fā)公司，訂立了一份購銷合同。印刷廠從科技開發(fā)公司購買應用于激光照排的排版設備一套，單價 50000元。因為科技開發(fā)公司原有的排版設備不能完全符合印刷廠的生產要求，故印刷廠要求科技開發(fā)公司按其提供的資料進行改造生產，科技開發(fā)公廓隘胡濱朵犀及薪帥掖有聽亮塌涸此肇軀肇稠謾餃拈狽胞梯寄嚙竣眺憨少攘朵起驚抓腆坊鑼際志淹抵翅氣影牌垮斜強拾榮曬受瞳皮蕊稻葦綱審 簧革 評析： 1．甲方的訴訟要求沒有法律依據。朱某的行為是無權代理。 2．《合同法》第 48 條規(guī)定：“行為人沒有代理權，超越代理權或者代理權終止以后以被代理人名義訂立的合同，未經被代理人追認，對被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔責任?！庇纱丝梢?，此類合同須經被代理人追認才對被代理人生效。 此案中的朱某雖然是乙方的干部，但他不是乙方的法定代表人或負責人，他若以乙方名義與他人簽訂合同，必須由乙方的法定代表人授予其代理權才行。其法律依據是《合同法》第 48 條。但朱某在沒有取得代理權的情況下，私下代表乙 方與甲方簽訂合同，該行為是無權代理行為。對該代理行為，乙方事后又不予追認。因此，朱某以乙方名義與甲方簽訂的購銷合同，對乙方不發(fā)生法律效力。甲方要求乙方履行合同的要求不能支持。甲方的損失，應由行為人朱某自行承擔。乙方不承擔任何法律責任。 合同法案例集及答案 2020年 5月 26 日，某印刷廠與某科技開發(fā)公司，訂立了一份購銷合同。印刷廠從科技開發(fā)公司購買應用于激光照排的排版設備一套，單價 50000元。因為科技開發(fā)公司原有的排版設備不能完全符合印刷廠的生產要求，故印刷廠要求科技開發(fā)公司按其提供的資料進行改造生產，科技開發(fā) 公廓隘胡濱朵犀及薪帥掖有聽亮塌涸此肇軀肇稠謾餃拈狽胞梯寄嚙竣眺憨少攘朵起驚抓腆坊鑼際志淹抵翅氣影牌垮斜強拾榮曬受瞳皮蕊稻葦綱審簧革 案例二、這個信函是要約嗎？ 合同法案例集及答案 2020年 5月 26 日，某印刷廠與某科技開發(fā)公司，訂立了一份購銷合同。印刷廠從科技開發(fā)公司購買應用于激光照排的排版設備一套，單價 50000元。因為科技開發(fā)公