【正文】 問(wèn)題無(wú)法使用；其余5個(gè)文件柜交Ｃ廠制作后，因Ｃ廠發(fā)生火災(zāi)，全廠設(shè)務(wù)燒毀，無(wú)法生產(chǎn)，不能交貨。為此，研究所要求Ｂ廠雙倍返還定金，全部承擔(dān)違約責(zé)任。Ｂ廠則稱(chēng)，已 交付的5個(gè)文件柜有質(zhì)量問(wèn)題系因研究所提供的原材料質(zhì)量不合格所致，Ｂ廠不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)由研究所承擔(dān)責(zé)任，照付報(bào)酬。另外5個(gè)文件柜不能交貨，系因Ｃ廠意外事故所致，應(yīng)免除責(zé)任。問(wèn)：（1）已交貨的5個(gè)文件柜質(zhì)量不合格，應(yīng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任？為什么？（2）未交貨的5個(gè)文件柜應(yīng)否免除B廠的責(zé)任，為什么？案例四：果脯運(yùn)輸案4月21日信利商場(chǎng)與豐盛食品公司簽訂了一份購(gòu)買(mǎi)蘋(píng)果脯5000箱的合同，總價(jià)款為50萬(wàn)元人民幣，于5月20日之前以代辦托運(yùn)用公路、鐵路聯(lián)運(yùn)方式交付給買(mǎi)方。合同簽訂后，信利商場(chǎng)即積極籌備貨款，銀行同意向其提供貸款，但要求其提供擔(dān)保。信利商場(chǎng)即以?xún)刹科?chē)向銀行作了抵押，辦理了抵押登記手續(xù)。但這兩部汽車(chē)只值20萬(wàn)元，應(yīng)信利商場(chǎng)的請(qǐng)求，偉達(dá)公司、百利公司及興發(fā)公司共同為該筆貸款提供了保證擔(dān)保，沒(méi)有約定各自的保證份額。信利商場(chǎng)于4月28日取得50萬(wàn)元貸款后，即將該款以電匯的方式支付給豐盛食品公司。豐盛食品公司于4月30日收到50萬(wàn)元貨款，即抓緊組織貨源，并于5月8日將貨物交汽車(chē)運(yùn)輸公司再轉(zhuǎn)由鐵路局快車(chē)發(fā)運(yùn)。由于汽車(chē)運(yùn)輸公司工作人員的疏忽，5月8日只發(fā)運(yùn)了3500箱，剩下的1500箱直到5月18日才發(fā)運(yùn)。信利商場(chǎng)于5月13日收到第一批到達(dá)的3500箱果脯后，經(jīng)過(guò)驗(yàn)收，發(fā)現(xiàn)果脯濕度較大，其他方面的質(zhì)量還可以，遂電報(bào)告知豐盛食品公司，一是要求降價(jià)20％，二是催告剩余的1500箱果脯按時(shí)運(yùn)到。豐盛食品公司收到電報(bào)后，立即告知信利商場(chǎng)，不同意降價(jià)，并說(shuō)明5000箱果脯已同時(shí)交汽車(chē)運(yùn)輸公司運(yùn)送信利商場(chǎng)的情況。5月18日通過(guò)慢車(chē)發(fā)送給信利商場(chǎng)的1500箱果脯，途中恰遇鐵路塌方，5月31日才運(yùn)抵貨站。信利商場(chǎng)鑒于該1500箱果脯遲延到達(dá)并已全部發(fā)生霉變，拒絕收貨，該1500箱果脯全部毀損。信利商場(chǎng)已收到的3500箱果脯銷(xiāo)售情況不好，大部分都積壓在倉(cāng)庫(kù)中，除了向銀行償還10萬(wàn)元貸款外，其余部分一直拖延未還。問(wèn)：（1）在信利商場(chǎng)向銀行償付10萬(wàn)元的貸款后，偉達(dá)公司、百利公司與興發(fā)公司對(duì)銀行的債權(quán)，應(yīng)否承擔(dān)保證責(zé)任？如應(yīng)承擔(dān)，應(yīng)承擔(dān)多少數(shù)額的保證責(zé)任？為什么？（2）假設(shè)僅偉達(dá)公司向銀行償還了15萬(wàn)元的貸款，則偉達(dá)公司取得哪些權(quán)利？為什么？（3）對(duì)于1500箱果脯毀損的損失，誰(shuí)有權(quán)提出索賠請(qǐng)求？為什么？（4）對(duì)于1500箱果脯毀損的損失，應(yīng)當(dāng)向誰(shuí)提出索賠請(qǐng)求？為什么？案例五：粉碎機(jī)生產(chǎn)技術(shù)轉(zhuǎn)讓案某市科委與某市機(jī)修廠簽訂一份新脫粒、粉碎機(jī)生產(chǎn)技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，合同為普通許可協(xié)議，約定技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)80000元，先期支付40000元，余下的40000元從產(chǎn)品利潤(rùn)中按比例支付。1年后，某市農(nóng)機(jī)公司生產(chǎn)了同樣的機(jī)械，致使機(jī)修廠的產(chǎn)品銷(xiāo)售受到嚴(yán)重影響，機(jī)修廠經(jīng)了解是市科委又將該技術(shù)轉(zhuǎn)讓給了市農(nóng)機(jī)公司，機(jī)修廠遂狀告科委違反技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議并拒絕支付余下的轉(zhuǎn)讓費(fèi)10000元。科委則以機(jī)修廠未按約支付余下的10000元轉(zhuǎn)讓費(fèi)提出反訴。問(wèn)：機(jī)修廠的訴訟請(qǐng)求是否有理？為什么？案例六：木材保管合同糾紛案李某與王某系好友。李某要做家俱，于是從市場(chǎng)上以每立方米560元的價(jià)格購(gòu)得木料4立方米。但家中無(wú)地存放，于是與王某商量，將木材暫放到王家的雜物棚里，由于擬存放時(shí)間較長(zhǎng)，王某不甚愿意，后李某表示可以給王某200元的保管費(fèi)，王某方答應(yīng)替李某保管。于是李某將木材運(yùn)到王某的雜物棚中并文付給王某200元人民幣。兩個(gè)月后，王某購(gòu)買(mǎi)了一臺(tái)拖拉機(jī)，只得將雜物棚騰出，于是王某將他所保管的木材運(yùn)到在他家附近住的朋友孫某家，對(duì)于此事未通知李某。一日夜孫某一鄰家失火，延燒到孫某家，保管在其家的木材全部燒毀。李某要求王某賠償損失，王某認(rèn)為應(yīng)由孫某賠償李某的損失，孫某則認(rèn)為他對(duì)失火沒(méi)有過(guò)失，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，李某無(wú)奈，遂以王某為被告訴至法院。問(wèn)：下列說(shuō)法是否正確，為什么？（1）李某與王某未約定保管期間，故王某可隨時(shí)通知李某將木材取走。（2）王擅自將木材交由孫某保管，故王某應(yīng)對(duì)木材被燒的損失負(fù)賠償責(zé)任。（3）木材被燒系不可抗力所致，故王某可免除違約責(zé)任。案例七：棉布保管案 1998年11月，某在百貨公司購(gòu)進(jìn)一批棉布，由于公司倉(cāng)庫(kù)已滿，便委托當(dāng)?shù)匚镔Y站代為儲(chǔ)存保管。雙方于1998年12月簽訂了倉(cāng)儲(chǔ)保管合同，規(guī)定儲(chǔ)存棉布1000匹和保管中防潮、防火等具體事項(xiàng)以及保管費(fèi)的數(shù)額。物資站將棉布放于2號(hào)庫(kù)儲(chǔ)存。1999年除夕之夜，正當(dāng)萬(wàn)家喜慶、鞭炮齊鳴之時(shí)， 該物資站的倉(cāng)庫(kù)突然起火。經(jīng)過(guò)奮力搶救，大火終于被撲滅。但是，該站內(nèi)所儲(chǔ)存的百貨公司的棉布被燒了500多匹，價(jià)值1．5萬(wàn)元。經(jīng)調(diào)查火災(zāi)原因 ，發(fā)現(xiàn)該物資站2號(hào)的窗戶早有一塊長(zhǎng)60厘米，寬40厘米的玻璃破碎，除夕前幾天，保管員通知總務(wù)科及時(shí)安裝，因當(dāng)時(shí)總務(wù)科安裝員未在，便一直沒(méi)有安裝玻璃。大年三十夜里，一枚閃光帶響的“鉆天猴”順著破碎的窗子飛穿而過(guò)，正好落在存放的棉布上，從而引發(fā)了火災(zāi)。火災(zāi)發(fā)生后，該百貨公司要求物資站全額賠償燒毀的棉布，物資站以并非保管不善，而是群眾燃放焰火所致，屬于不可抗力為由，拒絕給予賠償。百貨公司只好訴到法院。問(wèn)：（1） 本案例糾紛責(zé)任在哪一方？（2）物資站以火災(zāi)屬于不可抗力為由拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任，是否成立？案例八：彩電保管、代銷(xiāo)、質(zhì)押、運(yùn)輸案趙、錢(qián)都是某公司職員，兩人同住一宿舍。某年春，公司派趙到珠海辦事處工作一年。臨行前，趙將已使用了一年的一臺(tái)２１英寸彩電委托給錢(qián)保管并允其使用。一個(gè)月后，趙給錢(qián)寫(xiě)信說(shuō)自己買(mǎi)了一臺(tái)進(jìn)口彩電，委托其保管的彩電可以適當(dāng)價(jià)格出售。同單位的司機(jī)孫知道此事后，對(duì)錢(qián)表示想以低價(jià)購(gòu)買(mǎi)，并囑錢(qián)給趙寫(xiě)信說(shuō)該電視機(jī)顯像管有毛病，圖像不清，以便使趙降價(jià)出售。錢(qián)考慮到孫經(jīng)常給自己免費(fèi)運(yùn)送東西，便按孫的意思給趙寫(xiě)信。趙回信說(shuō)顯像管有毛病可以低價(jià)出售。于是，孫以500元的價(jià)格買(mǎi)下該電視機(jī)。后孫又很快以2000元的市價(jià)將電視機(jī)賣(mài)給李，事隔一月，李因其妹李娟出嫁向周借錢(qián)1500元，李、周約定以該電視機(jī)質(zhì)押，并立有質(zhì)押字據(jù)。后李并未將電視機(jī)交付給周，反將電視機(jī)作為嫁妝送給李娟。為送李娟和嫁妝，李請(qǐng)馬車(chē)夫吳運(yùn)送，并約定了運(yùn)費(fèi)。吳因飲酒過(guò)多，駕車(chē)狂奔，與迎面超速行使的汽車(chē)相撞（該汽車(chē)系司機(jī)王某個(gè)人所有）。吳和李娟均受傷，電視機(jī)被毀。問(wèn)：下列說(shuō)法是否正確，為什么？（1）趙與錢(qián)之間的委托合同關(guān)系有效。（2） 錢(qián)代理進(jìn)行的趙與孫之間的買(mǎi)賣(mài)合同有效。（3） 孫與李之間的買(mǎi)賣(mài)合同有效。（4） 李與吳之間的運(yùn)輸合同有效。（5） 李與周之間的借貸合同有效。（6） 李與周之間的質(zhì)押合同有效。（7） 李娟受傷的醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)由王和吳共同承擔(dān)。（8） 吳受傷的醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)由王承擔(dān)。周可要求李提前返還借款。第 12 頁(yè) 共 12 頁(yè)