保險(xiǎn)的基本原則(12)-資料下載頁
2025-05-13 14:07本頁面
【正文】 險(xiǎn)損失，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)賠款后，依法取得對(duì)第三者的索賠權(quán)。 權(quán)利代位產(chǎn)生條件 ◎ 投保人有權(quán)向保險(xiǎn)人索賠 ◎ 投保人有權(quán)向第三者索賠 ◎ 保險(xiǎn)人向投保人履行賠償責(zé)任 保險(xiǎn)人 代位追償權(quán)益范圍 ◎ 保險(xiǎn)人 代位追償所得不能大于其向被保險(xiǎn)人賠償金額 ◎ 被保險(xiǎn)人已從第三者得到部分賠償時(shí)，可以在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)向保險(xiǎn)人要求補(bǔ)足。 ◎ 保險(xiǎn)人代位追償，不影響被保險(xiǎn)人就未取得賠償部分向第三者索賠權(quán)利 百合公司版權(quán)所有 31 代位追償?shù)膶?duì)象 ◎ 第三者對(duì)被保險(xiǎn)人的侵權(quán)行為，導(dǎo)致保險(xiǎn)標(biāo)的遭受損失 如：違規(guī)駕駛 ◎ 第三者不履行合同規(guī)定的義務(wù)，造成標(biāo)的損失 如：違約延遲送貨 ◎ 第三者不當(dāng)?shù)美?，造成?biāo)的損失 如：盜竊 ◎ 根據(jù)法律規(guī)定，第三者承擔(dān)賠償責(zé)任 代位追償權(quán)的法律保護(hù) ◎ 保險(xiǎn)人賠償之前如果被保險(xiǎn)人放棄了向第三者的請(qǐng)求賠償權(quán)，那么，也就放棄了向保險(xiǎn)人 請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)。 ◎ 在保險(xiǎn)人賠償之后，如果被保險(xiǎn)人未經(jīng)保險(xiǎn)人同意而放棄了對(duì)第三者的請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，該行為無效 ◎ 如果因?yàn)楸槐ｋU(xiǎn)人 的過錯(cuò)影響了保險(xiǎn)人代位求償權(quán)的行使，保險(xiǎn)人扣除響應(yīng)的保險(xiǎn)賠償金 ◎ 被保險(xiǎn)人有義務(wù)協(xié)助保險(xiǎn)人行使代位追償權(quán) 百合公司版權(quán)所有 32 物上代位 含義： 保險(xiǎn)標(biāo)的遭受保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失，保險(xiǎn)人按保險(xiǎn)金額全數(shù)賠付后，依法取得該項(xiàng)標(biāo)的的所有權(quán) 推定全損： 保險(xiǎn)標(biāo)的遭受保險(xiǎn)事故尚未達(dá)到完全損毀或完全滅失的狀態(tài)，但①實(shí)際全損已經(jīng)不可避免；或者②修復(fù)和施救費(fèi)用將超過保險(xiǎn)價(jià)值；或③失蹤達(dá)一定時(shí)間，保險(xiǎn)人按照全損處理的一種推定性損失。 投保人 標(biāo)的 所有權(quán) 推定全損 保險(xiǎn)人 賠償損失 物上代位 百合公司版權(quán)所有 33 物上代位的取得 投保人 標(biāo)的 所有權(quán) 推定全損 保險(xiǎn)人 賠償損失 物上代位 委付 通知接受 委付： 指保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生推定全損時(shí)，投保人或保險(xiǎn)人將保險(xiǎn)標(biāo)的的一切權(quán)益轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)人，而請(qǐng)求保險(xiǎn)人按保險(xiǎn)金額全數(shù)佩服的行為 百合公司版權(quán)所有 34 委付的注意問題 ◎ 委付必須有被保險(xiǎn)人向保險(xiǎn)人提出 ◎ 委付應(yīng)是就保險(xiǎn)標(biāo)的全部提出 ◎ 委付不得附有條件 ◎ 委付必須經(jīng)過保險(xiǎn)人同意 ◎ 保險(xiǎn)人應(yīng)該在合理期間作出是否接受的通知，超過合理時(shí)間，視為不接受 保險(xiǎn)人在物上代為的權(quán)益范圍 百合公司版權(quán)所有 35 2021年 5月 10日，某商貿(mào)公司從東北購得一批糧食，委托當(dāng)?shù)氐募Z食儲(chǔ)運(yùn)公司儲(chǔ)存；該糧食儲(chǔ)運(yùn)公司將糧食運(yùn)入糧倉后，于 2021年 5月 11日將糧食向當(dāng)?shù)氐?B保險(xiǎn)公司投保了財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)； 2021年 5月 13日該商貿(mào)公司也以此批糧食為標(biāo)的向當(dāng)?shù)谹保險(xiǎn)公司投保了財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間均為 30天。 2021年 5月 23日糧倉發(fā)生意外火災(zāi)，這批糧食全部損毀。儲(chǔ)運(yùn)公司及商貿(mào)公司分別向各自投保的保險(xiǎn)公司報(bào)險(xiǎn)索賠，關(guān)于賠償方式與責(zé)任的確定產(chǎn)生了較大的爭議。 第一種意見認(rèn)為：商貿(mào)公司和儲(chǔ)運(yùn)公司就一個(gè)標(biāo)的分別向兩家保險(xiǎn)公司投保，屬于重復(fù)保險(xiǎn)，兩家保險(xiǎn)公司應(yīng)按照各自承保的保險(xiǎn)金額與保險(xiǎn)金額總和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。 第二種意見認(rèn)為：此批糧食的所有人為商貿(mào)公司，商貿(mào)公司在 A公司投保，所以應(yīng)由 A公司承擔(dān)賠償責(zé)任。 第三種意見認(rèn)為：此批糧食歸儲(chǔ)運(yùn)公司代管，因此儲(chǔ)運(yùn)公司對(duì)其具有保險(xiǎn)利益，儲(chǔ)運(yùn)公司就此批糧食已經(jīng)向 B保險(xiǎn)公司投了保，因此應(yīng)由 B保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。 第四種意見認(rèn)為：糧食的損失是由于儲(chǔ)運(yùn)公司保管不善造成，儲(chǔ)運(yùn)公司負(fù)有不可推卸的責(zé)任，因此應(yīng)當(dāng)賠償商貿(mào)公司的損失。 針對(duì)此案，請(qǐng)問： (1)本案是否構(gòu)成重復(fù)保險(xiǎn) ?為什么 ? (2)本案應(yīng)當(dāng)如何處理 ?
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1