保險實務保險基本原則-資料下載頁
2025-08-02 11:19本頁面
【導讀】2020年1月1日，郭曉仁將其所有的豐田轎車向保險公司。投保車輛損失保險和第三者責任保險，保險期限一年，保險金額30萬元。2020年4月13日，被保險人將該車出。賣給張曉云并移轉(zhuǎn)占有。由于種種原因張曉云一直未辦理車輛過戶手續(xù)，2020年。5月21日保險車輛與他車相撞，損失15萬元。郭曉仁遂以被保險人名義向法院起訴，要。一審法院認定車輛所有權未。向郭曉仁承擔賠償責任?？杀＠娴臉嫵蓷l件。違反最大誠信原則的法律責任。近因原則的內(nèi)容及認定方法。能夠運用保險利益原則判定保險合同的效力。《保險法》第十二條的相關規(guī)定，雙方當事人的利益。應及時通知保險人，保險人有權要求增加保險費，確說明義務，該責任免除條款無效。務，構成犯罪的，依法追究刑事責任。有關工作人員給予處分，并處以1萬元以下的罰款。保險人遵守保證事項的要求極為嚴格。
【正文】 （四）自愿訂立原則 ? （五）境內(nèi)投保原則 ? （六）公共利益原則 保險合同的簽訂 ? （一）要約 ? 在簽訂保險合同的過程中，通常保險合同的要約是由投保人提出的。 ? （二）承諾 ? 保險合同的承諾也叫承保，通常由保險人做出。當投保人遞交填好的投保單后，經(jīng)保險人審查認為符合要求的，一般都予以接受，即承保。 ? 一般而言，保險合同經(jīng)過保險人的承保之后即告成立，而保險人承保的表現(xiàn)形式即向投保人出具保險單或者保險憑證。 保險合同的效力 ? （一）保險合同的生效 ? （二）保險合同的無效 投保人義務的履行 ? 如實告知的義務 ? 支付保險費的義務 ? 出險通知的義務 ? 積極施救的義務 ? 提供單證的義務 ? 危險程度增加通知的義務 保險人義務的履行 ? 支付保險賠款的義務 ? 說明保險條款的義務 ? 簽發(fā)保險單證的義務 ? 保守商業(yè)保密的義務 保險合同的變更 ? （一）保險合同主體的變更 ? （二）保險合同客體的變更 ? （三）保險合同內(nèi)容的變更 保險合同的終止 ? （一）自然終止 ? 保險期限屆滿。 ? 合同履行完畢。 ? 保險標的滅失。 ? （二）提前終止 提前終止 ? 危險程度增加時，投保人或被保險人未履行危險程度增加通知的義務，保險人在得知此情況后，可以主張解除保險合同。 ? 投保人未能履行如實告知義務，足以影響保險人決定是否承?；蛞院畏N價格承保的。導致保險人承擔了本不應承擔的危險責任，則保險人可解除合同。 ? 投保人或被保險人謊稱發(fā)生保險事故或故意制造保險事故。該行為屬于投保人或被保險人的欺詐行為，保險人可以解除合同。 ? 投保人或被保險人未履行維護保險標的安全的義務，此時保險標的發(fā)生保險事故的可能性增加，保險人可要求投保人或被保險人加強防范措施，也可以投保人與被保險人未履行義務為由解除合同。 保險合同爭議的解釋原則 ? 文義解釋原則 ? 意思解釋原則 ? 疑義利益解釋原則 保險合同爭議的處理 ? 協(xié)商。 ? 調(diào)解。 ? 仲裁。 ? 訴訟。 綜合實訓 ? 2020年 12月 29日 ， 某公司以 2萬美元免稅購置美國產(chǎn)別克系列林蔭大道 91款二手轎車一輛 ， 辦理牌照后 ，即日向某保險公司投保車輛損失險 。保險公司承保后 ， 出具了 機動車輛保險單 。 保險單載明：投保汽車重置價值 30萬元；保險金額 30萬元；保險期限自 2020 年 12月 29 日至2020年 1月 4日 。 經(jīng)有關汽車經(jīng)銷部門估價國內(nèi)購置該種車新車最低市價至少應在 60萬元以上 。 綜合實訓 ? 2020年 12月 30日 ， 該車發(fā)生了交通事故 。公司立即向保險公司報告了出險情況 。在出險地 ， 該公司與保險公司商定先將汽車拖回天津修理 ， 由公司先墊付施救費 、 差旅費 元 。 后承修單位 、保險公司 、 某公司三方確定：汽車為部分損壞 ， 部分修理 ， 修理費初步定為 （ 含配件 18萬元 ） ， 配件由平安保險公司從國外進口 。 因提供配件遲延 ， 致修復延期約 3個月 。 實際修理費共計 （ 含配件 23萬元 ） 。 綜合實訓 ? 為了賠償問題，某公司經(jīng)與保險公司發(fā)生糾紛，雙方意見難以達成一致，某公司于是將保險公司告上法院。 ? 原告某公司訴稱：所購汽車投保時按重置價值確定保險金額，請求被告履行保險合同，賠償投保汽車出險后其已支付的全部修理費，并賠償其已支付的差旅費、施救費和租車費等 30萬元。 綜合實訓 ? 被告平安保險公司答辯稱：保險車輛重置價值約 60萬元 ， 鴻鳳公司申報為 30萬元 ， 屬于不足額投保 。 依照 《 機動車輛保險條款 》 規(guī)定 ， 投保時保險金額低于重置價值的車輛 ， 應按保險金額與重置價值比例賠償 。 如果投保人要求全部賠償 ， 賠償金 (即修理費 )已經(jīng)等同于保險金額和重置價值 ， 我公司則有權要求收回出險的汽車 。 綜合實訓 ? 法院認為 ， 本案出險車輛修理費共計應為 。承修單位確定修理費為 ， 被告進口配件遲延 ，擴大經(jīng)濟損失約 7萬元 ， 應由被告負責 。 投保汽車重置價值在 60萬元以上 ， 被告要求確認為 60萬元 ， 予以確認 。保險金額登記為 30萬元 ， 屬于保險范圍 ， 應為有效 。 投保時保險的汽車投保金額低于重置價值 ， 被告請求按保險金額與重置價值之比例賠償損失 ， 承擔修理費用 ， 符合 《 機動車輛保險條款 》 規(guī)定 ， 應予支持 。 保險汽車重置價值為 60萬元 ， 登記為 30萬元 ， 屬于雙方當事人的重大誤解 ， 不足額部分的民事行為無效 。 致使保險合同部分無效 ， 主要是被告未將投保有關事項告知原告以及對原告申請保險的內(nèi)容審查不嚴 ， 應負主要責任；原告投保不足 ， 也有一定的責任 。 Thanks For Your Attention… THE END!
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1