錦州港舞弊案例分析-資料下載頁
2025-05-13 02:27本頁面
【正文】 的飛草，稱自己雖然有注冊會計師資格，但水平也就相當(dāng)于會計師事務(wù)所里的一名注會助理，自己的分析方法很簡單，并沒有獨到之處，簡而言之就是將公司的財務(wù)數(shù)據(jù)作縱向和橫向分析。用一個晚上，通過公開數(shù)據(jù)就發(fā)現(xiàn)了錦州港的財務(wù)問題，而畢馬威華振拿著審計費連續(xù)數(shù)年竟沒有發(fā)現(xiàn)錦州港的問題，個中原由值得深究；尤其是錦州港業(yè)績和資產(chǎn)虛增近 5億元，都在該事務(wù)所審計期內(nèi)。這一問題確實值得關(guān)注。 畢馬威在北京和香港的這兩家會計師行，因為涉嫌在錦州港虛假陳述案中負有連帶責(zé)任，成為國際 “ 四大 ” 會計師事務(wù)所在中國被投資者起訴的第一家。與此同時，這也是中介機構(gòu)會計師事務(wù)所在國內(nèi)證券民事賠償案中首次成為被告。 注冊會計師行業(yè)應(yīng)得到的啟示 1銀行存款審計的重要性：錦州港、銀廣夏、藍田股份都涉及虛增巨額銀行存款，可見貨幣資金造假的普遍性。但有的注冊會計師往往認為銀行存款審計不過是對對銀行對賬單及發(fā)發(fā)銀行詢證函而已，殊不知，如今銀行對賬單及銀行詢證函的可靠性變得越來越差，尤其是在客戶與銀行勾結(jié)的情況下。 2固定資產(chǎn)及在建工程審計的重要性：藍田股份、麥科特、錦州港、銀廣夏都利用虛增固定資產(chǎn)及在建工程造假，藍田股份虛增固定資產(chǎn)高達 15億元。在中介機構(gòu)信譽危機背景下，一些竣工結(jié)算書、結(jié)算審核書的可靠性也越來越差，單憑竣工結(jié)算書、結(jié)算審核書等來核實固定資產(chǎn)價值看來是不行了。對于在建工程審計，更需要謹慎，尤其是預(yù)付工程款、設(shè)備款很可能是假的。 3應(yīng)收款項及存貨仍是審計的重點：銀廣夏、黎明股份、藍田股份及錦州港都涉嫌虛增應(yīng)收款項或存貨。錦州港年收入 3億元，應(yīng)收賬款賬面上只有 13億元，想不到其中有 09億元是假的。對于應(yīng)收賬款余額較多、增長較快的客戶一定要給予更多的關(guān)注。對于存貨審計，要對其生產(chǎn)工藝過程非常了解，麥科特、黎明股份、藍田股份、銀廣夏都涉及生產(chǎn)過程的造假，對于存貨余額較多、增長較快的客戶一定要給予更多的關(guān)注。 最后，審計也一定要 “ 抓大放小 ” ，一般情況下，客戶涉嫌造假科目不多，如藍田股份主要是固定資產(chǎn)、黎明股份主要是存貨及應(yīng)收賬款、麥科特主要是固定資產(chǎn)、銀廣夏主要是應(yīng)收款項及存貨、錦州港主要是固定資產(chǎn)及在建工程。高明的會計師應(yīng)該有這種靈感：一拿到客戶的報表，就應(yīng)該知道審計的重點是哪幾個科目，這些科目一般不會超過三個。對于分析性復(fù)核呈現(xiàn)異常的重點科目，除了常規(guī)審計外，非常規(guī)審計也是必要的，審計決不是機械執(zhí)行程序，而應(yīng)根據(jù)客戶業(yè)務(wù)特點及可能存在的舞弊手法采取靈活機動的審計策略。
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1