試論我國(guó)行政訴訟應(yīng)設(shè)立時(shí)效中斷制度-資料下載頁(yè)
2025-04-23 03:11本頁(yè)面
【正文】 還未將此項(xiàng)內(nèi)容列為訴訟時(shí)效中斷的法定事由，所以，上訪(fǎng)不能引起訴訟時(shí)效中斷 。 由于上訪(fǎng)不能引起訴訟時(shí)效的中斷，那么，長(zhǎng)期的上訪(fǎng)如果拖得過(guò)久就會(huì)引起訴訟時(shí)效的喪失，訴訟時(shí)效是勝訴的基礎(chǔ)，喪失了訴訟時(shí)效可能就會(huì)造成被法院判決駁回訴訟請(qǐng)求，因而喪失勝訴權(quán)，使自己的權(quán)利在司法救濟(jì)上得不到保護(hù)。如果相關(guān)行政機(jī)關(guān)對(duì)當(dāng)事人承諾會(huì)對(duì)他們所反映的情況進(jìn)行調(diào)查、解決，基于對(duì)行政部門(mén)的信賴(lài)，當(dāng)事人會(huì)因此而等待行政處理的結(jié)果，這期間可能會(huì)超過(guò)起訴期限。如不把這種情形當(dāng)作行政訴訟時(shí)效中斷看待，行政相對(duì)人就很容易失去權(quán)利的救濟(jì)，這與我國(guó)建設(shè)法治社會(huì)的理念是不相符的。 （二）行 政復(fù)議應(yīng)產(chǎn)生時(shí)效中斷效力 一方面行政復(fù)議與上訪(fǎng)相比較，更能體現(xiàn)當(dāng)事人主張權(quán)利的訴訟請(qǐng)求，也更能產(chǎn)生合理的信賴(lài)感。另一方面如果行政復(fù)議后超過(guò)直接起訴期限，從保護(hù)當(dāng)事人權(quán)益的角度，法院應(yīng)當(dāng)受理案件。因此經(jīng)過(guò)行政復(fù)議應(yīng)產(chǎn)生時(shí)效中斷效力。例如直接起訴若超過(guò)起訴期限將會(huì)被法院駁回訴訟請(qǐng)求，但通過(guò)行政復(fù)議后反而被受理了，這在邏輯上是自相矛盾的，若要解決這一邏輯矛盾，那么就必須將行政復(fù)議納入時(shí)效中斷事由中。其好處是顯而易見(jiàn)的：其一，我們都知道行政復(fù)議的審查標(biāo)準(zhǔn)比行政訴訟的審查標(biāo)準(zhǔn)高，那么當(dāng)法律允許復(fù)議中斷 ，當(dāng)事人選擇行政救濟(jì)則有更大的選擇余地；其二，行政時(shí)效中斷word 格式 論文 的設(shè)立，使當(dāng)事人最終仍可訴諸司法救濟(jì)，從而保證行政主體所行使的行政行為最終仍受司法制約和監(jiān)督，在法律的框架下運(yùn)行。 五、結(jié)語(yǔ) 目前，如何正確適用訴訟時(shí)效仍是司法實(shí)踐當(dāng)中法官們所面臨的眾多棘手問(wèn)題之一，正是由于這些棘手問(wèn)題的提出，才會(huì)導(dǎo)致理論界和實(shí)務(wù)界的爭(zhēng)鳴和探討，才會(huì)引起立法者足夠的注意，并最終解決這些問(wèn)題，從而推動(dòng)我國(guó)的訴訟時(shí)效制度逐步趨于健全和完善。特別是對(duì)于我國(guó)行政訴訟時(shí)效制度的建立更是具 有必要性和可行性，相信在不就的將來(lái)，我國(guó)的行政訴訟立法在這方面必定加以完善，以維護(hù)公民的合法權(quán)益，維護(hù)我國(guó)的法治秩序。
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1