試論我國行政訴訟應設立時效中斷制度-資料下載頁
2025-04-23 03:11本頁面
【正文】 還未將此項內容列為訴訟時效中斷的法定事由，所以，上訪不能引起訴訟時效中斷 。 由于上訪不能引起訴訟時效的中斷，那么，長期的上訪如果拖得過久就會引起訴訟時效的喪失，訴訟時效是勝訴的基礎，喪失了訴訟時效可能就會造成被法院判決駁回訴訟請求，因而喪失勝訴權，使自己的權利在司法救濟上得不到保護。如果相關行政機關對當事人承諾會對他們所反映的情況進行調查、解決，基于對行政部門的信賴，當事人會因此而等待行政處理的結果，這期間可能會超過起訴期限。如不把這種情形當作行政訴訟時效中斷看待，行政相對人就很容易失去權利的救濟，這與我國建設法治社會的理念是不相符的。 （二）行 政復議應產(chǎn)生時效中斷效力 一方面行政復議與上訪相比較，更能體現(xiàn)當事人主張權利的訴訟請求，也更能產(chǎn)生合理的信賴感。另一方面如果行政復議后超過直接起訴期限，從保護當事人權益的角度，法院應當受理案件。因此經(jīng)過行政復議應產(chǎn)生時效中斷效力。例如直接起訴若超過起訴期限將會被法院駁回訴訟請求，但通過行政復議后反而被受理了，這在邏輯上是自相矛盾的，若要解決這一邏輯矛盾，那么就必須將行政復議納入時效中斷事由中。其好處是顯而易見的：其一，我們都知道行政復議的審查標準比行政訴訟的審查標準高，那么當法律允許復議中斷 ，當事人選擇行政救濟則有更大的選擇余地；其二，行政時效中斷word 格式 論文 的設立，使當事人最終仍可訴諸司法救濟，從而保證行政主體所行使的行政行為最終仍受司法制約和監(jiān)督，在法律的框架下運行。 五、結語 目前，如何正確適用訴訟時效仍是司法實踐當中法官們所面臨的眾多棘手問題之一，正是由于這些棘手問題的提出，才會導致理論界和實務界的爭鳴和探討，才會引起立法者足夠的注意，并最終解決這些問題，從而推動我國的訴訟時效制度逐步趨于健全和完善。特別是對于我國行政訴訟時效制度的建立更是具 有必要性和可行性，相信在不就的將來，我國的行政訴訟立法在這方面必定加以完善，以維護公民的合法權益，維護我國的法治秩序。
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1