排放權(quán)交易制度與gattwto-資料下載頁(yè)
【導(dǎo)讀】排放上限與（核發(fā)量）交易：以歐盟之ETS為例。排放基準(zhǔn)與（溢額）交易：以京都議定書(shū)為例。由交易單位之法律性質(zhì)論排放權(quán)交易制度與。交易單位於GATT/WTO下之法律定位。排放權(quán)交易制度的多樣化。既有文獻(xiàn)之分析現(xiàn)況與主流共識(shí)。服務(wù)業(yè)下的流通票據(jù)或金融資產(chǎn)。為何需重新檢視既有文獻(xiàn)之分析結(jié)論。非京都議定書(shū)的內(nèi)國(guó)排放權(quán)交易制度。以交易單位之取得為分類(lèi)基準(zhǔn)。排放上限與核發(fā)量交易（capand. 者自行使用核發(fā)量或進(jìn)行交易以符合。各管制措施必須持有來(lái)自會(huì)員國(guó)政府之。除了管制設(shè)施外，個(gè)人亦可於會(huì)員國(guó)內(nèi)。允許會(huì)員國(guó)與持有EAU之歐盟籍設(shè)。施，得使用經(jīng)由JI與CDM計(jì)畫(huà)所取。計(jì)畫(huà)所取得的ERU或CER不得使用。由先例經(jīng)驗(yàn)中得知，縱然於市場(chǎng)上。具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值，但管制法令或司法。機(jī)構(gòu)之見(jiàn)解均不願(yuàn)賦予交易單位一。設(shè)計(jì)，兩類(lèi)交易單位之雷同性更高。合廠商為目的，向持有。受管制之廠商可直接。書(shū)規(guī)範(fàn)中所原始取得的「核發(fā)量」即為AAUs與RMUs，故此處「主權(quán)政府間交易市場(chǎng)」所指的政府，僅限於持有AAUs與RMUs之政
【正文】 主要之規(guī)範(fàn)來(lái)源，惟規(guī)範(fàn)該些契約背後之商業(yè)與金融法規(guī)，則可能受到 GATS之規(guī)範(fàn) 無(wú)償分配「核發(fā)量」因「核發(fā)量」之法律性質(zhì)，應(yīng)不構(gòu)成 SCM協(xié)定中的補(bǔ)貼 結(jié)論 27 就兩種排放權(quán)交易制度下之交易單位於內(nèi)國(guó)法下之法律性質(zhì) 整體而言，考量到排放權(quán)交易機(jī)制的環(huán)境效益以及管制者的管制權(quán)力與彈性，原則上均應(yīng)避免賦予其法定的私人財(cái)產(chǎn)權(quán) ，但著眼於交易市場(chǎng)的效率以及增加參與者的意願(yuàn)，法律上（包括公法上以及私部門(mén)運(yùn)作下實(shí)務(wù)中的私法）均會(huì)賦予兩類(lèi)型的交易單位一定的財(cái)產(chǎn)價(jià)值，但是，於 兩類(lèi)型之交易單位的「生命週期」以及交易行為中不同的階段，可能有其相當(dāng)不同的法律特色 28 由交易單位於內(nèi)國(guó)法下之法律性質(zhì)重新檢視排放權(quán)交易制度與 GATT/WTO的關(guān)係 I 不同的排放權(quán)交易制度下的交易單位，特別是國(guó)際層級(jí)與內(nèi)國(guó)層級(jí)下的交易單位，其法律特色頗為類(lèi)似－亦即是 交易單位的產(chǎn)生與交易條件均屬於政府管制主權(quán)的範(fàn)圍，具有公法上許可的特色 －而無(wú)論是「溢額類(lèi)」或「核發(fā)量」類(lèi)的交易單位，即便有第參部分中所提及的差異性，但均具有此類(lèi)的法律特色，故不同類(lèi)型的排放權(quán)交易制度，於國(guó)際以及內(nèi)國(guó)法制設(shè)計(jì)排放權(quán)交易機(jī)制時(shí)，不至於構(gòu)成於法律定位上有所不同 29 由交易單位於內(nèi)國(guó)法下之法律性質(zhì)重新檢視排放權(quán)交易制度與 GATT/WTO的關(guān)係 II 交易單位於內(nèi)國(guó)法下的法律性質(zhì)，對(duì)於決定其是否為 GATT/WTO之規(guī)範(fàn)對(duì)象進(jìn)而必須受到該些規(guī)範(fàn)的影響，屬於相當(dāng)重要的因素，而依據(jù)其於內(nèi)國(guó)法下的法律性質(zhì)可得知， 主權(quán)政府間的交易市場(chǎng)以及廠商間的初級(jí)交易市場(chǎng)中，參與者進(jìn)行交易的交易單位，並非「產(chǎn)品」、亦非「服務(wù)業(yè)」，身為 WTO會(huì)員的政府可以無(wú)須考量到 GATT/WTO下的規(guī)範(fàn)，自由決定其交易單位產(chǎn)生的方式以及交易的條件 30 由交易單位於內(nèi)國(guó)法下之法律性質(zhì)重新檢視排放權(quán)交易制度與 GATT/WTO的關(guān)係 III 過(guò)往的文獻(xiàn)中將議定書(shū)下的四類(lèi)交易單位定位為「流通票據(jù)」或「金融資產(chǎn)」並非毫無(wú)適用的餘地，其考量到該些交易單位具有一定的市場(chǎng)價(jià)值以及流通性、以及對(duì)於次級(jí)市場(chǎng)的參與者而言，為一相當(dāng)適切的分析，亦即是於 排放權(quán)交易的次級(jí)市場(chǎng)中，管制者可能必須注意GATS的規(guī)範(fàn) 31 但 … 於 GATT/WTO下，對(duì)於「產(chǎn)品」以及「服務(wù)業(yè)」均沒(méi)有條文上的定義、而係隨著爭(zhēng)端解決案件依個(gè)案加以解釋與釐清 GATT/WTO之規(guī)範(fàn)亦隨著歷次的談判回合演進(jìn) → 不排除於後續(xù)之 GATT/WTO之法律或案例發(fā)展中，將排放權(quán)交易機(jī)制下的交易單位視為「產(chǎn)品」或「服務(wù)業(yè)」，因而必須受到GATT/WTO相關(guān)規(guī)範(fàn)的影響 → 亦不排除於各國(guó)的法制內(nèi)，直接將交易單位視為「產(chǎn)品」或「服務(wù)業(yè)」 若後續(xù)果真有此一發(fā)展，則本文中所提及有關(guān)不同類(lèi)型之交易制度下，其交易單位於內(nèi)國(guó)法中的法律差異性，即可能將影響此一「產(chǎn)品」或「服務(wù)業(yè)」之「同類(lèi)性」的分析 簡(jiǎn)報(bào)結(jié)束，請(qǐng)多指教
鄂ICP備17016276號(hào)-1