排放權(quán)交易制度與gattwto(文件)
【正文】 交易單位於 GATT/WTO下之法律定位 是否受到 GATT/WTO之法律規(guī)範(fàn) 結(jié)論 3 研究動機(jī)與目的 排放權(quán)交易制度的多樣化 既有文獻(xiàn)之分析現(xiàn)況與主流共識 以京都議定書與 GATT/WTO之關(guān)係出發(fā) 排放權(quán)交易制度的「交易單位」為金融服務(wù)業(yè)下的流通票據(jù)或金融資產(chǎn) 為何需重新檢視既有文獻(xiàn)之分析結(jié)論 非京都議定書的內(nèi)國排放權(quán)交易制度 不同類型的排放權(quán)交易制度下其交易單位的益質(zhì)性 不同類型的交易市場 排放權(quán)交易制度 主要類型： cap amp。 18 不同之交易市場是否受到交易單位異質(zhì)性之影響以及與 GATT/WTO規(guī)範(fàn)之互動性 交易單位於內(nèi)國法制下之異質(zhì)性的影響 與 GATT/WTO規(guī)範(fàn)之互動性 主權(quán)政府間之交易市場 較少影響 視 ERUs, CERs, AAUs, 或 RMUs於GATT/WTO下的法律定位 廠商間之初級市場 有影響 視交易單位於GATT/WTO下的法律定位 投資者間之次級市場 較少影響 低 19 交易單位於 GATT/WTO下之法律定位 既有文獻(xiàn)之主流見解：京都議定書下之交易單位非 GATT下的「產(chǎn)品」，應(yīng)類似於 GATS中金融服務(wù)業(yè)下的「流通票據(jù)」或「金融資產(chǎn)」 可否適用於兩類型的交易單位上？ →Q ： 1京都議定書下的四類交易單位與內(nèi)國法下的交易單位是否相同？ →Q ： 2若有所不同，則內(nèi)國法下的交易單位於 GATT/WTO之法律規(guī)範(fàn)下之定位為合？ 20 交易單位於 GATT/WTO下之法律定位 Q： 1 次級市場： yes 初級市場：視有無類似歐盟 ETS下的連結(jié)指令授權(quán)→Q ： 2 主權(quán)政府間市場： nonapplicable Q： 2 If applicable: difficulties arise 法定財產(chǎn)權(quán)之有無 創(chuàng)造之方式 交易風(fēng)險 歐盟 ETS經(jīng)驗 矛盾？ → 管制主權(quán)下各類排放權(quán)交易制度的多樣性 21 交易單位於 GATT/WTO下之法律定位 核發(fā)量 公法上的排放許可，不具法定財產(chǎn)權(quán)，政府得隨時修改其數(shù)量與價值 是否承認(rèn)非本國制度下所取得的「核發(fā)量」於本國制度下之有效性為各國政府的管制主權(quán) 溢額 市場需求來自於一管制體系中是否允許初級市場的參與者使用 其市場價值必須經(jīng)過政府認(rèn)證後方取得 具有濃厚管制意味，非 WTO法律架構(gòu)下之「產(chǎn)品」或「服務(wù)業(yè)」 22 交易單位於 GATT/WTO下之法律定位 交易市場與交易單位 於 GATT/WTO下之法律定位 主權(quán)政府間之交易市場中的 AAUs、RMUs、 CERs以及 ERUs 可被視為金融服務(wù)業(yè)中之「流通票據(jù)」或「金融資產(chǎn)」 廠商間之初級市場中之「溢額」與「核發(fā)量」 與京都議定書下之交易單位相連結(jié)者
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1